Dei precari chi ne parla...?

[Aldino]

Secondo giannino e blodrin i precari col liberismo diventeranno tutti donald trump nel giro di mesi 3.

[Traiano]

e questa strada liberale e liberista prevede di dare una mano ai giovani per introdurli al lavoro?

Non gli dare ascolto. Io intendo liberale che lo Stato deve essere "snello", meno burocrazia, privatizzazioni ( ma non certamente dell'acqua o della sanità ecc) ..allora sono anch'io liberale. Solo che lo Stato deve "correggere " i difetti del mercato, e garantire in ogni caso i meno fortunati . E ci devono essere delle regole , pari opportunità( nel senso di partire dallostesso punto con le stesse possibilità) e simili...
Il papero intende liberale e liberista nel senso di anarcocapitalista.
Lui assume solo immigrati. Lui deve essere libero di pagarli quanto vuole. Se a uno lo paga 500 e viene un altro e gli dice " io faccio lo stesso lavoro per 300", il papero secondo la sua testa deve essere libero di licenziare in tronco il primo e assumere il secondo.
Lui intende questo.
E intende detassare nel senso che ci deve essere sempre l'imprenditore ( categoria di cui lui fa parte, almeno così dice) ad avere "il potere" , come se non bastasse quello hanno adesso in Italia.
" Si si ,detassiamo, così i datori di lavoro sono liberi di assumere". Hanno avuto sempre incentivi DALLO STATO ( quindi solo quando conviene lo stato gli fa schifo), e si prendono i soldi e aggirano le regole. E comunque, si deve essere sempre "sotto il controllo " e il benestare del datore di lavoro. Deve essere quest'ultimo ad avere il potere. In pratica anarcocapitalismo.
E poi vorrei vedere se al papero gli starebbe bene una deregolamentazione e una burocrazia più snella per esempio nel potere aprire un'azienda, che vorrebbe dire + concorrenza.
No, li non sono liberali, si deve solo detassare quello che conviene a loro..

PS ovviamente intendevo nel messaggio sopra "Monti nella sua AGENDA", e non azienda..un lapsus..

[Alepk]

PS per curiosità , ma tu nella frase "la destra berlusconiana ha sempre evitato di farla per motivi di consenso" . Ma consenso di chi ? Quali categorie intendi ?
Ripeto , a scanso di equivoci non è una critica alla tua frase, ma solo curiosità

Consenso degli italiani in generale. Io la vedo così: i 3/4 degli italiani sono nel complesso benestanti, fanno parte di una lobby più o meno potente, dai pensionati ai tassisti, e sono di fatto conservatori. Sono contrari ad ogni riforma strutturale, da quella delle pensioni a quella del lavoro, perché si tratta quasi sempre di togliere privilegi/diritti che il paese non si può più permettere. Anche per questo B. ha avuto tanto successo, ha sempre fatto quello che volevano gli italiani: niente.

Secondo giannino e blodrin i precari col liberismo diventeranno tutti donald trump nel giro di mesi 3.

Giannino e Boldrin credono nel dio mercato, per loro il welfare è il male, io sto dicendo una cosa diversa.

[MaRcO88]

e questa strada liberale e liberista prevede di dare una mano ai giovani per introdurli al lavoro?

ma chiaramente no. al più si pongono l'obbiettivo di rendere precari anche gli altri che sono un minimo garantiti.

[Traiano]

Consenso degli italiani in generale. Io la vedo così: i 3/4 degli italiani sono nel complesso benestanti, fanno parte di una lobby più o meno potente, dai pensionati ai tassisti, e sono di fatto conservatori. Sono contrari ad ogni riforma strutturale, da quella delle pensioni a quella del lavoro, perché si tratta quasi sempre di togliere privilegi/diritti che il paese non si può più permettere. Anche per questo B. ha avuto tanto successo, ha sempre fatto quello che volevano gli italiani: niente.



Giannino e Boldrin credono nel dio mercato, per loro il welfare è il male, io sto dicendo una cosa diversa.

In effetti hai ragione. Magari non i 3/4 ma una metà abbondante si. Infatti è come dici tu, se gli spieghi per esempio del salario minimo garantito e gli dici che c'è in tutta Europa, loro ti cercano sempre una marea di scuse, perché lo vedono come una minaccia ai loro interessi, che possono essere anche 50 € in meno in busta paga. E non solo in questo forum.

[Alepk]

ma chiaramente no. al più si pongono l'obbiettivo di rendere precari anche gli altri che sono un minimo garantiti.

Io non credo per nulla nella strada del liberismo, ma è ora che la sinistra si faccia carico dei problemi di 4 milioni di giovani invece di liquidare tutto pur di non smuovere di un millimetro i "diritti acquisiti".

[Monsieur]

QUESTA TABELLA ci dice che tra occupati e senza più lavoro, i precari assommano a circa 3.700.000 persone: una cifra enorme!

Qualche lista elettorale sta forse impostando il suo programma su qualche ipotesi concreta per venire in aiuto a questa gente...?

Senza fare la solita demagogia del "Lavoro per tutti", qualche politico ha forse qualche proposta per costoro?

Prima di dare il mio voto, io cercherò di capire chi, tra le liste candidate, presenterà una sua proposta.


L

E' molto più demagogico rinunciare alla piena occupazione senza neppure prendersi la briga di spiegarne i motivi che sostenere il "lavoro per tutti". Ricordando peraltro, en passant, che la Costituzione parla di un certo "diritto al lavoro".

[dominicus]

Io sono dell'idea che il lavoro deve essere tutto precario. Non devono esistere posti a tempo indeterminato garantiti a vita. Contemporanemente però deve essere garantito a chi perde il lavoro un sostegno economico da parte dello Stato. Comincerei a licenziare i dipendenti pubblici inutili istituendo contestualmente il reddito di cittadinanza per tutti i disoccupati. Successivamente si potrebbero assumere i precari meritevoli a stipendio pieno non però a tempo indeterminato.

[Traiano]

Io sono dell'idea che il lavoro deve essere tutto precario. Non devono esistere posti a tempo indeterminato garantiti a vita. Contemporanemente però deve essere garantito a chi perde il lavoro un sostegno economico da parte dello Stato. Comincerei a licenziare i dipendenti pubblici inutili istituendo contestualmente il reddito di cittadinanza per tutti i disoccupati. Successivamente si potrebbero assumere i precari meritevoli a stipendio pieno non però a tempo indeterminato.

Infatti in una flessibilità come quella italiana e conoscendo gli imprenditori italiani , è necessario il reddito di cittadinanza. Non sono così radicale come te sul tempo indeterminato ( sono disoccuppato eh, non ho nessun motivo per difendere certe persone) , ma piuttosto un iter di licenziamento più facile se uno sbaglia. Qui in Italia, grazie anche ai sindacati ( nemici pubblici numero 1 del reddito di cittadinanza) chi fa l'assenteista negli enti pubblici e non, come vediamo spesso nei servizi in tv, o si mette in malattia falsamente e poi lo scoprono..beh prima di poterlo licenziare ( cosa che meriterebbe ) lo Stato o l'azienda deve "sputare sangue".. il che non vuol dire licenziamenti facili come intendono certi anarcocapitalisti del forum..

[heint]

Visto che stai diventando liberista ?

La strada della lotta proletaria è liberale e liberista.

E io che credevo che lo fosse la Fornero (liberista intendo) invece scopro che è una truce mangiabambini bolscevica (averei dovuto capirlo dalle lacrime di vera cipolla nel fazzoletto).... cazzo quante cose si imparano