Verso Copenaghen

Signori e signore: ecco a voi un abbozzo di climategate! :P

A parte gli scherzi, sta succedendo il finimondo.

Sono stati pubblicati da un sito russo in FTP (e subito ritrattati, quando ormai la frittata era fatta) 62 megabyte di corrispondenza (1073 mail + numerosi documenti allegati) tra scienziati del clima che discutono di come filtrare, e limitare la divulgazione di alcune informazioni.

Ovviamente non si può esser certi della veridicità di questi documenti.
Certo è che se qualcuno ha voluto imbrogliare, l'ha voluto fare davvero bene: non è da tutti avere il tempo per generare 1073 mail di materiale fasullo con tanto di riferimenti a ricerche scientifiche/persone e quant'altro...
Se invece tutto ciò fosse reale... sarebbe la fine dell'IPCC...

http://www.climatemonitor.it/?p=5388#identifier_0_5388

http://www.examiner.com/x-9111-SF-En...s-hidden-files

http://briefingroom.typepad.com/the_...a-is-real.html (qui il direttore dell'HardleyCRU dice che i dati sono veritieri :blink: )

http://www.climateaudit.org/

http://wattsupwiththat.com/2009/11/1...iles-released/

(peraltro, nei vari link, si trova pure la notizia che di mezzo ci sarebbe andato anche un importante ente di ricerce sul clima - che è proprio l'HardleyCenter di cui sopra)

Si, ma non è chiaro in che cosa consisterebbe questa "rivoluzione"

L'ipotetico filtro di documentazione e/o notizie sarebbe piu' o meno a riguardo di che cosa?
Su informazioni che smentirebbero il riscaldamento climatico o viceversa o che cosa altro?

Comprendo che occorrerebbe verificare con precisione l'attendibilità della questione, ma sarebbe anche interessante sapere in che cosa ipoteticamente consisterebbe sta "rivoluzione".

Fuori_schema ha scritto:

Citazione:

---

Si, ma non è chiaro in che cosa consisterebbe questa "rivoluzione"

L'ipotetico filtro di documentazione e/o notizie sarebbe piu' o meno a riguardo di che cosa?
Su informazioni che smentirebbero il riscaldamento climatico o viceversa o che cosa altro?

Comprendo che occorrerebbe verificare con precisione l'attendibilità della questione, ma sarebbe anche interessante sapere in che cosa ipoteticamente consisterebbe sta "rivoluzione".

---

Ecco, essere precisi più di tanto non si può.
Bisognerebbe leggersi qualcuna delle mail, ma pochi hanno il fegato di pubblicarle (a ragione) per non incorrere in disguidi penali.

Comunque si, l'ambito è quello della ricerca climatica.

Certo è che, in ogni caso, anche se si trattasse di una truffa ordita alla perfezione, vedere la scienza cadere così in basso è triste. :S :(

Sembra che tutto 'sto pandemonio (sempre che si tratti di qualcosa di veritiero) non sia la conseguenza di un hackeraggio (come si è pensato in prima istanza), bensì di un informatore interno all'HardleyCenter...

Fuori il primo media, la BBC.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8370282.stm

Ohibò, domani si comincia.

Non vedo proprio l'ora di veder quale pasticciaccio politico-economico vien fuori questo giro. :P