Incredibile la faccia tosta la devono insegnare molto bene a molti dei rappresentanti del DPL.
Ho visto piu' volte in passato ma assuefatto non ci avevo mai fatto caso fino in fondo poi ieri, dopo tanto tempo ho visto su Youtube uno spezzone di una polemica tra Castelli e De Magistris. Non so il nome della trasmissione.
Castelli diceva delle assurdita' con una sicumera incredibile, appariva piu' sicuri di se di De Magistris, lo interrompeva insultava e non lo lasciava parlare.
De Magistris un po' sorpreso da tutta questa sicurezza diceva le cose con molta pacatezza ma forse non abbastanza forza.
Poi finito il battibecco e' intervenuto un giovane (suppongo del PDL) che accusava De Magistris di arroganza... ***Alla faccia***!
Questo e' il loro stile accusano gli altri di cio' che fanno loro. Menzogne, spudoratezza e faccia tosta.
Guardando solo questo spezzone se qualcuno ha voglia si DOVREBBE cronometrare il tempo che ha potuto parlare De Magistris senza essere interrotto da insulti e arroganza di Castelli e viceversa per vedere se poi quello alla fine aveva ragione.
Questo e' un lavoro che andrebbe fatto assolutamente.
Quello che interrompeva era Castelli e diceva cose assurde dopo tutto il bordello che hanno fatto aveva il coraggio di dire che erano stati loro a fare la legge che permetteva le intercettazioni riguardanti reati finanziari.
Non solo. Quando Castelli era ministro ricordo che lui partecipo' e firmo la ex-Cirielli che poi dati alla mano aveva fatto uscire di galera tra l'altro 60 pedofili (lo disse qualcuno di estremamente moscio tipo Rutelli o Fassino molti molti anni fa da Vespa e c'era anche Calvi mi pare che cosi' si chiama quello che faceva l'avvocato di tutto e tutti nei DS e che aveva un tic ridicolo quasi come un mezzo starnuto ogni 5 secondi ma si puo' mandare in TV uno simile che si fa interrompere continuamente? idioti!).
Questi vincono la battaglia della percezione del pubblico senza bisogno di trucchi subliminali (che cmq usano abbondantemente) come mettere un tono della voce piu' basso o la luce piu' fioca che lo illumina perche' non hanno le palle o non sanno trattare gli spudorati.
Si dovrebbe fare un monitoraggio delle trasmissioni e fare un report delle seguenti cose:
1) tempo di apparizione in tv (che fine hanno fatto i dati di Pavia?). Telegiornali trasmissioni ecc.
2) quante volte quelli del cdx lasciano parlare quelli del csx e viceversa. tempo complessivo e tempo medio per esprimere i concetti, perche' a me sa che piu' di 10 secondi ai nostri non li lasciano mai parlare mentre loro parlano indisturbati per minuti.
3) entrare nel merito di quello che hanno detto stile vero-falso fatto dalla MSNBC
4) aiuti surettizi in trasmissioni che non c'entrano nulla
e altre cose che potete proporre sarebbe da fare un immenso dossier.




Rispondi Citando