Oriano

[Kowalsky]

Capita che personaggi considerati autorevoli e indipendenti comincino a scrivere delle fesserie micidiali su giornali considerati autorevoli e indipendenti.

La guerra santa di Oriana ce l'hanno propinata per anni, speriamo che quella di Sartori duri di meno.

Primo articolo delirante di Sartori.

Risposta di puro buon senso da parte di Boeri.

Tripli salti mortali di Sartori.

edit: praticamente plagiato da un intervento di Mirko Del Medico sulla mailing-list di Evagelisti

[azerty]

Delusione Sartori. Tanta delusione.

[mat kava]

"Primo, che la questione non è tra bianchi, neri e gialli, non è sul colore della pelle, ma invece sulla «integra­bilità» dell’islamico. "

Beh, allora chiaramente non è razzismo! No no!

[Sasi]

Li ho letti anche io stamattina. Io sono d'accordo con Sartori. Sinceramente non comprendo Boeri, che ho sempre letto con piacere, perché abbia messo in bocca a Sartori cose che non aveva detto. O qualcuno mi trova il passo dove Sartori dice testualmente "i musulmani non devono poter essere cittadini italiani" oppure il prof Tito ha fatto il passo più lungo della gamba…non che nella sua risposta "frettolosa" non dica tutte cose vere e giuste, ma non capisco tutta questa contrapposizione forzata.

Detto questo, Sartori pure ce la infila una bella fesseria nel terzo articolo, quando dice che solo la cultura musulmana ha prodotto i guerrieri votati al suicidio…e i nazionalisti kamikaze giapponesi allora?? Boh…

[Kowalsky]

Che la cosa peggiore non è che Sartori assuma questa posizione, ma che la sostenga con un'argomentazione senza capo ne coda.

"Si avver­ta: gli indiani «indigeni» sono buddisti e quindi pa­ciosi, pacifici; e la maggio­ranza è indù, e cioè poli­teista capace di accoglie­re nel suo pantheon di di­vinità persino un Mao­metto."

Se all'esame di storia dell'India avessi provato a dire una roba del genere, sarei stato cacciato tra urla e insulti!

[Danny]

peraltro quando dice :
qual proposito l’esempio classico è quello delle comunità ebraiche che mantengono, nelle odierne liberaldemocrazie, la loro millenaria identità religiosa e culturale ma che, al tempo stesso, risultano perfettamente integrate nel sistema politico nel quale vivono.

non ricorda i kamikaze ebraici che si facevano esplodere in Palestina per rivendicare un proprio stato? erano gli anni 30 e Sartori era gia nato.

Secondo me ad una certa età o si diventa saggi oppure si diventa "arteriosclerotici".

[Emanuele Rallo]

A me gli articoli di Sartori paiono delle fesserie senza capo nè coda, e anche la risposta di Boeri è pericolosamente banale.

Secondo me è il Corriere che abbassa il livello!

Comunque a mio giudizio la frase più insensata di Sartori è questa (primo articolo)
"In­ghilterra e Francia si sono impegnate a fondo nel problema, eppure si ritro­vano con una terza gene­razione di giovani islami­ci più infervorati e incatti­viti che mai"

Come se i problemi degli immigrati di terza generazione fossero legati all'elemento islamico, e per la precisione all'invasivo monoteismo teocratico di cui il Professore parla due righe dopo.

Evviva!

[mat kava]

I paciosi buddisti!!!!
Bah..

[Fuori_schema]

Purtroppo siamo di fronte a due che non hanno capito un cazzo su di che cosa stanno parlando.

Detto crudamente, ma è cosi'.

Il problema che tutti si ostinano continuamente ad ignorare, è che esistono DUE precisi elementi di riferimento per misurare "strettamente" ed oggettivamente la possibilità di integrazione.
Uno è il fattore "sfruttamento" ed economico.
Piu' una qualche comunità, o "rappresentanza" o etnia o comunità religiosa o quello che ve pare viene "sfruttata" dal sistema che dovrebbe integrarla e piu' l'integrazione diventa difficoltosa.
Il secondo è l'elemento numerico, ovvero quando il flusso immigratorio diventa imponente, l'integrazione appare ancora piu' difficile, indipendentemente che siano musulmani, zoroastriani, sikh, islandesi, alascani esquimesi, marocchini o calmucchi.

E questi stanno qui a menarsela con il problema "religioso" o dimenticandosi appunto di questi due fattori che sono quelli SI decisivi per valutare il problema dell'integrazione.

Poveri noi.

[MarcoGhiotti]

Quando si parla di comunità ebraica perfettamente integrata si intende il ghetto di Venezia ad opera della Chiesa di Roma oppure all'impossibilità culturale degli ultraortodossi yankee di mischiarsi con gli infedeli?

Perché una persona deve abusare della pazienza umana? Che beneficio ne trae esattamente?

Io farei lavorare in un asilo nido Sartori per qualche mese e fargli scoprire quanto in realtà le sue sfavillanti teorie antropologiche siano quotidianamente demolite dal comportamento dei bambini.