Quel che il PD sta rischiando

[Emanuele Rallo]

Senza infierire ulteriormente sui d'alemian-bersaniani, ritengo però necessario fare una riflessione che trascende il momentum pugliese.


Se Veltroni era stato eccezionale nell'elevare Di Pietro a leader nazionale, il miracolo che sta riuscendo all'attuale Segreteria è quello di trasformare in king maker del progressismo italico Casini (sopravvissuto a stento nel 2008) e Vendola (sopravvissuto a stento nel 2009)

Questo partito sta passando dalla mai realizzata vocazione maggioritaria (che doveva rappresentare un orizzonte culturale di medio periodo) a una sindrome minoritaria che ormai sta dilagando in lungo e in largo.

Faccio notare che questa Segreteria è riuscita nell'impresa perfino di dare spazio a Bonino e ai Radicali (almeno con loro, Veltroni era riuscito a creare un'intersezione)

Se si procede così, il PD resterà uno strumento politico inservibile utile solo per foraggiare il leader di turno. Chi faremo resuscitare prossimamente? Rutelli? Ferrero? Diliberto?
Le scommesse sono aperte


Intanto geniale Francesco Costa

Io sono fermamente convinto che la politica sia un mestiere che richiede talento, capacità, intelligenza ed esperienza, e che non basta saper fare bene un altro mestiere per improvvisarsi politici. Sono, insomma, per i professionisti: per quelli che capiscono la politica, che sanno analizzare la realtà, prevedere le sue evoluzioni e in conseguenza di queste prendere le giuste decisioni per produrre i risultati desiderati. Per questa ragione, spero che chi ha gestito la vicenda pugliese abbia capito una volta per tutte di essere sprovvisto di queste capacità. Largo ai professionisti della politica, per favore.

[StefanoCompagno]

Mah guarda Emanuele,io la penso cosi ;

il PD è nato male (compromesso a due tra DS e Margherita che ne ha limitato troppo il campo d'azione) ed è stato allevato peggio (vocazione maggioritaria,debole difesa del Governo Prodi,voglia di andare alle elezioni,conseguente sconfitta e trauma post-13-14 Aprile 2008 durato quasi un anno nel mezzo del quale si è perso Abruzzo e Sardegna).

Io credo,ma questo penso solo io e pochissimi altri nostalgici,che il PD debba tornare ad avere un profilo più basso,una sorta di DS allargati che fanno da perno in una grande alleanza,in questo il foraggiare Casini mi sembra d'obbligo per innestare i 4 straccioni di Rutelli con l'UDC e tentare di ricreare una sorta di Margherita,purtroppo spostata più a destra dei vecchi DL.

Semmai,nel mio nostalgico e lo ripeto inattuabile disegno,l'errore sta nel non assorbire mano a mano le forze a sinistra del PD e renderle abbastanza influenti,dentro il PD,da provocare l'esodo popolare (Fioroni in testa),ci lascino solo la Bindi,Franceschini e Marini che il resto se lo prenda Casini.

Vendola dovrebbe essere tra i leaders di punta del PD diessizzato che poi si allea alla riedizione della Margherita e all'IDV per sconfiggere Berlusconi.

Ai vostri occhi potrebbe risultare agghiacciante,ma è quello che penso bisognerebbe davvero fare.

Detto questo,la situazione attuale non la vedo disastrosa,Casini di fatto non fa un grande passo a sinistra,limitarsi a Liguria,Maarche e Piemonete è distante anni luce dal progetto originario (che tra l'altro prevedeva una UDC anti-Lega al Nord,nella quale invece a parte il Piemonte l'Udc non fa altro che spianare la strada a Formigoni e Zaia non accordandosi con il PD e non portando acqua al misero pozzo del centro-sinistra nordista),se ci aggiungiamo che l'UDC appoggia la fascista Polverini e si accorda per Calabria e Campania,col fatto che la Puglia è molto in bilico e cosi il Lazio,si vede che Casini nonostante il lavoro di D'Alema il rischio di perdere elettori andando a sinistra non lo vuole proprio correre,lo dicono i fatti,altrimenti l'UDC sarebbe andata col csx ovunque al Nord e al Sud almeno sarebbe andata da sola.

Quindi Casini king maker del polo progressista per me è tutta una montatura.Non c'è,sulla carta non c'è,lo inseguiamo ma non si fa prendere.

Io non ho capito poi l'intervento sulla Bonino,èun fatto positivo o no ? quello conta,se è positivo per te che la Bonino sia candidata allora che bisogno c'è di attribuire alla Segreteria delle debolezze e delle indecisioni (che ci sono state eh) che han portato alla ribalta della Bonino che si è impadronita del campo.

E poi ora io non esagererei troppo,il PD comunque verrà messo alla prova laddove ha suoi candidati che non hanno la benchè minima certezza di essere eletti (come ce l'hanno i vari Errani e Rossi) e parlo per esempio di Mercedes Bresso o di Burlando,d'accordo in Puglia e Lazio la fanno "da padroni" personaggi di ALTRI partiti ma io credo che questo sia un bene,un valore aggiunto,non una cosa negativa.

[Emanuele Rallo]

Son d'accordo sul fatto che il PD è nato male.

Ciò non significa che si debba tornare indietro!

Detto ciò io son contento che Bonino sia candidata. Per questioni che ancora non son convinto di dover esporre ritengo Bonino una candidatura inadeguata, utile per rimescolare le carte anche se senza reali possibilità di vittoria. Spero di sbagliare, nei prossimi giorni spiegherò meglio.

Allo stesso tempo, ritengo che il modo in cui si è arrivati alla candidatura di Bonino sia demenziale. Anzi, con le primarie la medesima candidatura sarebbe stata molto più incisiva. E invece...

[StefanoCompagno]

Per me dopo le primarie pugliesi tutte le discussioni sono da rinviare a dopo le regionali.Li si avrà sicuramente un giudizio più chiaro e netto.

Soprattutto dopo che Casini ha deciso di mettere i bastoni tra le ruote al PDL mettendosi tra Palese e Vendola con la Poli Bortone,il discorso cambia.

[Filì93]

Condivido totalmente quello che ha scritto StefanoCompagno....io non capisco perchè Socialisti, verdi, Radicali e Sinistra e Libertà non vogliono entrare nel PD.....

[l'infame]

Sinistra e Libertà è meglio che mantenga un suo simbolo.Socialisti e Verdi non hanno alibi.
Se i Socialisti nel 2008 avessero fatto come i Radicali adesso sarebbero in Parlamento.

[Sasi]

Filì93 ha scritto:

Condivido totalmente quello che ha scritto StefanoCompagno....io non capisco perchè Socialisti, verdi, Radicali e Sinistra e Libertà non vogliono entrare nel PD.....

Perché quando partì il progetto PD era tutto un affare Ds-Margherita. Gli altri vennero tenuti fuori, e gli stava pure bene (la sinistra radicale aveva ancora il suo 10%, i socialisti in qualche modo si apparano sempre, i radicali e Di Pietro non hanno voluto sciogliere i loro partiti senza garanzie)

[StefanoCompagno]

si,ieri.

ma oggi è diverso,non hanno senso di esistere autonomi,almeno Socialisti e Verdi.

Però per i Verdi è difficile,non si son voluti sciogliere in SEL figuriamoci nel PD.

[Emanuele Rallo]

Verdi, Socialisti, relitti partitistici che ormai non hanno più senso.

Andiamo oltre. Rovesciamo lo schema. La forma partito classica è sempre più in crisi. La Puglia ne è l'ennesima conferma
Governiamo i tempi, invece di continuare a subire.

"La vecchia caccia ai delegati non ha più senso. Noi andremo al popolo. E vinceremo." cit.

[MarcoGhiotti]

Emanuele Rallo ha scritto:

Verdi, Socialisti, relitti partitistici che ormai non hanno più senso.

Andiamo oltre. Rovesciamo lo schema. La forma partito classica è sempre più in crisi. La Puglia ne è l'ennesima conferma
Governiamo i tempi, invece di continuare a subire.

"La vecchia caccia ai delegati non ha più senso. Noi andremo al popolo. E vinceremo." cit.

I socialisti mi erano simpatici, più per i manifesti che per altro. Nel 2008 ne tirarono fuori di splendidi.

I verdi, invece, sono dei parassiti e dovrebbero scomparire dal panorama.

I partiti classici, invece, sono già morti ma non lo hanno ancora capito.

Basta Fb per aggregare centinaia di migliaia di persone. A qualcuno questo da fastidio, non avendo altrimenti altro da fare.

Io non voglio i partiti liquidi: io voglio IL liquido nella sua idea più platonica.