Che non ci sia mai un giornalista che dica...

[el de la 13]

... veramente gli unici sondaggi noti ti danno abbondantemente sotto il 50%.

E invece può andare in conferenza stampa e sparare indisturbato raffiche di balle:

«IO RECORDMAN» - A chi parla di declino di Berlusconi, il presidente del Consiglio risponde chiaramente: «Dopo le elezioni avevo il 68% del consenso, adesso sono sceso al 61%, mentre Sarkozy è al 32%, la Merkel al 40% e Obama al 42%: io sono il recordman delle democrazie occidentali, come si può pensare che un leader al 61% sia in declino?».

E cosa fanno i giornali dopo che lui ha detto quello che gli è parso? pubblicano le cifre tale e quale, senza alcun commento. Neanche per sbaglio. Virgolettate però, mica sono dei servi loro.

[Fuori_schema]

Ho già abbondantemente spiegato che chi ritiene l'Italia una democrazia non ci ha capito un emerito accidente.

Le cifre che spara Berlusconi sono nè piu' nè meno quelle che puo' permettersi di vomitare Gheddafi o Kim il Sung. Ed anche loro ovviamente non hanno certo qualcuno che si permetta di contraddirli. Da noi magari esisterebbero nominalmente, ma basta farli sparire. Ed il risultato è identico.

[Lollo87Lp]

anche obama al 42 è inventato

[el de la 13]

L'ottimo Giovanni De Mauro sull'ultimo Internazionale.

È successo agli operai di mezzo mondo, non si vede perché non debba succedere anche ai giornalisti. Un bel giorno si svegliano e scoprono di essere stati sostituiti da una macchina. La macchina si chiama Stats Monkey ed è un progetto della Northwestern university, nell’Illinois. Per ora la sua specializzazione è il baseball. Basta dirgli quale partita deve seguire e il programma incrocia tutte le informazioni statistiche disponibili sull’incontro con un archivio in cui sono raccolte liste di parole ed espressioni tipiche del giornalismo sportivo. Nel giro di pochi istanti tira fuori la cronaca della partita. I risultati sono sorprendenti. Stats Monkey può anche dare versioni diverse dello stesso articolo: con uno stile più colorito o più neutro, più sbilanciato a favore di una squadra o dell’altra. Per ora l’obiettivo è assicurare la copertura delle migliaia di partite minori che nessun giornale o sito web ha i mezzi per seguire. Ma naturalmente l’idea di una redazione di giornalisti velocissimi, che non chiedono aumenti e soprattutto non fanno domande richiamerà l’interesse di molti editori. Magari non negli Stati Uniti, ma sicuramente in Italia. E forse anche in Zimbabwe. - Giovanni De Mauro

http://www.facebook.com/notes/intern...50171654450002

Basta oscurantismo ideologicamente artigianale e passatista: anch'io sono per l'introduzione della tecnologia nel giornalismo italiano. I risultati sarebbero gli stessi e almeno riusciremmo ad abbattere i costi dei giornali in edicola.

[Fuori_schema]

el de la 13 ha scritto:

Basta oscurantismo ideologicamente artigianale e passatista: anch'io sono per l'introduzione della tecnologia nel giornalismo italiano. I risultati sarebbero gli stessi e almeno riusciremmo ad abbattere i costi dei giornali in edicola.

Abbiamo già gli ottimi generatori di dichiarazioni di Berlusconi e vari altri ( http://metilparaben.blogspot.com/201...struzioni.html) che funzionano egregiamente, non vedo la novità.

[el de la 13]

E ieri, il tanto lodato Luttazzi (onestamente a me non sembra sufficiente parlare di sesso anale per diventare una legenda della satira politica), fa un intero monologo sulla buffala del 61% di consenso per Berlusconi. Luttazzi! Da Santoro!

Mavaffanculo.