Dittatura mediatica

[rediga]

iannis ha scritto:

rediga ha scritto:

iannis ha scritto:

rediga ha scritto:

rossopietro ha scritto:

http://www.corriere.it/politica/spec...4f02aabe.shtml

Anche oggi Silvio Berlusconi è intervenuto al telegiornale di canale 5 senza contradditorio e facendo il solito discorso, spero che gli italiani siano stanchi di questo personaggio ma non ne sono così sicuro.

e'sempre il solito disco e la solita modalita',nulla di nuovo,effetto sorpresa ormai pari a zero e sara'cosi'fino a venerdi',rompera'gli zebedei a tutti, anche dentro il cesso

Ma infatti sono anni che non mira all'effetto sorpresa, ma solo ad aumentare l'affluenza, perchè gli basterebbe questo, non deve certo convincere nessuno che vota dall'altra parte, basterebbe al cdx che si ripresentassero a votare i propri elettori.

certo,chiaro, ogni schieramento deve solo non perdere troppi elettori al proprio interno,e'cosi'che va da anni.Ma l'elettore di dx,concreto per definizione,quello del conviene,non mi conviene,dopo aver visto le molte promesse non mantenute,non so se si rechera'al seggio con il coltello in bocca,ho dei dubbi e molti.E poi il fine settimana danno bello

Ma è ovvio che nessuno pensa a una affluenza da elezioni politiche. Basterebbe la stessa del 2005 e delle europee.

che percentuale nel 2005?

[MarcoGhiotti]

70% circa a livello nazionale

[bsiviglia]

red5goahead ha scritto:

Aggiungerei che avrebbe detto che la Bresso è brutta e quindi si presuppone non votabile .
chiamate il 118 per cortesia..

A parte che questo modo di fare è inqualificabile in sè, la cosa più assurda è che viene da lui! Fisicamente è ributtante, nonostante cerone, lifting, trapianto di capelli, fondotinta, tacchi nelle scarpe ecc ecc ecc mi chiedo se LUI si guarda qualche volta allo specchio! Non è un caso che deve comprarsi le donne come un qualsiasi sfigato, altrimenti non se lo filerebbe nessuna, tale è la repulsione fisica che ispira. Questo dà la dimensione di quanto sia partito con la testa e proietti i suoi problemi sugli altri. Aveva davvero ragione Veronica Lario: non sta bene.

[MarcoGhiotti]

Comunque c'è poco da discutere: Berlusconi offende una persona per il suo aspetto ed alla sua manifestazione al lingotto tutti applaudono e ridono, magari ben più brutti della Bresso.
Tralasciamo il fatto che imputare il lato fisico come parametro per stabilire se sia o no eleggibile è da clinica psichiatrica e purtroppo, ribadisco, il plebiscito ha permesso che questi subumani possano votare. Perché chi si comporta in questo modo non lo tratto homo sapiens, ma da sottospecie ancora con capacità cranica limitata.

Ergo, ciò che è fondamentale capire è che Berlusconi ha mutato, ribaltato, masturbato e stuprato la logica dialettica di fondo: ciò che il galateo ti vieta lui lo fa e te lo fa piacere. E diventi talmente assuefatto che anche tu ragioni e ribatti al suo stesso livello, legittimandolo nel continuare. Dice che la Bresso sia brutta e tu ribatti che gasparri sia orribile. Ma che senso ha ragionare in questo modo pre-fetale?

Quando si parla di dinamiche elettorali e si delinea il prototipo dell'elettore standard di un certo partito, tale identikit deve essere analizzato per bene, non solo di sfuggita. Perché bisogna capire per quale motivo quel tipo di elettore sia stato l'humus adatto per permettere che la logica venisse ribaltata in anti-logica.

Immaginate se l'SPD avesse detto in campagna elettorale che la Merkel sia talmente brutta che al mattino dovrebbe vergognarsi quando si guarda allo specchio. I tedeschi tutti, socialisti in primis, abituati ad un ferreo galateo post-WWII avrebbero raso al suolo i dirigenti dell'spd rei di tale volgarità e bassezza intellettuale. Altro che applaudire.

Al lingotto, invece, hanno applaudito. Sghignazzando e commentando magari "è vero, ha ragione, la bresso è proprio brutta" con cota che se la ride di gusto.

Potete farmi tutte le pippe mentali che volete, ma per quanto mi riguarda quando il limite viene superato, perdi automaticamente qualunque forma di autorevolezza e legittimità. Tu e chi ti accompagna.

E', per quanto mi riguarda, una battaglia culturale, non è più una battaglia politica.
Che non si combatte con le armi, ma si combatte re-insegnando la logica che sta sempre alla base della piramide del sapere. Non a caso i greci sostennero che quando manca la logica, tutta la piramide crolla. Esattamente come capita oggi: solo che invece di riabilitare la logica, noi riabilitiamo la chimica organica, 4-5 posti più in su. Non serve a niente.

Questo è uno scontro frontale tra chi non solo ha idee diverse, legittimo, ma ha fondamentalmente una natura biologica e neurologica diversa: alcuni ragionano in sistema binario, altri ragionano in sistema monario. Alcuni respirano ossigeno e buttano fuori co2, altri respirano co2 e buttano fuori ossigeno.

Ficcatevelo in testa, perché chi ragiona ancora come se fosse un ufficiale scontro tra partiti politici non ha capito una fava dell'era berlusconiana. Ma proprio nulla.

[bsiviglia]

MarcoGhiotti ha scritto:

Comunque c'è poco da discutere: Berlusconi offende una persona per il suo aspetto ed alla sua manifestazione al lingotto tutti applaudono e ridono, magari ben più brutti della Bresso.
Tralasciamo il fatto che imputare il lato fisico come parametro per stabilire se sia o no eleggibile è da clinica psichiatrica e purtroppo, ribadisco, il plebiscito ha permesso che questi subumani possano votare. Perché chi si comporta in questo modo non lo tratto homo sapiens, ma da sottospecie ancora con capacità cranica limitata.

Ergo, ciò che è fondamentale capire è che Berlusconi ha mutato, ribaltato, masturbato e stuprato la logica dialettica di fondo: ciò che il galateo ti vieta lui lo fa e te lo fa piacere. E diventi talmente assuefatto che anche tu ragioni e ribatti al suo stesso livello, legittimandolo nel continuare. Dice che la Bresso sia brutta e tu ribatti che gasparri sia orribile. Ma che senso ha ragionare in questo modo pre-fetale?

Quando si parla di dinamiche elettorali e si delinea il prototipo dell'elettore standard di un certo partito, tale identikit deve essere analizzato per bene, non solo di sfuggita. Perché bisogna capire per quale motivo quel tipo di elettore sia stato l'humus adatto per permettere che la logica venisse ribaltata in anti-logica.

Immaginate se l'SPD avesse detto in campagna elettorale che la Merkel sia talmente brutta che al mattino dovrebbe vergognarsi quando si guarda allo specchio. I tedeschi tutti, socialisti in primis, abituati ad un ferreo galateo post-WWII avrebbero raso al suolo i dirigenti dell'spd rei di tale volgarità e bassezza intellettuale. Altro che applaudire.

Al lingotto, invece, hanno applaudito. Sghignazzando e commentando magari "è vero, ha ragione, la bresso è proprio brutta" con cota che se la ride di gusto.

Potete farmi tutte le pippe mentali che volete, ma per quanto mi riguarda quando il limite viene superato, perdi automaticamente qualunque forma di autorevolezza e legittimità. Tu e chi ti accompagna.

E', per quanto mi riguarda, una battaglia culturale, non è più una battaglia politica.
Che non si combatte con le armi, ma si combatte re-insegnando la logica che sta sempre alla base della piramide del sapere. Non a caso i greci sostennero che quando manca la logica, tutta la piramide crolla. Esattamente come capita oggi: solo che invece di riabilitare la logica, noi riabilitiamo la chimica organica, 4-5 posti più in su. Non serve a niente.

Questo è uno scontro frontale tra chi non solo ha idee diverse, legittimo, ma ha fondamentalmente una natura biologica e neurologica diversa: alcuni ragionano in sistema binario, altri ragionano in sistema monario. Alcuni respirano ossigeno e buttano fuori co2, altri respirano co2 e buttano fuori ossigeno.

Ficcatevelo in testa, perché chi ragiona ancora come se fosse un ufficiale scontro tra partiti politici non ha capito una fava dell'era berlusconiana. Ma proprio nulla.

Ah, ma io sono completamente d'accordo con te, figuriamoci. Tuttavia c'è anche un aspetto sottolineato nell'articolo che linko, che mi sembra molto interessante e che mi fa pensare che questo suo insistere su questa stantia boutade sia un sintomo delle sue paure e del fatto che ormai è bollito. Leggi e poi dimmi cosa ne pensi.

http://www.repubblica.it/politica/20...cchio-2857999/

[Fuori_schema]

Ahhhh.....e meno male che ci si comincia a rendere conto della "natura" del problema, che non ha nulla a che vedere con "categorie politiche".

[MarcoGhiotti]

Perché tu conosci qualche idiota che su questo forum, dopo un anno di discussione tratta la questione elettorale ancora come due partiti che si fronteggiano su programmi e contenuti?

Dai, non ci credo che esistano ancora dei mentecatti del genere. Se sì, li voglio conoscere di persona.

[Fuori_schema]

Fosse stato per me come opposizione avrei convocato una conferenza stampa con almeno 4 psichiatri e neurologi con tanto di camice bianco per parlare chiaramente e pubblicamente dei problemi psichiatrici di Berlusconi.
Programmi? No no, cure e terapia farmacologica da adottare

[l'infame]

MarcoGhiotti ha scritto:

Perché tu conosci qualche idiota che su questo forum, dopo un anno di discussione tratta la questione elettorale ancora come due partiti che si fronteggiano su programmi e contenuti?

Dai, non ci credo che esistano ancora dei mentecatti del genere. Se sì, li voglio conoscere di persona.

piacere, sono un mentecatto e per giunta un Infame.

[theartifact]

Ragazzi, Berlusconi piace alla maggioranza degli italiani proprio perché è impresentabile, inascoltabile, inguardabile, indigeribile. E' l'alibi perfetto per tutte le debolezze umane del popolo italico: se c'è lui che fa e dice certe cose, allora stiamo tranquilli, possiamo assolverci dal nostro (loro) recondito senso di colpa.
E' verissimo, siamo ad uno stadio pre-politico, ma ci siamo da almeno 15 anni. Strano non essersene accorti prima. il problema è che, di solito, anche questa sorta di riti autoassolutori dovrebbe stancare. Pare che ancora, invece, non siano sazi.