Forum Immigrazione PD

[Lollo87Lp]

Metapapero ha scritto:

Lollo ha scritto:

Cioè preparerebbero la sponda per far andare sotto il centrodestra sul ddl Sarubbi-Granata? Mah.

non so se ci riuscirebbero a farlo andare sotto, certo potrebbero tentare di spaccarlo.

Del resto l'editoriale della Perina sul Post mi pare chiarissimo. E' una indicazione del terreno di scontro su cui una convergenza con il csx e' possibile.

Magari Di Pietro vota contro :laugh:

[Metapapero]

Lollo ha scritto:

iannis ha scritto:

Pansofilointerdentale ha scritto:

1. chi ha preparato questo fantasmagorico .doc?

2. Poveri illusi: i negri, i gialli, i rossi, gli atei ed i froci non passeranno mai in Italia.

Come ha affermato l'intellettuale Casini, noto conoscitore delle liturgie religiose: ci vorrebbe un partito per laici e cattolici in grado di collocarsi al centro.

Qualcuno può spiegare a quell'analfabeta che un laico può essere un cattolico? Al limite la distinzione è tra laici e clericali. Non tra cattolici e laici.

Ignorante come una capra.

E' sempre stata una convenzione parlare di laici e cattolici. Se è per questo allora si dovrebbe parlare di cattolcii e atei, ma qui non intendiamo ins enso religioso ma politico.

Beh, mica esistono solo cattolici e atei (per fortuna).

cattolici e miscredenti, lollo, cattolici e miscredenti.

[Metapapero]

Lollo ha scritto:

Metapapero ha scritto:

Lollo ha scritto:

Cioè preparerebbero la sponda per far andare sotto il centrodestra sul ddl Sarubbi-Granata? Mah.

non so se ci riuscirebbero a farlo andare sotto, certo potrebbero tentare di spaccarlo.

Del resto l'editoriale della Perina sul Post mi pare chiarissimo. E' una indicazione del terreno di scontro su cui una convergenza con il csx e' possibile.

Magari Di Pietro vota contro :laugh:

probabile, visto l'assoluta incapacità di fondo del bel tonino

[Fuori_schema]

Che Tonino non ami le congiure di palazzo è noto.

Ma dovrebbe anche essergli chiaro che nella situazione attuale è l'unica maniera per fare fuori la gang. Il problema è appunto che dovrebbe essere chiara (perlomeno ai componenti-congiurati) l'unica finalità di tale "assembramento".

[Metapapero]

Fuori_schema ha scritto:

Che Tonino non ami le congiure di palazzo è noto.

Ma dovrebbe anche essergli chiaro che nella situazione attuale è l'unica maniera per fare fuori la gang. Il problema è appunto che dovrebbe essere chiara (perlomeno ai componenti-congiurati) l'unica finalità di tale "assembramento".

non e' che non le ami, e' che non ci arriva a certe cose...

[Iannis]

Metapapero ha scritto:

Lollo ha scritto:

iannis ha scritto:

Pansofilointerdentale ha scritto:

1. chi ha preparato questo fantasmagorico .doc?

2. Poveri illusi: i negri, i gialli, i rossi, gli atei ed i froci non passeranno mai in Italia.

Come ha affermato l'intellettuale Casini, noto conoscitore delle liturgie religiose: ci vorrebbe un partito per laici e cattolici in grado di collocarsi al centro.

Qualcuno può spiegare a quell'analfabeta che un laico può essere un cattolico? Al limite la distinzione è tra laici e clericali. Non tra cattolici e laici.

Ignorante come una capra.

E' sempre stata una convenzione parlare di laici e cattolici. Se è per questo allora si dovrebbe parlare di cattolcii e atei, ma qui non intendiamo ins enso religioso ma politico.

Beh, mica esistono solo cattolici e atei (per fortuna).

cattolici e miscredenti, lollo, cattolici e miscredenti.

Infedeli è più fico... :laugh:

[Iannis]

Metapapero ha scritto:

Lollo ha scritto:

Cioè preparerebbero la sponda per far andare sotto il centrodestra sul ddl Sarubbi-Granata? Mah.

non so se ci riuscirebbero a farlo andare sotto, certo potrebbero tentare di spaccarlo.

Del resto l'editoriale della Perina sul Post mi pare chiarissimo. E' una indicazione del terreno di scontro su cui una convergenza con il csx e' possibile.

Capirei l'economia, ma far cadere il governo sull'immigrazione su posizioni più "buoniste" è fare un enorme regalo a Lega e Berlusconi.

[Lollo87Lp]

Fuori_schema ha scritto:

Che Tonino non ami le congiure di palazzo è noto.

Ma dovrebbe anche essergli chiaro che nella situazione attuale è l'unica maniera per fare fuori la gang. Il problema è appunto che dovrebbe essere chiara (perlomeno ai componenti-congiurati) l'unica finalità di tale "assembramento".

Ma a che pro far fuori il governo Berlusconi? Di Pietro ci sguazza.

[Fuori_schema]

Lollo ha scritto:
Ma a che pro far fuori il governo Berlusconi? Di Pietro ci sguazza.

Ah beh se tu sei convinto che va tutto bene non c'è mica problema....

Se poi per evitare che "Tonino ci sguazzi" si rimane all'opposizione vita natural durante cosi' aspettiamo la guerra civile basta dirlo eh...Contenti voi, contenti tutti. Basta dirlo.

[Lollo87Lp]

Fuori_schema ha scritto:

Lollo ha scritto:
Ma a che pro far fuori il governo Berlusconi? Di Pietro ci sguazza.

Ah beh se tu sei convinto che va tutto bene non c'è mica problema....

Se poi per evitare che "Tonino ci sguazzi" si rimane all'opposizione vita natural durante cosi' aspettiamo la guerra civile basta dirlo eh...Contenti voi, contenti tutti. Basta dirlo.

Lui vuole restare all'opposizione.