Ci faremo di nuovo male

[AleNic]

Premessa : quel che sto per dire vale solo se non ci sarà alcun governo tecnico e non verrà cambiata la legge elettorale .
Se a Gennaio, Febbraio o chissà quando andremo a votare con questo schema politico e con il Porcellum il sig. B. ce lo ritroviamo di nuovo a Palazzo Chigi o come minimo come incaricato di un governo di larghe intese a matrice cdx.
Ho visto poco fa al tg7 l'ultimo sondaggio che ritengo abbastanza realisitico rispetto alla media.
Il tutto a campagna elettorale ancora da cominciare.
Ebbene , lo zoccolo duro berlusconiano vale il 41 % , il Csx con FDS e senza Grillo intorno al 41 % , il Polo di Centro circa il 14 %.
Alla Camera secondo me non c'è partita.
La campagna elettorale da fine del mondo e con i mezzi a sua disposizione che farà B. porterà alla sua causa gran parte dei molti che sono ancora indecisi.
Se anche la FDS starà con Bersani & C. ( io non lo credo ) è quasi certo che alla fine il B. prevarrà con il 43-44 % a fronte di un Centro intorno al 12 % ed il Csx al 40-41 % ed il resto per Grillo e formazioni minori di estrema destra e sinistra .
Non credo nemmeno che in questo Grillo sarà decisivo.
Al Senato , con il Nord in tasca , sarà al Sud la partita e lì il nuovo partito di Miccichè farà il suo dovere.
L'unico rischio può essere il Lazio o al Nord il Piemonte e la divisione dei seggi in E.R.
Ma anche così fosse , anche se il B. al Senato avesse un pò meno dei 158 seggi necessari sarà più che probabile , per la sua innegabile vittoria politica , che molti centristi che entreranno , si arrenderanno a lui.
Se Fini e gli altri vorranno fare bene il lavoro lo dovranno fare fino in fondo : nuova legge elettorale , controllo del Viminale e superamento dell'attuale Cda Rai.
Altrimenti rimuovere B. sarà pura utopia.

[Iannis]

Meglio non cambiare nulla alla Rai per la sinistra. Solo con una situazione di acclamato conflitto di interessi e di allarme "occupazione della RAI" sono possibili trasmissioni come quella di stasera di Fazio e Saviano che altrimenti da nessuna parte potrebbero esistere senza contraddittorio perlomeno. Credo che parte della sinistra lo abbia capito.

[l'infame]

e chi lo doveva fare il contraddittorio ieri sera? la 'ndrangheta?

[Sasi]

Non hanno capito che non era un talk show. Non era previsto nemmeno dal demenziale regolamento della Rai il contraddittorio.

[Iannis]

Il contraddittorio poteva essere chiunque avesse da dare un'altra versione dello scudo fiscale, chiunque volesse rispondere sulla bufala dei rapporti mafia-Lega. Non so, Tremonti e Maroni sarebbero stati efficaci.
Capisco che non era un talk-show, questo è il problema, erano monologhi in cui si veicolava una sola opinione.
Il punto vero è che a questo punto nessuno potrà obiettare nulla se Vespa in prima serata preparerà una trasmissione in cui invece della solita liturgia di invitare due della maggioranza e due dell'opposizione o alternare i leader politici facesse una serata in cui facesse far un monologo a chi si oppone al testamento biologico facendo intervenire Melazzini, poi magari uno di Pansa sui crimini di alcuni partigiani e le coperture avute dopo, poi magari una carta dei valori fatta da Formigoni, Tremonti o chiunque, che so poi un monologo di chi ha scritto "falce e carrello" sulle coop, sto sparando a caso, se uno vuole ce ne è da sbizzarrirsi. Nessuno potrà obiettare.

[Lanfranco]

Ma una trasmissione in prima serata in rai senza contraddittorio c'è già e si chiama tg1.

[Sasi]

Vespa è tenuto a fare informazione, non intrattenimento. Iannis, questa cantilena del contraddittorio valla a fare all'estero e poi vedi come ti rispondono. Anzi, non farlo perché rischi seriamente di essere spernacchiato con violenza.

[redmind]

iannis ha scritto:

Il contraddittorio poteva essere chiunque avesse da dare un'altra versione dello scudo fiscale, chiunque volesse rispondere sulla bufala dei rapporti mafia-Lega. Non so, Tremonti e Maroni sarebbero stati efficaci.
Capisco che non era un talk-show, questo è il problema, erano monologhi in cui si veicolava una sola opinione.
Il punto vero è che a questo punto nessuno potrà obiettare nulla se Vespa in prima serata preparerà una trasmissione in cui invece della solita liturgia di invitare due della maggioranza e due dell'opposizione o alternare i leader politici facesse una serata in cui facesse far un monologo a chi si oppone al testamento biologico facendo intervenire Melazzini, poi magari uno di Pansa sui crimini di alcuni partigiani e le coperture avute dopo, poi magari una carta dei valori fatta da Formigoni, Tremonti o chiunque, che so poi un monologo di chi ha scritto "falce e carrello" sulle coop, sto sparando a caso, se uno vuole ce ne è da sbizzarrirsi. Nessuno potrà obiettare.

ma per favore!!! Sono ANNI che TUTTE le trasmissioni di intrattenimento tipo uno mattina, domenica in, i varietà del pomeriggio RAI e mediaset, le trasmissioni della "casalinga di voghera" per intenderci, spandono ideologia berlusconiana a go-go, come per esempio con le dirette dall'aquila per testimoniare quanto bene ha fatto il governo.

Sono questi i programmi, insieme ai TG tutti occupati, che costruiscono quell'immagine irreale del paese che impedisce al governo più inerte e paralizzato degli ultimi 150 anni di affondare come si merita.

E tu ti scandalizzi per UN programma che finalmente dà conto dello stato reale del paese? e che finalmente presente altre voci oltre al pensiero unico imperante su TUTTI i canali a TUTTE le ore?

[Iannis]

Sasi ha scritto:

Vespa è tenuto a fare informazione, non intrattenimento. Iannis, questa cantilena del contraddittorio valla a fare all'estero e poi vedi come ti rispondono. Anzi, non farlo perché rischi seriamente di essere spernacchiato con violenza.

E chi lo scrive che uno è tenuto a fare una cosa e un altro un'altra? Te la sei inventata ora?
Non credo che all'estero una intera trasmissione, non un Tg, ma proprio una trasmissione sia interamente direzionata verso una parte politica.
Cmq a testimonianza di quel che dico su Radio Popolare proprio poco fa Van Straten, componente PD del CDA Rai ha detto che Maroni ha in effetti diritto a ribattere a quello che ha detto Saviano sui rapporti 'ndrangheta - Lega. Le modalità le pensino come vogliono, ma è chiaro che è sacrosanto. Posto che Saviano ha buttato lì il sasso nominando Del Neri e un consigliere regionale della Lega (Ciocca) senza dire che la Lega non accettò la richiesta di Del Neri di candidare Del Prete, un imprenditore vicino a lui, nè nella Lega nè nel PDL. Che questo perse anche l'appalto che probabilmente Del Neri sperava vincesse, che poi Del Prete riuscì a farsi candidare in una lista civica minore in cui fu trombato.
Che quindi questo "consigliere regionale della Lega" non è indagato nè arrestato proprio perchè non fece nulla di penalmente rilevante accettando la telefonata di Del Neri e incontrandolo, tra l'altro in pubblico in piazza.

[Iannis]

redmind ha scritto:

iannis ha scritto:

Il contraddittorio poteva essere chiunque avesse da dare un'altra versione dello scudo fiscale, chiunque volesse rispondere sulla bufala dei rapporti mafia-Lega. Non so, Tremonti e Maroni sarebbero stati efficaci.
Capisco che non era un talk-show, questo è il problema, erano monologhi in cui si veicolava una sola opinione.
Il punto vero è che a questo punto nessuno potrà obiettare nulla se Vespa in prima serata preparerà una trasmissione in cui invece della solita liturgia di invitare due della maggioranza e due dell'opposizione o alternare i leader politici facesse una serata in cui facesse far un monologo a chi si oppone al testamento biologico facendo intervenire Melazzini, poi magari uno di Pansa sui crimini di alcuni partigiani e le coperture avute dopo, poi magari una carta dei valori fatta da Formigoni, Tremonti o chiunque, che so poi un monologo di chi ha scritto "falce e carrello" sulle coop, sto sparando a caso, se uno vuole ce ne è da sbizzarrirsi. Nessuno potrà obiettare.

ma per favore!!! Sono ANNI che TUTTE le trasmissioni di intrattenimento tipo uno mattina, domenica in, i varietà del pomeriggio RAI e mediaset, le trasmissioni della "casalinga di voghera" per intenderci, spandono ideologia berlusconiana a go-go, come per esempio con le dirette dall'aquila per testimoniare quanto bene ha fatto il governo.

Sono questi i programmi, insieme ai TG tutti occupati, che costruiscono quell'immagine irreale del paese che impedisce al governo più inerte e paralizzato degli ultimi 150 anni di affondare come si merita.

E tu ti scandalizzi per UN programma che finalmente dà conto dello stato reale del paese? e che finalmente presente altre voci oltre al pensiero unico imperante su TUTTI i canali a TUTTE le ore?

Troppo facile comparare la trasmissione leggera che sarebbe "berlusconiana" perchè dentro fanno vedere, che so, lo shopping natalizio che prospera, e qualla dove si dice esplicitamente che lo scudo fiscale è un favore alla mafia