Riforma della giustizia: che ne pensate?

[Von Righelli]

Come da titolo.

Io personalmente potrei votarla purchè:
-la composizione dei CSM e della commissione disciplinare sia la solita (2/3 magistrati,1/3 laici);
-la legge per stabilire l'importanza dei reati da perseguire vada approvata almeno con i 2/3 dei voti favorevoli del Parlamento;
-sia abolita l'impossibilità di ricorre per i processi finiti in un'assoluzione in primo grado.

Sono indeciso per quanto riguarda la polizia giudiziaria.

[Monsieur]

E' un attentato all'indipendenza della magistratura e quindi allo stato di diritto.

[Lucio Vero]

Nel sistema partitocratico italiano, l'unico modo per far tacere l'avversario politico, rendendolo inoffensivo con mezzi legittimi, è la magistratura. Pertanto, ogni fazione, cerca di garantirsi questa strategica istituzione -soprattutto chi non dispone di altri poteri o istituzioni quali i mass-media, il parlamento, il governo, le varie presidenze, i circuiti economici e l'esercito.

Berlusconi, avendo in mano dei discreti settori strategici della nazione, ma incapace di farli fruttare, tenta in tutti i modi di parare i colpi della magistratura -infiltrata, invece, da altre contrade. Tutto ciò è lecito e rientra nella lotta per la scalata allo Stato -che, purtroppo, viene eseguita per meri interessi personali, e non per la volontà di potenza o per i sinceri interessi della Patria. Questa è l'analisi fredda e distaccata, lontana dai miti della democrazia, della costituzione, della buona fede della classe politica, ed amenità varie. Lascio volentieri ai forumisti interessati e faziosi il tifo per uno dei due schieramenti in questa lotta politica di bassa lega. Lascio ai sinceri democratici lo sdegno per queste farneticazioni.

[Valentina]

La legge mi vede favorevole in vari punti, tranne quello che prevede che la metà dei membri del CSM ( i cosidetti "laici" ) siano eletti dai partiti.

[Valentina]

E' un attentato all'indipendenza della magistratura e quindi allo stato di diritto.

Demagogia spicciola e grillismo strisciante.

[Haxel]

Come da titolo.

Io personalmente potrei votarla purchè:
-la composizione dei CSM e della commissione disciplinare sia la solita (2/3 magistrati,1/3 laici);
-la legge per stabilire l'importanza dei reati da perseguire vada approvata almeno con i 2/3 dei voti favorevoli del Parlamento;
-sia abolita l'impossibilità di ricorre per i processi finiti in un'assoluzione in primo grado.

Sono indeciso per quanto riguarda la polizia giudiziaria.

sono d'accordo tranne sul secondo punto, deve sempre essere il parlamento che decide la gravità del reato
però c'è il problema anche del limite di elezione, che va a uno, però si avrebbe un problema di cambio generazionale, io avrei messo il limite di età
secondo: il limite di intercettazione, è troppo poco 75 giorni deve essere allungato( 6 mesi bastano e avanzano)

[Manfr]

sostanzialmente favorevole !

[Gracco]

è una riforma che di fatto non risolve i problemi veri della lentezza dei processi, che sono specialmente nella giustizia civile.

Si sveltiscono i processi digitalizzando tutto, accorpando alcuni tribunali, aumentando l'organico e inserendo un po' di meritocrazia. Non dimentichiamo poi che vanno eliminati i trucchetti per allungare i processi per portarli in prescrizione che invece usano molti avvocati.

[Haxel]

è una riforma che di fatto non risolve i problemi veri della lentezza dei processi, che sono specialmente nella giustizia civile.

Si sveltiscono i processi digitalizzando tutto, accorpando alcuni tribunali, aumentando l'organico e inserendo un po' di meritocrazia. Non dimentichiamo poi che vanno eliminati i trucchetti per allungare i processi per portarli in prescrizione che invece usano molti avvocati.

io infatti avrei unito questa riforma( con alcune modifiche come ho spiegato) con le proposte del PD

[Laico]

Una vergogna mai vista. La giustizia va riformata partendo dalle leggi processuali non dalla composizione del csm