Filosofia moderna debitrice della Scolastica Medievale?

[Cuordy]

Per Etienne Gilson, ad esempio, il pensiero moderno non ha dovuto sostenere una lotta contro il Medioevo per conquistare i diritti della ragione. Al contrario, è il Medioevo che li ha conquistati per l'età moderna.

"La frattura che si crede di vedere tra un Medioevo pregno di teologia senza filosofia e un mondo modernotutto impregnato di una filosofia senza teologia non corrisponde alla realtà"

"Per tutto il pensiero occidentale, ignorare il suo medioevo significa ignorare se stesso"

[Von Righelli]

Per Etienne Gilson, ad esempio, il pensiero moderno non ha dovuto sostenere una lotta contro il Medioevo per conquistare i diritti della ragione. Al contrario, è il Medioevo che li ha conquistati per l'età moderna.

"La frattura che si crede di vedere tra un Medioevo pregno di teologia senza filosofia e un mondo modernotutto impregnato di una filosofia senza teologia non corrisponde alla realtà"

"Per tutto il pensiero occidentale, ignorare il suo medioevo significa ignorare se stesso"

La filosofia medievale,e quindi quella moderna,sono debitrici di un trio: Socrate-Platone-Aristotele. L'ordine è cronologico,ma per quanto riguarda l'influenza direi Platone-Aristotele-Socrate

[Lord Enlil]

Per Etienne Gilson, ad esempio, il pensiero moderno non ha dovuto sostenere una lotta contro il Medioevo per conquistare i diritti della ragione. Al contrario, è il Medioevo che li ha conquistati per l'età moderna.

"La frattura che si crede di vedere tra un Medioevo pregno di teologia senza filosofia e un mondo modernotutto impregnato di una filosofia senza teologia non corrisponde alla realtà"

"Per tutto il pensiero occidentale, ignorare il suo medioevo significa ignorare se stesso"

Sarebbe un'assurdità immaginarsi che la filosofia moderna possa essere comparsa a caso. E' infatti lo stesso razionalismo tomistico che rivalutando la ragione ha reso possibile la successiva scristianizzazione della società, avviatasi non appena si è cominciato a prendere sul serio il principio dell'indagine razionale anziché invocarlo pretestuosamente nel contesto della subordinazione alla cieca fede.

[Cuordy]

La filosofia medievale,e quindi quella moderna,sono debitrici di un trio: Socrate-Platone-Aristotele. L'ordine è cronologico,ma per quanto riguarda l'influenza direi Platone-Aristotele-Socrate

Senza ombra di dubbio. Ma che senso ha rispondere che B è debitrice di A, alla domanda se C è debitrice di B?

Debitrice, nel caso di B rispetto ad A, ma non semplice assorbimento. Il Medioevo vanta infatti un contenuto suo proprio flosofico.

[Lord Enlil]

Senza ombra di dubbio. Ma che senso ha rispondere che B è debitrice di A, alla domanda se C è debitrice di B?

Debitrice, nel caso di B rispetto ad A, ma non semplice assorbimento. Il Medioevo vanta infatti un contenuto suo proprio flosofico.

C è debitrice a B dei mezzi con cui B è stata demolita. Una simile autodistruzione non mi pare una cosa di cui vantarsi...

[John Orr]

Sicuramente e senza ombra di dubbio.

[Von Righelli]

Senza ombra di dubbio. Ma che senso ha rispondere che B è debitrice di A, alla domanda se C è debitrice di B?

Debitrice, nel caso di B rispetto ad A, ma non semplice assorbimento. Il Medioevo vanta infatti un contenuto suo proprio flosofico.

La mia era solo una costatazione. Nel sondaggio ho votato "abbastanza"ndubbiamente la filosofia oggi ha obbiettibi diversi rispetto a quelli delle filosofie precedenti,ma certo i concetti base (concezione lineare del tempo,soprattutto concezione di individuo) sono rimasti e hanno attecchito anche fuori dalla filosofia.

[Platone]

Per Etienne Gilson, ad esempio, il pensiero moderno non ha dovuto sostenere una lotta contro il Medioevo per conquistare i diritti della ragione. Al contrario, è il Medioevo che li ha conquistati per l'età moderna.

"La frattura che si crede di vedere tra un Medioevo pregno di teologia senza filosofia e un mondo modernotutto impregnato di una filosofia senza teologia non corrisponde alla realtà"

"Per tutto il pensiero occidentale, ignorare il suo medioevo significa ignorare se stesso"

I moderni non hanno mai veramente compreso l'essenza della scolastica (intesa questa come assorbimento e perfezionamento delle istanze della filosofia antica, cioè come miglior sintesi del pensiero classico). Le critiche che i suoi esponenti le muovono sono compromesse nella maggiore da una cattiva cognizione dei temi. Gilson avrebbe dovuto far menzione della classicità (antichità + medioevo) e non del medioevo solo, che preso per sè è incomprensibile. Il debito, più ancora che verso Platone e Aristotele, è verso Parmenide.

[Troll]

Per Etienne Gilson, ad esempio, il pensiero moderno non ha dovuto sostenere una lotta contro il Medioevo per conquistare i diritti della ragione. Al contrario, è il Medioevo che li ha conquistati per l'età moderna.

"La frattura che si crede di vedere tra un Medioevo pregno di teologia senza filosofia e un mondo modernotutto impregnato di una filosofia senza teologia non corrisponde alla realtà"

"Per tutto il pensiero occidentale, ignorare il suo medioevo significa ignorare se stesso"

E ne sei contento? Ci stai dicendo che la scolastica avrebbe aperto le porte a ciò che ha affossato la fede cristiana.

[Perseo]

Se la risposta è si, allora la Scolastica è un completo fallimento.