Intanto, in Ungheria…

[Sasi]

Dio e Patria, l'orgoglio della nazione etnica magiara, lo Stato definito nella sua essenza nazionale, etnica, non più come Repubblica, meno poteri alla Consulta, più poteri dell'esecutivo su magistratura e media. Sembrano gli anni Venti e Trenta dell'Europa autoritaria, invece è la nuova Costituzione di un paese presidente di turno dell'Unione europea e membro della Nato. E la Ue, che (quando Haider a Vienna andò al governo senza però cambiare alcuna legge) varò sanzioni contro l'Austria, oggi tace. Con la nuova legge fondamentale, approvata ieri dal Parlamento ungherese per volontà del premier Viktor Orban, l'Europa si allontana dai valori costitutivi dello Stato di diritto.

"È un testo anche esteticamente molto bello", ha detto Orban in toni dannunziani. "I tempi in cui l'ungheresità era schiacciata sono ora passati con questa identificazione di fede nazionale", ha aggiunto: insomma, popolo eletto, superiore. Il suo partito, la Fidesz, insieme ai democristiani-nazionali (il piccolo alleato) ha avuto gioco facile: ha la maggioranza di due terzi. Per protesta, le sinistre hanno abbandonato l'aula. Allarme nel mondo: il governo Merkel si è detto preoccupato. E il segretario generale delle Nazioni Unite, Ban Ki-Moon, ha evocato le inquietudini invitando l'Ungheria a "chiedere consiglio all'Onu e alla Ue".

"Intolleranza, nazionalismo, passi che ricordano la retorica fascista", denunciava ieri la Sueddeutsche Zeitung. La nuova
Costituzione - sostituisce quella comunista del 1949, più volte emendata dopo la svolta democratica del 1989 - non chiama più Repubblica il nuovo Stato: identifica la nazione politica con la nazione etnica, e con le radici cristiane. In barba ad atei e laici, ebrei e rom. Fede, culto della corona di Santo Stefano, cioè il simbolo nazionale che fu poi strumentalizzato dai regimi di Horty e di Szalasi, alleati di Hitler fino all'ultimo, silenzio su quei decenni di crimini, orgoglio nazionale come valore costitutivo. Famiglia e Chiesa, difesa del feto come priorità. Niente menzioni dei diritti delle minoranze, ebrei, rom o gay.

Diritto di voto ai cittadini dei paesi vicini di origine ungherese, una provocazione agli occhi di Slovacchia, Romania, Serbia, Ucraina. La Corte costituzionale vede duramente ridotte le sue competenze specie in materia economica e sociale. La Nmhh, l'autorità di controllo dei media istituita con la famigerata "legge-bavaglio", ha il suo ruolo iscritto nella carta fondamentale. I suoi capi e i dirigenti statali saranno scelti dal governo per 9 o 12 anni. Un consiglio speciale della Banca nazionale, nominato dal premier, avrà diritto di veto sui temi di Bilancio. "Orban vuole istituzionalizzare la dittatura", ha detto il leader socialista Attila Mesterhazy.

http://www.repubblica.it/esteri/2011.../?ref=HREC1-12

Io sono preoccupato, ma veramente. Cioè, questi stanno nell'UE, a due passi da noi.

[Iannis]

Toh, abbiamo scoperto che anche le Costituzioni possono essere di parte e rispecchiare il clima del momento. E magari dopo, una volta cambiato il clima, modificate.

[Sasi]

Massì, torniamo al medioevo, tanto il clima è cambiato. Fammi sta zitto, và.

[Iannis]

Sasi ha scritto:

Massì, torniamo al medioevo, tanto il clima è cambiato. Fammi sta zitto, và.

Eh vabbè, il medioevo.
Io vorrei leggere questa Costituzione direttamente, non mi fido degli articoli che gridano al medioevo. Vorrei poi vedere come si vivrà in Ungheria effettivamente. Perchè sappiamo che nel mondo del giornalismo europeo vige un consensus che concepisce solo un ristretto modus vivendi, solo una direzione, che demonizza subito qualunque scelta conservatrice, o identitaria, come se fosse automaticamente assimilabile a intolleranza e peggiori condizioni di vita per le minoranze. Non sono d'accordo, se una maggioranza di una nazione vuole affermare che esistono valori che pesano sul loro passato e presente più che altri non vuol dire rendere la vita impossibile alla minoranza, assolutamente.
Ricordo quando il FPO di Haider andò al governo nel '99 i ridicoli servizi di Lerner che faceva intervistare artisti e ebrei della Carinzia impauriti per il "clima" politico, quando poi non successe nulla.

[Sasi]

Non sono sempre d'accordo con Vattimo, ma in questo articolo devo dire che centra perfettamente il punto della questione:

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011...-pidue/105729/

[Iannis]

Sasi ha scritto:

Non sono sempre d'accordo con Vattimo, ma in questo articolo devo dire che centra perfettamente il punto della questione:

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011...-pidue/105729/

Delira come da copione. E mai un dettaglio, mai. C'è qualche link magari? Non so, per esempio sul fatto che "non si considerano le famiglie monoparentali", vorrei sapere quale Costituzione le cita esplicitamente in Europa. Non penso proprio qulla ungherese le vieti oppure il "controllo su media e magistratura", un articolino di dove avviene? Nulla.
E poi il solito confronto con Hitler, ormai paragonare al fascismo e a Hitler si può, nessuno si indigna, il Capo dello Stato lascia passare, è normale, l'unica consolazione è che nessuno si fila neanche chi questi paragoni li fa.

[Sasi]

Quello che dice evidentemente la nuova costituzione ungherese è dare una definizione molto stringente di famiglia, che automaticamente esclude certe situazioni. Nessun delirio, credo che Vattimo sappia bene ciò di cui parla, per essersene occupato all'europarlamento. Aspetto anche io - come tutti - di leggere le modifiche testuali, sono molto curioso.

Poi non ho capito che articolo hai letto, di Hitler e del fascismo in questo non c'è traccia.

[Iannis]

Sasi ha scritto:

Quello che dice evidentemente la nuova costituzione ungherese è dare una definizione molto stringente di famiglia, che automaticamente esclude certe situazioni. Nessun delirio, credo che Vattimo sappia bene ciò di cui parla, per essersene occupato all'europarlamento. Aspetto anche io - come tutti - di leggere le modifiche testuali, sono molto curioso.

Poi non ho capito che articolo hai letto, di Hitler e del fascismo in questo non c'è traccia.

che ciula! Ho letto Hitler invece che Haider.
Ops
Credo che la figuraccia nell'intervento contro Haider sia una delle ragioni del low profile europeo.

[Sasi]

Ottimo articolo di Matteo/Beric sulla quistione:

http://www.termometropolitico.it/com...ticamente.html

(il titolo è ovviamente mio :P )

[Iannis]

Staremo a vedere. Scommetto che da qui a 10 anni non sarà successo nulla, magari ci sarà stata un'alternanza al governo, e tutto sarà andato avanti senza particolari scandali e allarmi.
Non mi piace questa ipocrisia del dare addosso agli ungheresi per contenuti della Costituzione in realtà simili a quelle di altre. Il riferimento a Dio c'è anche in altre, dall'Irlanda alla Grecia, ma non solo, il riferimento ai connazionali all'estero era anche nella precedente Costituzione comunista, e non mi sembra che in altre ci sia una esplicita difesa delle comunità gay.
Ma soprattutto è il processo alle intenzioni a suonare male, l'idea che per esempio se si sostiene le minoranze all'estero allora vuol dire che metti in pericolo i rapporti con i vicini come se non fosse possibile una collaborazione amichevole (la minoranza ungherese in Romania se la passa abbatanza bene, e non era scontato nei Balcani).
Oppure affermare quale sia l'identità predominante e storica del Paese dovrebbe automaticamente significare una discriminazione per gli stranieri o che so gli atei? E perchè mai? Ci sono tantissimi esempi che dicono il contrario, che patriottismo e rivendicazione delle radici possono andare d'accordo con l'apertura e il pluralismo, come negli USA.