le primarie del PDL

[Iannis]

infatti esiste una differenza tra Monti e Berlusconi, oltre a non andare a puttane. Pero' io tendenzialmente preferirei un governo che facesse riforme non pasticciate in cui a pagare sono sempre e solo i piu' deboli.

Beh, non ce ne sono stati e non ce ne sono. Basti vedere la retromarcia di Damiano con la proposta di una controriforma che sarebbe costata tra i 17 e i 30 miliardi in vari anni, in base alle diverse stime, o la retromarcia da 10 miliardi sullo scalone del 2007, o l'opposizione ottusa della Lega a qualunque riforma prima dell'arrivo di Monti. Quando il lavoro sporco è stato fatto da altri poi è facile fare gli appunti e sottolineare gli errori ma non si pensa che almeno questi odiati tecnici hanno fatto qualcosa che altri non avrebbero mai avuto per codardia il coraggio di fare, neanche in una situazione di necessità.

[pedro]

Beh, non ce ne sono stati e non ce ne sono. Basti vedere la retromarcia di Damiano con la proposta di una controriforma che sarebbe costata tra i 17 e i 30 miliardi in vari anni, in base alle diverse stime, o la retromarcia da 10 miliardi sullo scalone del 2007, o l'opposizione ottusa della Lega a qualunque riforma prima dell'arrivo di Monti.

L'unico merito di Monti è la riforma delle pensioni, nella parte in cui si passa dal sistema retributivo a quello contributivo. L'obbligo a mandare tutti in pensione a 67 anni è invece solo un trucchetto contabile, si tratta semplicemente di un prestito forzoso imposto a un gruppo di cittadini. Alterando i coefficienti di trasformazione si possono mandare i lavoratori in pensione anche a 25 anni, perché se hanno versato 300 euro riceveranno una pensione di 20 centesimi al mese per 60 anni.

Sulle liberalizzazioni ha incontrato la solita ridicola opposizione del PdL, che sembra essere lì a tutelare avvocati e farmacisti, forse perché il sulnano ha bisogno di imbrogliare le carte per non finire in prigione e di Viagra per almeno provare a soddisfare le donnine. Lì avrebbe dovuto rassegnare le dimissioni, subito e senza indugio. Non lo ha fatto ed è rimasto in Parlamento a giocare per i successivi 10 mesi. Idem sul versante PD per quanto riguarda le riforme del lavoro, sebbene almeno nel PD si sia sentita qualche voce fuori dal coro. Dal centro non si è sentito niente, perché quando parlano i grandi i bambini devono stare zitti.

Questo fermo restando che Monti è stato il miglior Presidente del Consiglio degli ultimi 20 anni.

Quando il lavoro sporco è stato fatto da altri poi è facile fare gli appunti e sottolineare gli errori ma non si pensa che almeno questi odiati tecnici hanno fatto qualcosa che altri non avrebbero mai avuto per codardia il coraggio di fare, neanche in una situazione di necessità.

Ma quindi alla fine della fiera siamo d'accordo sul fatto che Berlusconi, Brunetta, Fini, Gasparri, Casini, ecc... sono ed erano dei pagliacci?

[Iannis]

L'unico merito di Monti è la riforma delle pensioni, nella parte in cui si passa dal sistema retributivo a quello contributivo. L'obbligo a mandare tutti in pensione a 67 anni è invece solo un trucchetto contabile, si tratta semplicemente di un prestito forzoso imposto a un gruppo di cittadini. Alterando i coefficienti di trasformazione si possono mandare i lavoratori in pensione anche a 25 anni, perché se hanno versato 300 euro riceveranno una pensione di 20 centesimi al mese per 60 anni.

Sulle liberalizzazioni ha incontrato la solita ridicola opposizione del PdL, che sembra essere lì a tutelare avvocati e farmacisti, forse perché il sulnano ha bisogno di imbrogliare le carte per non finire in prigione e di Viagra per almeno provare a soddisfare le donnine. Lì avrebbe dovuto rassegnare le dimissioni, subito e senza indugio. Non lo ha fatto ed è rimasto in Parlamento a giocare per i successivi 10 mesi. Idem sul versante PD per quanto riguarda le riforme del lavoro, sebbene almeno nel PD si sia sentita qualche voce fuori dal coro. Dal centro non si è sentito niente, perché quando parlano i grandi i bambini devono stare zitti.

Questo fermo restando che Monti è stato il miglior Presidente del Consiglio degli ultimi 20 anni.



Ma quindi alla fine della fiera siamo d'accordo sul fatto che Berlusconi, Brunetta, Fini, Gasparri, Casini, ecc... sono ed erano dei pagliacci?

"perché quando parlano i grandi i bambini devono stare zitti" è un commento veramente patetico, cvhe non vuole dire assolutamente nulla la realtà è che c'era piena condivisione anche dei provvedimenti più scomodi, ed è un merito, facile sarebbe stato anche per compiacere un elettorato in passato assistenzialista fare i protezionisti come il PDL o i truffaldini come Bersani che era d'accordissimo sulla prima versione della riforma del lavoro tranne accodarsi alla gonnella della Camusso quando questa si mise a strepitare.
Per me quelli che hai nominato sono dei pagliacci alla pari e non più di Damiano, Bersani, Fassina, Vendola.

[Metapapero]

"perché quando parlano i grandi i bambini devono stare zitti" è un commento veramente patetico, cvhe non vuole dire assolutamente nulla la realtà è che c'era piena condivisione anche dei provvedimenti più scomodi, ed è un merito, facile sarebbe stato anche per compiacere un elettorato in passato assistenzialista fare i protezionisti come il PDL o i truffaldini come Bersani che era d'accordissimo sulla prima versione della riforma del lavoro tranne accodarsi alla gonnella della Camusso quando questa si mise a strepitare.
Per me quelli che hai nominato sono dei pagliacci alla pari e non più di Damiano, Bersani, Fassina, Vendola.

ma secondo me qua l'unico vero pagliaccio e' quello che non si assume la responsabilità dei propri voti negli ultimi 20 anni, e sembra intenzionato a strologare su Monti dopo aver direttamente causato lo sfascio attuale

[Iannis]

ma secondo me qua l'unico vero pagliaccio e' quello che non si assume la responsabilità dei propri voti negli ultimi 20 anni, e sembra intenzionato a strologare su Monti dopo aver direttamente causato lo sfascio attuale

Non ho nulla da rimproverarmi per il passato, ora che finalmente può esserci un'offerta nuova avrò la possibilità di fare scelte molto migliori, cosa che altri per tifo e astio personale non vogliono fare proprio perchè danno la preminenza assoluta alle antipatie personali e alla posizione storica invece che ai contenuti.

[pedro]

"perché quando parlano i grandi i bambini devono stare zitti" è un commento veramente patetico, cvhe non vuole dire assolutamente nulla la realtà è che c'era piena condivisione anche dei provvedimenti più scomodi, ed è un merito, facile sarebbe stato anche per compiacere un elettorato in passato assistenzialista fare i protezionisti come il PDL o i truffaldini come Bersani che era d'accordissimo sulla prima versione della riforma del lavoro tranne accodarsi alla gonnella della Camusso quando questa si mise a strepitare.

Invece è vero, tanto quanto le urla di Di Pietro e della Lega erano inutili, così è stata la condotta del cosiddetto Terzo Polo. Se Casini e Fini avessero avuto a cuore l'Italia la metà di quanto ce l'ha un messicano che vive in Cina, avrebbero avuto la decenza di non passare un ventennio ad annuire al ducetto del terzo millennio. Visto che io nella favola dell'Innominato non ci credo, penso che se uno è stronzo a 30 anni lo è tendenzialmente per tutta la vita, figuriamoci chi è stronzo a 50! Io di gente che promette le dimissioni e poi se le rimangia (Casini sul caso Cuffaro e Fini sull'affaire di Montecarlo e sulle dimissioni di Berlusconi) non mi fido, perché non mi fido di chi dice una cosa e ne fa un'altra (che mi pare sia la definizione opposta della parola "fiducia"). Qui nel mondo civilizzato ci si dimette per aver dimenticato una citazione nella tesi di dottorato (per chi pensa che il ministro tedesco abbia copiato la tesi come si fa in 3/4 delle università italiane), figuriamoci di quanto rispetto possono godere personaggi che promettono le dimissioni e poi se le rimangiano. La prova del fatto che non sono l'unico a pensarla così, sta nei risultati delle ultime elezioni e dei sondaggi: tantissimi si fidano ancora di Monti, ma Fini non prende voti neanche dai parenti della moglie e Casini è fermo al suo elettorato di antiabortisti pro-spuntoni e omofobi di due anni fa.

Per me quelli che hai nominato sono dei pagliacci alla pari e non più di Damiano, Bersani, Fassina, Vendola.

Ti sorprenderò, ma li sottoscrivo tutti e quattro, con una piccola riserva su Bersani che è riuscito a dare il nome all'unica vera riforma approvata negli ultimi 30 anni. Poi è diventato mezzo scemo anche lui. Visto che ci sono, aggiungo anche la Camusso e quell'altro sindacalista coi baffi che parla come un campagnolo.

[Metapapero]

Non ho nulla da rimproverarmi per il passato, ora che finalmente può esserci un'offerta nuova avrò la possibilità di fare scelte molto migliori, cosa che altri per tifo e astio personale non vogliono fare proprio perchè danno la preminenza assoluta alle antipatie personali e alla posizione storica invece che ai contenuti.

e quale sarebbe l'offerta nuova? Casini con MOntezemolo?

#annamobene

[pedro]

e quale sarebbe l'offerta nuova? Casini con MOntezemolo?

#annamobene

Che offertona!

Ci sono due ragioni per cui ho il dente avvelenato con quelli di Fermare il Declino:
1) Andare in giro con quel transfugo berlusconiano di Giannino
2) Aver riesumato quel nulla travestito da nulla di Montezemolo

[Iannis]

Invece è vero, tanto quanto le urla di Di Pietro e della Lega erano inutili, così è stata la condotta del cosiddetto Terzo Polo. Se Casini e Fini avessero avuto a cuore l'Italia la metà di quanto ce l'ha un messicano che vive in Cina, avrebbero avuto la decenza di non passare un ventennio ad annuire al ducetto del terzo millennio. Visto che io nella favola dell'Innominato non ci credo, penso che se uno è stronzo a 30 anni lo è tendenzialmente per tutta la vita, figuriamoci chi è stronzo a 50! Io di gente che promette le dimissioni e poi se le rimangia (Casini sul caso Cuffaro e Fini sull'affaire di Montecarlo e sulle dimissioni di Berlusconi) non mi fido, perché non mi fido di chi dice una cosa e ne fa un'altra (che mi pare sia la definizione opposta della parola "fiducia"). Qui nel mondo civilizzato ci si dimette per aver dimenticato una citazione nella tesi di dottorato (per chi pensa che il ministro tedesco abbia copiato la tesi come si fa in 3/4 delle università italiane), figuriamoci di quanto rispetto possono godere personaggi che promettono le dimissioni e poi se le rimangiano. La prova del fatto che non sono l'unico a pensarla così, sta nei risultati delle ultime elezioni e dei sondaggi: tantissimi si fidano ancora di Monti, ma Fini non prende voti neanche dai parenti della moglie e Casini è fermo al suo elettorato di antiabortisti pro-spuntoni e omofobi di due anni fa.



Ti sorprenderò, ma li sottoscrivo tutti e quattro, con una piccola riserva su Bersani che è riuscito a dare il nome all'unica vera riforma approvata negli ultimi 30 anni. Poi è diventato mezzo scemo anche lui. Visto che ci sono, aggiungo anche la Camusso e quell'altro sindacalista coi baffi che parla come un campagnolo.

Ok va bene stiamo girando intorno allo stesso punto, facciamo come i vecchietti ai giardinetti e guardiamo a 5-10 anni fa, Bersani quando aveva ben più di 30 anni era presidente post-comunista dell'emilia e Vendola faceva cadere Prodi perchè non abbastanza di sinistra, chi dobbiamo votare allora? Nessuno, bene, non votiamo nessuno, l'ultimo anno non è successo nulla, basta prendere gli archivi dei giornali.

[Metapapero]

Che offertona!

Ci sono due ragioni per cui ho il dente avvelenato con quelli di Fermare il Declino:
1) Andare in giro con quel transfugo berlusconiano di Giannino
2) Aver riesumato quel nulla travestito da nulla di Montezemolo

e' incredibile come i liberali in italia riescano ad auto-squalificarsi alla velocita' della luce