La libertà personale...

[Enea]

c'è il vizio di sostenere che determinate libertà siano la libertà e che il liberalismo atomista realizzi in pieno la libertà.
Cose ovviamente false, entrambe.

E' da Mosca e poi Michels attraverso Pareto che non si fa che provare altro la falsità della democrazia.
Questo è un esempio della teoria della tolleranza repressiva di Marcuse.
La democrazia parlamentare liberale è stata demistificata da oltre un secolo oramai eppure c'è gente che ancora ci crede solo perchè OSCURATO dalla Realtà.
Questo velo di cui gli uomini sono ricoperti è il velo dell'Ignoranza, arma sublime detenuto dal potere, l'ignoranza che è divenuta una moda, chi sa, uno che si distingue dalla massa di lobotomizzati è quasi visto male.
Perchè? Per un fattore di Imitazione all'interno della società, la gente ha la necessità di sentirsi parte di un gruppo perchè cosi ha maggiori possibilità di andare avanti, chi si allontana si distingue prende posizioni estranee al gruppo è destinato a venire visto male dunque isolato.
Cosi all'Inizio del terzo millennio il sapere è visto quasi come una forma del male... eppure è l'unica arma che abbiamo per cambiare la merda che c'è ora...

[birbante]

dal 1789 al 2009

[H.I.M.]

Molto più semplicemente: il 1789 è la data di morte della libertà. L'uinca mantenuta in vita dopo quella data funesta è la libertà per gli usurai di disporre come vogliono dei loro animali da lavoro.

Sostanzialmente vero. Non che prima fosse rose e fiori, però.

[WalterA]

La libertà non esiste senza il socialismo e l'abolizione del denaro.

[dDuck]

ovviamente anche durante l'inquisizione c'era maggiore libertà....

ricordati enea, che tu sei inquisito dall'inquisizione democratica per le tue idee, allora ti penti o ti mandiamo al rogo ?

[H.I.M.]

La libertà non esiste senza il socialismo e l'abolizione del denaro.

Il denaro è una merce (una merce di scambio), esattamente come il pane: non esiste libertà se qualcuno vieta il pane.

[Odissea]

il problema è che fate della libertà una concezione troppo astratta.
in un certo senso l'uomo non sarà mai libero perché l'uomo per essere libero in toto dovrebbe essere in grado di vivere benissimo da solo, fuori dalla società.
i problemi della libertà iniziano proprio per il fatto che l'uomo è un animale sociale, non è in grado di vivere in totale autonomia dalla società e quindi essendo costretto a vivere in società rimane succube di una organizzazione sociale inadeguata (ovvero della stupidità collettiva).

sulla libertà bisogna fare riferimento a qualcosa di concreto: la libertà è il numero di ore quotidiane che una persona può dedicare a se stessa, a scegliere cosa fare, senza essere obbligata in azioni coercitive come avviene nel lavoro dipendente o nelle necessità legate alla propria sopravvivenza.

premesso che io sono contro la libertà morale, devo dire che non ho la presunzione di pensare di sapere se nel medioevo ci fosse più libertà o meno di un altro periodo: dovrei sapere quante ore di lavoro erano richieste e quanto ore libere possedevano le persone in ogni periodo.
purtroppo è gia molto complicato sapere u quello che avveniva 50 anni fa, figuriamoci pensare di poter sapere come funzionavano realmente le cose secoli fa.
purtroppo ci vogliono far credere una cosa folle ovvero che un archeologo che ritrova una fossa piena di ossa, un manoscritto e una casa diroccata è in grado di dirci come funzionavano le società passate.
nessuno lo saprà mai.

[Von Righelli]

"Libertà" è un concetto difficile da definire. Più che altro,nell'Alto Medioevo mancavano due diritti fondamentali: quello di poter cambiare la propria posizione sociale e quello di veder rispettate le proprie libertà. Senza questi due diritti,tutte le libertà perdono senso.

[Von Righelli]

consiglierei a facco e ai mentecatti finto libbbbbertari che lo seguono come pifferaio di andarsene aff****** nel medioevo e smetterla di rompere le palle qui

ed ecco il comunisa sociale,equo e,soprattutto,democratico!

[Von Righelli]

l'unità d'italia è il trionfo dell'assolutismo sabaudo, una dinastia guerrafondaia che stritola il paese nella morsa dell'autoritarismo.

Dissento:
nel 1858 a Modena pubblicare un giornale e chiedere una Costituzione era un reato.
L'anno dopo le persone che avrebbero voluto stracciare la Costituzione potevano scriverlo su un giornale senza essere perseguitate.