la bufala Monti

[occidentale]

Perlomeno in caso di buon risultato di Monti eliminando almeno una parte delle palle al piede cioè il centrodestra berlusconiano e la sinsitra PD e SEL, è già un passo in avanti.

Se nessuno ha una netta maggioranza, si finisce nel caos e nella stasi. Dopo un paio di decenni di immobilismo a sfondo berlusconian - bersaniano non ce lo possiamo proprio permettere.

Ma nemmeno l'ABC della politica.....

[Iannis]

Sai che c'è di nuovo?
Che le riforme di cui parli mi sanno tanto di alibi per Monti e co.
Il quale, torno a ripeterlo, NON ha fatto nulla di strutturale.
NULLA.
Meno chiacchiere e più fatti.

Vatti a rileggere i disegni di legge del governo sulle liberalizzazioni, la spending rreview, la legge sul lavoro, il decreto anticorruzione, prima che fossero modificati dal Parlamento

[occidentale]

"determinate caste e di potenze e potentati stranieri"? Ma dopo avere per 40 anni speso più di quanto ci si poteva permettere e fatto i cacchi propri chiedendo la carità anche all'estero per sostenere il debito nel frattempo creatosi, quando finalmente come cosa ovvia si decide di smetterla, di non spendere più di quanto si produce, di non poter pagare più pensioni di quanto i contributi e la vita media permettano, una decisione che dovrebbe essere ovvia, qualcuno ha il coraggio di lamentarsi? Dovremmo farlo in silenzio, a testa bassa, senza pressioni dall'esterno. Altro che caste e potentati stranieri, è nostro solo interesse non aumentare ancora di più il debito.
Per non parlare di come qui ci si dimentichi che le caste sono state quelle di destra (evasori, avvocati, farmacisti, taxisti) e di sinistra (sindacati, dipendenti pubblici) e che hanno impedito riforme serie che inizialmente il governo Monti aveva proposto in forme mmolto più nette e radicali, in liberalizzazioni e riforma del lavoro.

Riguardo alle caste, hai per caso dato una qualche occhiata alla composizione del governo Monti?
Zeppo di dirigenti di ministeri, ex commis d'etat, funzionari di direzioni ministeriali. Ossia coloro che più rigidamente si sono opposti e sempre si opporranno al ridimensionamento della spesa pubblica più improduttiva e parassitaria, perchè è quella grazie alla quale hanno vissuto.
E giova ricordare che mentre tagliava i trasferimenti agli enti locali e bloccava la riforma del welfare con i suoi niet, il sor Monti non ha ridotto di un centesimo la spesa del Quirinale (che costa QUATTRO volte l'Eliseo, mica cotiche) o di un qualsivoglia ministero, saccheggiando per tamponare i buchi anche l'IMU, tassa che fu ideata per far funzionare gli enti locali.

[occidentale]

Vatti a rileggere i disegni di legge del governo sulle liberalizzazioni, la spending rreview, la legge sul lavoro, il decreto anticorruzione, prima che fossero modificati dal Parlamento

Si, mi vado a rileggere il libro delle belle intenzioni.

[Iannis]

Riguardo alle caste, hai per caso dato una qualche occhiata alla composizione del governo Monti?
Zeppo di dirigenti di ministeri, ex commis d'etat, funzionari di direzioni ministeriali. Ossia coloro che più rigidamente si sono opposti e sempre si opporranno al ridimensionamento della spesa pubblica più improduttiva e parassitaria, perchè è quella grazie alla quale hanno vissuto.
E giova ricordare che mentre tagliava i trasferimenti agli enti locali e bloccava la riforma del welfare con i suoi niet, il sor Monti non ha ridotto di un centesimo la spesa del Quirinale (che costa QUATTRO volte l'Eliseo, mica cotiche) o di un qualsivoglia ministero, saccheggiando per tamponare i buchi anche l'IMU, tassa che fu ideata per far funzionare gli enti locali.

Il Quirinale è autonomo nella determinazione delle spese, e comunque le ha diminuite di decine di milioni, come Palazzo Chigi del resto.
Per il resto, contano i fatti, quindi come ho già detto leggiti i decreti, che sono rimaste intenzioni per PDL e PD, e non certo per mancanza di impegno di chi del resto aveva messo nero su bianco che leggi voleva approvare.

[occidentale]

Il Quirinale è autonomo nella determinazione delle spese, e comunque le ha diminuite di decine di milioni, come Palazzo Chigi del resto.
Per il resto, contano i fatti, quindi come ho già detto leggiti i decreti, che sono rimaste intenzioni per PDL e PD, e non certo per mancanza di impegno di chi del resto aveva messo nero su bianco che leggi voleva approvare.

Il Quirinale ha ridotto le spese dopo un decennio di aumenti incontrollati, riduzione tuttapoi da quantificare nel reale.

[occidentale]

Per il resto, contano i fatti......

Appunto.

[DanielGi.]

Il popolo italiano, nei primi anni novanta, con un referendum, disse che bisognava togliere il finanziamento pubblico ai partiti.

Successivamente il parlamento cambiò il nome alla voce di spesa, ovvero non lo chiamò più finanziamento pubblico, ma invece rimborso elettorale, e di fatto , lo quadruplicò.

In una trasmissione di "omnibus" dei giorni scorsi, il buon Albertini affermò che la colpa di tale scelta fosse dovuta al buon Balocchi, ovvero al commercialista ligure che era il tesoriere della lega e che assunse Belsito come autista, garantendogli la successione al momento del suo decesso.

Ma il Partito Democratico, con la gestione dei mezzi di comunicazione che ha sempre avuto a disposizione, se avesse voluto avrebbe impedito che la legge passasse... se non vi fu opposizione è evidente che il PD aveva la sua convenienza a tacere.

Se Monti avvesse voluto fare una prima, piccola riforma, avrebbe potuto iniziare proprio da lì... mi sembra che non l'abbia fatto...

quindi bisogna guardare non agli enunciati verbali, ma a quanto è stato fatto.

[DanielGi.]

Ha forse messo un tetto agli stipendi degli alti burocrati o ai manager pubblici ?

Non mi sembra che lo abbia fatto....

Quindi con la maggioranza terribile che aveva a disposizione, Monti non ha fatto nulla, neppure le più piccole decisioni che lo avrebbero fatto ben volere dall'opinione pubblica.

[occidentale]

Ha forse messo un tetto agli stipendi degli alti burocrati o ai manager pubblici ?

Non mi sembra che lo abbia fatto....

Quindi con la maggioranza terribile che aveva a disposizione, Monti non ha fatto nulla, neppure le più piccole decisioni che lo avrebbero fatto ben volere dall'opinione pubblica.

Again, guardare alla composizione della lista dei ministri del governo Monti.