un professore per il bel paese

[mariamills]

C’era una volta un Bel Paese, governato da una massa di cialtroni così cialtroni che lo avevano portato sull’orlo dell’Abisso.
In particolare e più di tutti tra questi governanti, il suo Primo Governante aveva una pessima reputazione tra i suoi colleghi più importanti, i quali non risparmiavano risatine ironiche e tendevano a metterlo sempre in disparte, nonostante il Primo Governante provasse in tutti i modi a rendersi simpatico ed amichevole con giochetti e barzellette sempre poco apprezzate. Tuttavia, quel che i colleghi importanti meno sopportavano del Primo Governante era la sua insofferenza verso tutto quello che gli veniva consigliato/imposto di fare nel nome del bene del Bel Paese; il Primo Governante, infatti, riteneva che quel che gli altri governanti gli consigliassero/imponessero di fare, andasse contro gli interessi del Suo popolo ed a vantaggio dei popoli degli altri governanti importanti; per cui, egli un po’ prometteva di fare e poi non manteneva, un po’ si opponeva alle richieste; col risultato che gli altri governanti pensarono che sarebbe stato meglio un nuovo Governante per il Bel Paese.
Fu così che in men che non si dica gli altri governanti più importanti, fieramente spalleggiati da ricchissimi e potentissimi finanzieri che nel Bel Paese intravedevano una facile preda su cui scagliarsi per sfamare la loro fame di profitto, misero spalle al muro il Primo Governante e “suggerirono” di sostituirlo col un loro amico, uomo di fiducia loro e di chi li spalleggiava fieramente (infatti, questo sant’uomo era cresciuto, pasciuto ed ancora si trovava alle strettissime dipendenze di quei ricchissimi e potentissimi spalleggiatori).
Quest’uomo aveva due obiettivi (quelli dichiarati al pubblico, quelli reali restano nelle segrete stanze e nella mente di chi ha un minimo di materia grigia per immaginarli): doveva innanzitutto sollevare il buon nome del Bel Paese nel consesso internazionale e doveva poi mettere in atto quelle riforme che il Cialtrone non aveva mai attuato.
Il primo obiettivo fu immediatamente raggiunto in… automatico poiché il prescelto, oltre che dipendente di quei ricchissimi e potentissimi di cui sopra, era anche un vecchio amico degli altri governanti; il secondo obiettivo iniziò con la “epocale” riforma delle pensioni che, tuttavia, per la fretta, mise per strada qualche centinaio di migliaia di famiglie che da un giorno all’altro si trovarono senza lavoro e senza pensione, ma tant’è, poi, magari altri, vi avrebbero rimediato, l’importante era dare un segnale agli altri governanti che ORA si faceva sul serio.
Dopo ciò, continuando con le riforme che avrebbero dovuto salvare la patria, avrebbe dovuto:
- ridurre la spesa clientelare;
- ridurre i posti ed i costi della casta (parlamentari, enti inutili etc.);
- ridurre il debito;
- ridurre l’evasione;
- avviare la ripresa;
- consentire un più agevole accesso al credito da parte di imprese e famiglie;
- far aumentare il pil;
- far diminuire la disoccupazione,
- doveva …
in una parola doveva “salvare” e poi fai “rialzare” il Bel Paese;
tutto ciò avrebbe potuto comportare un lieve aumento della pressione fiscale, ma in nome del risanamento in atto, tale aumento sarebbe stato accettato dal popolo.
Questo sant’uomo, che per i suoi altissimi offici è stato con provvedimento “in acconto” e sulla fiducia dotato di scranno a vita, avrebbe potuto raggiungere tali insperati risultati solo tenendo assieme “il diavolo e l’acquasanta”, ovvero le anime contrapposte presenti in parlamento che, dal canto loro, hanno ripetutamente e sin dall’inizio dato “fiducia” acritica alle spesso draconiane richieste del sant’uomo; l’ovvia conseguenza di un mandato in bianco e di una tale fiducia acritica stava ovviamente nel fatto che egli, terminato il mandato che egli stesso amava definire a termine, mai e poi mai si sarebbe potuto schierare con l’una l’altra o con una terza parte (magari facente capo ad esso stesso!!!), restando a disposizione come “riserva” della Patria da chiamare in caso di pericolo.
Ebbene, questo sant’uomo, questo salvatore della patria, se fosse esistito veramente, si sarebbe probabilmente chiamato prof. Abissi, purtroppo il destino ha riservato al Bel Paese il prof. Monti, il quale, con risultati direttamente proporzionali al rapporto Monti:Abissi non ha raggiuto NESSUNO dei citati obiettivi, riuscendo nel quasi impossibile risultato di peggiorare TUTTI quei dati ed indicatori economici che avrebbe dovuto migliorare.
Che Iddio ci preservi da i professori Monti che devono tirarci fuori dagli abissi e ci regali più prof. Abissi che ci tengano alla larga da i Monti.

[DUKE]

Monti, che NON votero'...ha fatto il lavoro sporco che l'altro avrebbe dovuto fare e che si e' ben guardato di attuare.

Una bella telenovela su quell'altro, sull'UNTO...a quando?
Attendo con ansia e curiosita'.

[MarinoBuia]

e quale sarebbe stato il lavoro pulito?

[yure22]

C’era una volta un Bel Paese, governato da una massa di cialtroni così cialtroni che lo avevano portato sull’orlo dell’Abisso.
In particolare e più di tutti tra questi governanti, il suo Primo Governante aveva una pessima reputazione tra i suoi colleghi più importanti, i quali non risparmiavano risatine ironiche e tendevano a metterlo sempre in disparte, nonostante il Primo Governante provasse in tutti i modi a rendersi simpatico ed amichevole con giochetti e barzellette sempre poco apprezzate. Tuttavia, quel che i colleghi importanti meno sopportavano del Primo Governante era la sua insofferenza verso tutto quello che gli veniva consigliato/imposto di fare nel nome del bene del Bel Paese; il Primo Governante, infatti, riteneva che quel che gli altri governanti gli consigliassero/imponessero di fare, andasse contro gli interessi del Suo popolo ed a vantaggio dei popoli degli altri governanti importanti; per cui, egli un po’ prometteva di fare e poi non manteneva, un po’ si opponeva alle richieste; col risultato che gli altri governanti pensarono che sarebbe stato meglio un nuovo Governante per il Bel Paese.
Fu così che in men che non si dica gli altri governanti più importanti, fieramente spalleggiati da ricchissimi e potentissimi finanzieri che nel Bel Paese intravedevano una facile preda su cui scagliarsi per sfamare la loro fame di profitto, misero spalle al muro il Primo Governante e “suggerirono” di sostituirlo col un loro amico, uomo di fiducia loro e di chi li spalleggiava fieramente (infatti, questo sant’uomo era cresciuto, pasciuto ed ancora si trovava alle strettissime dipendenze di quei ricchissimi e potentissimi spalleggiatori).
Quest’uomo aveva due obiettivi (quelli dichiarati al pubblico, quelli reali restano nelle segrete stanze e nella mente di chi ha un minimo di materia grigia per immaginarli): doveva innanzitutto sollevare il buon nome del Bel Paese nel consesso internazionale e doveva poi mettere in atto quelle riforme che il Cialtrone non aveva mai attuato.
Il primo obiettivo fu immediatamente raggiunto in… automatico poiché il prescelto, oltre che dipendente di quei ricchissimi e potentissimi di cui sopra, era anche un vecchio amico degli altri governanti; il secondo obiettivo iniziò con la “epocale” riforma delle pensioni che, tuttavia, per la fretta, mise per strada qualche centinaio di migliaia di famiglie che da un giorno all’altro si trovarono senza lavoro e senza pensione, ma tant’è, poi, magari altri, vi avrebbero rimediato, l’importante era dare un segnale agli altri governanti che ORA si faceva sul serio.
Dopo ciò, continuando con le riforme che avrebbero dovuto salvare la patria, avrebbe dovuto:
- ridurre la spesa clientelare;
- ridurre i posti ed i costi della casta (parlamentari, enti inutili etc.);
- ridurre il debito;
- ridurre l’evasione;
- avviare la ripresa;
- consentire un più agevole accesso al credito da parte di imprese e famiglie;
- far aumentare il pil;
- far diminuire la disoccupazione,
- doveva …
in una parola doveva “salvare” e poi fai “rialzare” il Bel Paese;
tutto ciò avrebbe potuto comportare un lieve aumento della pressione fiscale, ma in nome del risanamento in atto, tale aumento sarebbe stato accettato dal popolo.
Questo sant’uomo, che per i suoi altissimi offici è stato con provvedimento “in acconto” e sulla fiducia dotato di scranno a vita, avrebbe potuto raggiungere tali insperati risultati solo tenendo assieme “il diavolo e l’acquasanta”, ovvero le anime contrapposte presenti in parlamento che, dal canto loro, hanno ripetutamente e sin dall’inizio dato “fiducia” acritica alle spesso draconiane richieste del sant’uomo; l’ovvia conseguenza di un mandato in bianco e di una tale fiducia acritica stava ovviamente nel fatto che egli, terminato il mandato che egli stesso amava definire a termine, mai e poi mai si sarebbe potuto schierare con l’una l’altra o con una terza parte (magari facente capo ad esso stesso!!!), restando a disposizione come “riserva” della Patria da chiamare in caso di pericolo.
Ebbene, questo sant’uomo, questo salvatore della patria, se fosse esistito veramente, si sarebbe probabilmente chiamato prof. Abissi, purtroppo il destino ha riservato al Bel Paese il prof. Monti, il quale, con risultati direttamente proporzionali al rapporto Monti:Abissi non ha raggiuto NESSUNO dei citati obiettivi, riuscendo nel quasi impossibile risultato di peggiorare TUTTI quei dati ed indicatori economici che avrebbe dovuto migliorare.
Che Iddio ci preservi da i professori Monti che devono tirarci fuori dagli abissi e ci regali più prof. Abissi che ci tengano alla larga da i Monti.

Mamma mia, quanto scrivi.
Ho letto le prime righe ed ho capito che tu, di tutto ciò che parli, hai capito un tubo.
Preconcetti, pregiudizi, idee inculcate , idee non elaborate.

Sembri quel tizio che incontrato un amico dice:
" Erano buoni i ravioli a natale" Ah sì, risponde quello, li hai mangiati?
No ma me l'ha detto mio cugino che l'ha sentito dire dalla madre della fidanzata che li ha visti mangiare dal signor conte.

[DUKE]

e quale sarebbe stato il lavoro pulito?

Riportare l'Italia nel posto che meritava e che merita.
Non ha voluto (e non "potuto") farlo.
Il rischio che l'avessero presi a pomodori in faccia - e non solo quelli- era un tot e lo e' tutt'ora.
Ha passato la mano: vai avanti tu che ti appoggio, ti becchi i nomi e tutto il resto...e dopo ti massacro

Chiaro il quadro, no?

[mariamills]

Mamma mia, quanto scrivi.
Ho letto le prime righe ed ho capito che tu, di tutto ciò che parli, hai capito un tubo.
Preconcetti, pregiudizi, idee inculcate , idee non elaborate.

Sembri quel tizio che incontrato un amico dice:
" Erano buoni i ravioli a natale" Ah sì, risponde quello, li hai mangiati?
No ma me l'ha detto mio cugino che l'ha sentito dire dalla madre della fidanzata che li ha visti mangiare dal signor conte.

in poche righe si possono dire molte più str...upidaggini che in un poema; tu, in questo caso ci sei riuscito alla perfezione visto che esprimi giudizi dopo aver letto tre righe e, in tutta evidenza, senza nemmeno lontanamente intuire il senso del mio post; sarebbe interessante, in proposito, chiederti cosa hai capito, ma evito perché non ho alcuna voglia di avere a che fare con con chi si inserisce in una discussione solo per insultare;
comunque, per risponderti a tono ti dico che tu, invece, sembri quel tizio che pur mangiando dei pessimi ravioli dice che son buoni perché glielo ha detto la madre della fidanzata della nonna della zia di tua sorella

per il futuro ti consiglio solo post di massimo tre righe, perché dalla quarta vai in difficoltà
passo e chiudo

p.s.:
e poi vi lamentate quando i cogliones vi chiamano bananas: per quelli come te ci vanno pure leggeri

[yure22]

in poche righe si possono dire molte più str...upidaggini che in un poema; tu, in questo caso ci sei riuscito alla perfezione visto che esprimi giudizi dopo aver letto tre righe e, in tutta evidenza, senza nemmeno lontanamente intuire il senso del mio post; sarebbe interessante, in proposito, chiederti cosa hai capito, ma evito perché non ho alcuna voglia di avere a che fare con con chi si inserisce in una discussione solo per insultare;
comunque, per risponderti a tono ti dico che tu, invece, sembri quel tizio che pur mangiando dei pessimi ravioli dice che son buoni perché glielo ha detto la madre della fidanzata della nonna della zia di tua sorella

per il futuro ti consiglio solo post di massimo tre righe, perché dalla quarta vai in difficoltà
passo e chiudo

p.s.:
e poi vi lamentate quando i cogliones vi chiamano bananas: per quelli come te ci vanno pure leggeri

Dai, non arrabbiarti, non sei il solo a dire cazzate soltanto che tu fai dei trattati sul nulla, usi preconcetti, discuti di idee non tue ma prese in prestito.

Io volevo soltanto consigliarti di usare meno inchiostro ( di questi tempi bisogna risparmiare) eppoi " intelligenti pauca" diceva spesso un mio prof di latino.

[yure22]

in poche righe si possono dire molte più str...upidaggini che in un poema; tu, in questo caso ci sei riuscito alla perfezione visto che esprimi giudizi dopo aver letto tre righe e, in tutta evidenza, senza nemmeno lontanamente intuire il senso del mio post; sarebbe interessante, in proposito, chiederti cosa hai capito, ma evito perché non ho alcuna voglia di avere a che fare con con chi si inserisce in una discussione solo per insultare;
comunque, per risponderti a tono ti dico che tu, invece, sembri quel tizio che pur mangiando dei pessimi ravioli dice che son buoni perché glielo ha detto la madre della fidanzata della nonna della zia di tua sorella

per il futuro ti consiglio solo post di massimo tre righe, perché dalla quarta vai in difficoltà
passo e chiudo

p.s.:
e poi vi lamentate quando i cogliones vi chiamano bananas: per quelli come te ci vanno pure leggeri

Io mica m'offendo quando mi dicono bananas , ci rido su.
Peggio sarebbe sentirmi dare del progressista.

[Marcello1986]

C’era una volta un Bel Paese, governato da una massa di cialtroni così cialtroni che lo avevano portato sull’orlo dell’Abisso.
In particolare e più di tutti tra questi governanti, il suo Primo Governante aveva una pessima reputazione tra i suoi colleghi più importanti, i quali non risparmiavano risatine ironiche e tendevano a metterlo sempre in disparte, nonostante il Primo Governante provasse in tutti i modi a rendersi simpatico ed amichevole con giochetti e barzellette sempre poco apprezzate. Tuttavia, quel che i colleghi importanti meno sopportavano del Primo Governante era la sua insofferenza verso tutto quello che gli veniva consigliato/imposto di fare nel nome del bene del Bel Paese; il Primo Governante, infatti, riteneva che quel che gli altri governanti gli consigliassero/imponessero di fare, andasse contro gli interessi del Suo popolo ed a vantaggio dei popoli degli altri governanti importanti; per cui, egli un po’ prometteva di fare e poi non manteneva, un po’ si opponeva alle richieste; col risultato che gli altri governanti pensarono che sarebbe stato meglio un nuovo Governante per il Bel Paese.
Fu così che in men che non si dica gli altri governanti più importanti, fieramente spalleggiati da ricchissimi e potentissimi finanzieri che nel Bel Paese intravedevano una facile preda su cui scagliarsi per sfamare la loro fame di profitto, misero spalle al muro il Primo Governante e “suggerirono” di sostituirlo col un loro amico, uomo di fiducia loro e di chi li spalleggiava fieramente (infatti, questo sant’uomo era cresciuto, pasciuto ed ancora si trovava alle strettissime dipendenze di quei ricchissimi e potentissimi spalleggiatori).
Quest’uomo aveva due obiettivi (quelli dichiarati al pubblico, quelli reali restano nelle segrete stanze e nella mente di chi ha un minimo di materia grigia per immaginarli): doveva innanzitutto sollevare il buon nome del Bel Paese nel consesso internazionale e doveva poi mettere in atto quelle riforme che il Cialtrone non aveva mai attuato.
Il primo obiettivo fu immediatamente raggiunto in… automatico poiché il prescelto, oltre che dipendente di quei ricchissimi e potentissimi di cui sopra, era anche un vecchio amico degli altri governanti; il secondo obiettivo iniziò con la “epocale” riforma delle pensioni che, tuttavia, per la fretta, mise per strada qualche centinaio di migliaia di famiglie che da un giorno all’altro si trovarono senza lavoro e senza pensione, ma tant’è, poi, magari altri, vi avrebbero rimediato, l’importante era dare un segnale agli altri governanti che ORA si faceva sul serio.
Dopo ciò, continuando con le riforme che avrebbero dovuto salvare la patria, avrebbe dovuto:
- ridurre la spesa clientelare;
- ridurre i posti ed i costi della casta (parlamentari, enti inutili etc.);
- ridurre il debito;
- ridurre l’evasione;
- avviare la ripresa;
- consentire un più agevole accesso al credito da parte di imprese e famiglie;
- far aumentare il pil;
- far diminuire la disoccupazione,
- doveva …
in una parola doveva “salvare” e poi fai “rialzare” il Bel Paese;
tutto ciò avrebbe potuto comportare un lieve aumento della pressione fiscale, ma in nome del risanamento in atto, tale aumento sarebbe stato accettato dal popolo.
Questo sant’uomo, che per i suoi altissimi offici è stato con provvedimento “in acconto” e sulla fiducia dotato di scranno a vita, avrebbe potuto raggiungere tali insperati risultati solo tenendo assieme “il diavolo e l’acquasanta”, ovvero le anime contrapposte presenti in parlamento che, dal canto loro, hanno ripetutamente e sin dall’inizio dato “fiducia” acritica alle spesso draconiane richieste del sant’uomo; l’ovvia conseguenza di un mandato in bianco e di una tale fiducia acritica stava ovviamente nel fatto che egli, terminato il mandato che egli stesso amava definire a termine, mai e poi mai si sarebbe potuto schierare con l’una l’altra o con una terza parte (magari facente capo ad esso stesso!!!), restando a disposizione come “riserva” della Patria da chiamare in caso di pericolo.
Ebbene, questo sant’uomo, questo salvatore della patria, se fosse esistito veramente, si sarebbe probabilmente chiamato prof. Abissi, purtroppo il destino ha riservato al Bel Paese il prof. Monti, il quale, con risultati direttamente proporzionali al rapporto Monti:Abissi non ha raggiuto NESSUNO dei citati obiettivi, riuscendo nel quasi impossibile risultato di peggiorare TUTTI quei dati ed indicatori economici che avrebbe dovuto migliorare.
Che Iddio ci preservi da i professori Monti che devono tirarci fuori dagli abissi e ci regali più prof. Abissi che ci tengano alla larga da i Monti.

[mariamills]

Dai, non arrabbiarti, non sei il solo a dire cazzate soltanto che tu fai dei trattati sul nulla, usi preconcetti, discuti di idee non tue ma prese in prestito.

Io volevo soltanto consigliarti di usare meno inchiostro ( di questi tempi bisogna risparmiare) eppoi " intelligenti pauca" diceva spesso un mio prof di latino.

devo darti ragione di una cosa, il post che ho scritto è effettivamente un trattato sul nulla (ti avviso, anche questo post è un trattato sul nulla), nel senso che non dice nulla di originale, ma solo cose risapute, magari provate a raccontare in maniera diversa: non tutte le ciambelle riescono col buco;
per il resto (preconcetti, idee non mie e citazioni latine) in tutta sincerità ti dico che non hai proprio capito chi ti trovi davanti, ma questo è certamente un mio problema che non riesco a farmi conoscere nascosta dietro un nick, piuttosto che un tuo problema che non riesci a comprendere

devo dirti però che un forum, io trovo sia anche un modo per conoscersi e non solo un notiziario da cui attingere notizie, per cui se un giorno mi va di scrivere una stronzata in un momento libero, lo faccio e non mi pongo il problema di essere giudicata da chi mi legge, perché so che chi mi "interessa" saprà cogliere il senso del mio chi scritto, chi non lo coglie (per citarne una) non mi merita, e per me, meritarmi la tua stima, non è il massimo della vita (per citarne un'altra)
allo stesso modo è evidente che tu, dopo quel che hai scritto sul mio conto, quando vedrai il mio nick scapperai a gambe levate; basta evitarsi ed è fatta

evidentemente tu preferirai i soliti pallosissimi 3d in cui è riportato il solito articolo di giornale con le solite stronzate trite e ritrite e i soliti forumisti che dicono sempre le solite stronzate; io, invece, provo a divertirmi anche in altro modo, ma ognuno è libero di divertirsi come crede, tu, evidentemente ti diverti anche con l'insulto gratuito; de gustibus (per citarne una in latino) diceva il professore dei professori, il principe dei principi, quello che tu non potrai mai apprezzare fino in fondo