Tu li avresti prestati?

[WalterA]

Alla Repubblica di Siena? Ci pensò Cosimo de' Medici nel 1555, ora fa parte del nostro territorio.


Il punto è che anche la banca preferisce così, a perderci è solo la Fondazione MPS, che perde il controllo della banca senza avere NULLA in cambio. La Banca cambia padrone ma si ritrova con 5 miliardi in più rispetto a quanto da te prospettato.
E perché la Fondazione dovrebbe accettare? Perché il suo fine è il bene della banca, non il proprio.

Un crimine perfetto, se non fosse che probabilmente i 4 miliardi non basteranno e lo stato dovrà investire di più prima di poterla vendere di nuovo.

Posso farti una domanda? Leggo 'comunista maturo' sugli utenti di tutti i tipi, ma ha un qualche significato in particolare o c'è solo un sacco di bischeri in giro che hanno copiato?


E' evidente a te, mica a tutti.

Allora, riguardo al discorso fondazione/banca a me girerebbe di molto le palle se lo stato incamerasse una banca pluricentenaria togliendola di mano dalla cittá dopo aver imposto la trasformazione in spa degli istituti di credico come MPS (che era giá di diritto pubblico).
Oltretutto senza dare nulla indietro, incamerando milion di clienti, miliardi di depositie il debito contenuto (è lecito che lo stato acquisti il pripri creditore?).
La banca semplicemente ha avuto bisognd,liquiditá, ha ottenuto un prestito e dovrá restituirlo...fine, spero.

Per il discorso del "comunista maturo" è una definizione che mi sono ato scherzosamente diversi mesi fa sul fondo scala, evidentemente qualche altro utente ha pensato bene di rubarmi sta definizione

[orpheus]

Neanche un centesimo darei in prestito ad una banca che da sola si è condannata con il suo "isolamento" , per meglio essere gestita dai loro noti capetti comunisti . Hanno falsificato i conti ( a detta della banca d'Italia) funzionari che si sono portati a casa milioni di euro ed una parte passata sottobanco al Pd .

Comunque Monti nel programma di Lerner "Zeta" ha detto che i 3,9 miliardi non sono stati ancora elargiti alla bancaccia , fortuna nostra , ed ovviamente spero che non gli vada erogato neanche un centesimo .
Se la cavassero da soli e non chiedano la carità al popolo italiano che ha già dato troppo .

[Proteus]

La cosa INCREDIBILE dei pisquani

è che....

un attimo primo lo Stato e il Governo
sono degli scialacquatori/regalatori
di pubblici introiti.....

un attimo dopo...
rendendosi conto che lo Stato e il Governo
non regalano... anzi fanno gli interessi
della collettività....

e allora quel Governo da regalatore
diventa strozzino.

Non c'è limite alla sagra delle Zucche.

[Ilùvatar85]

Allora, riguardo al discorso fondazione/banca a me girerebbe di molto le palle se lo stato incamerasse una banca pluricentenaria togliendola di mano dalla cittá dopo aver imposto la trasformazione in spa degli istituti di credico come MPS (che era giá di diritto pubblico).
Oltretutto senza dare nulla indietro, incamerando milion di clienti, miliardi di depositie il debito contenuto (è lecito che lo stato acquisti il pripri creditore?).
La banca semplicemente ha avuto bisognd,liquiditá, ha ottenuto un prestito e dovrá restituirlo...fine, spero.

Per il discorso del "comunista maturo" è una definizione che mi sono ato scherzosamente diversi mesi fa sul fondo scala, evidentemente qualche altro utente ha pensato bene di rubarmi sta definizione

Appunto, la banca era già statale, anche se forse mi potrai dire tu chi la controllasse effettivamente prima della privatizzazione. Per quanto riguarda il prestito, è quello che ha ottenuto, ed a un tasso di interesse di vantaggio proprio per l'esistenza di una spada di Damocle bella grossa sulla testa della fondazione, che poi è il motivo per cui dall'UE non si sono lamentati citando gli aiuti di stato.

D'altra parte una volta risanata la banca non rimarrebbe pubblica a lungo, non più.

[WalterA]

Appunto, la banca era già statale, anche se forse mi potrai dire tu chi la controllasse effettivamente prima della privatizzazione. Per quanto riguarda il prestito, è quello che ha ottenuto, ed a un tasso di interesse di vantaggio proprio per l'esistenza di una spada di Damocle bella grossa sulla testa della fondazione, che poi è il motivo per cui dall'UE non si sono lamentati citando gli aiuti di stato.

D'altra parte una volta risanata la banca non rimarrebbe pubblica a lungo, non più.

La banca era pubblica ma non statale, tant'è vero che quando le fu imposto di siventare spa e di istituire una fondazione questa doveva essere espressione delle componenti locali, regione, provincia e comune, più rappresentanti della curia e dello stato.

[MarinoBuia]

Neanche un centesimo darei in prestito ad una banca che da sola si è condannata con il suo "isolamento" , per meglio essere gestita dai loro noti capetti comunisti . Hanno falsificato i conti ( a detta della banca d'Italia) funzionari che si sono portati a casa milioni di euro ed una parte passata sottobanco al Pd .

Comunque Monti nel programma di Lerner "Zeta" ha detto che i 3,9 miliardi non sono stati ancora elargiti alla bancaccia , fortuna nostra , ed ovviamente spero che non gli vada erogato neanche un centesimo .
Se la cavassero da soli e non chiedano la carità al popolo italiano che ha già dato troppo .

il senso del thread è un altro, ovvero fino a che punto conviene al cittadino medio investire o meno su mps
e per cittadino medio intendo quello che viene rappresentato dallo stato anche se non viene interpellato

http://intermarketandmore.finanza.co...sti-52547.html

[MarinoBuia]

lo squallido troll che infetta il thread non ha bisogno d'essere commentato

[Noahssattam]

Ma davveor pensate che lo stato italiano con 4 miliardi possa prendersi una banca che detiene 23 miliadi di crediti con lo stato stesso?
C'è qualcosa che non torna.

Al massimo lo stato ha messo a disposizione della liquiditá con garanzia di rientro sui propri titoli.

Il problema è che i conti non quadrano.

[Noahssattam]

Neanche un centesimo darei in prestito ad una banca che da sola si è condannata con il suo "isolamento" , per meglio essere gestita dai loro noti capetti comunisti . Hanno falsificato i conti ( a detta della banca d'Italia) funzionari che si sono portati a casa milioni di euro ed una parte passata sottobanco al Pd .

Comunque Monti nel programma di Lerner "Zeta" ha detto che i 3,9 miliardi non sono stati ancora elargiti alla bancaccia , fortuna nostra , ed ovviamente spero che non gli vada erogato neanche un centesimo .
Se la cavassero da soli e non chiedano la carità al popolo italiano che ha già dato troppo .

Monti è uno svergognato, un infame, un mentitore di professione.