The Dark Side of the Moon

[eq...]

Senza nessun tipo di tecnologia che non sia la propria vista è possibile dimostrare l'esistenza della faccia non visibile dalla Terra della Luna?

[Una Qualsiasi Pietra]

Senza nessun tipo di tecnologia che non sia la propria vista è possibile dimostrare l'esistenza della faccia non visibile dalla Terra della Luna?

Certamente è impossibile dimostrare il contrario :gluglu:

[eq...]

Certamente è impossibile dimostrare il contrario :gluglu:

Se fosse così ne sarei molto lieto.

[Una Qualsiasi Pietra]

Se fosse così ne sarei molto lieto.

Qualcosa che possiede un davanti deve necessariamente possedere un didietro :sofico:

[eq...]

Qualcosa che possiede un davanti deve necessariamente possedere un didietro :sofico:

Uhm, in effetti, pure questo è vero. :giagia:

Potrei riformulare la domanda, chiedendo se si possono fare dalla Terra, delle congetture sulla forma di tale didietro che siano dimostrabili.

Cioè possiamo almeno affermare che è rotondo?

[claddav]

Senza nessun tipo di tecnologia che non sia la propria vista è possibile dimostrare l'esistenza della faccia non visibile dalla Terra della Luna?

Ti vengono in mente delle strane domande , sembra più un test di psicologia che di astronomia.

Ridefinisco la tua domanda in modo da poter tentare di dare una risposta visto che formulata nel tuo modo presenta delle ambiguità sia su cosa c'è da dimostrare che negli strumenti.

Nell'interpretazione più semplice la dimostrazione è semplicissima.Qualsiasi sia la forma della luna è sicuramente un oggetto con almeno due dimensioni(quelle che noi vediamo) e quindi ipotizzando uno spazio a tre dimensioni(me lo devi concedere vedo la luna passare davanti alle stelle ed allo stesso sole ) esiste sicuramente l'altra faccia dell'oggetto , pena la non esistenza dell'oggetto.

Se invece la tua domanda era in realtà : come possiamo essere sicuri che la forma della luna è uno sferoide ecco che le cose si fanno più complicate e con l'aiuto della sola vista abbiamo delle difficoltà e dovremmo chiedere l'ausilio di altre osservazioni e l'introduzione di legge fisiche come la gravitazione che ci permette di ipotizzare(calcolando) la luna come un'oggetto grossomodo sferico la cui rotazione è in rapporto tale con la sua rivoluzione attorno alla terra da mostrare sempre la stessa faccia.

PS: vi siete già risposti a quanto vedo.

[eq...]

Ti vengono in mente delle strane domande , sembra più un test di psicologia che di astronomia.

Lascia perdere i motivi di tali domande, va.

Ridefinisco la tua domanda in modo da poter tentare di dare una risposta visto che formulata nel tuo modo presenta delle ambiguità sia su cosa c'è da dimostrare che negli strumenti.

Nell'interpretazione più semplice la dimostrazione è semplicissima.Qualsiasi sia la forma della luna è sicuramente un oggetto con almeno due dimensioni(quelle che noi vediamo) e quindi ipotizzando uno spazio a tre dimensioni(me lo devi concedere vedo la luna passare davanti alle stelle ed allo stesso sole ) esiste sicuramente l'altra faccia dell'oggetto , pena la non esistenza dell'oggetto.

Bhè si, in effetti ipotizzare un caso in cui le stelle non esistono e il ciglio della Luna è il confine dell'universo ci porta un pò fuori dal tema di questo sottoforum.

Se invece la tua domanda era in realtà : come possiamo essere sicuri che la forma della luna è uno sferoide ecco che le cose si fanno più complicate e con l'aiuto della sola vista abbiamo delle difficoltà e dovremmo chiedere l'ausilio di altre osservazioni e l'introduzione di legge fisiche come la gravitazione che ci permette di ipotizzare(calcolando) la luna come un'oggetto grossomodo sferico la cui rotazione è in rapporto tale con la sua rivoluzione attorno alla terra da mostrare sempre la stessa faccia.

Mettiamo di conoscere le forze gravitazionali in causa, solo uno sferoide potrebbe avere quel tipo di caratteristiche?

Per esempio una Luna con la fiaccia nascosta formata da una enorme piramide con una determinata massa calcolata con precisione per avere la stessa orbita e rotazione della nostra Luna sarebbe ipotizzabile?

[claddav]

Mettiamo di conoscere le forze gravitazionali in causa, solo uno sferoide potrebbe avere quel tipo di caratteristiche?

Per esempio una Luna con la fiaccia nascosta formata da una enorme piramide con una determinata massa calcolata con precisione per avere la stessa orbita e rotazione della nostra Luna sarebbe ipotizzabile?

La mia supposizione , rivoluzione sincrona(stessa faccia del satellite rivolta verso il pianeta) determinata solamente nel caso di forma approssimativamente sferica è errata , basta vedere il caso di Deimos , satellite di Marte che presenta , come la maggior parte dei satelliti , tale fenomeno.
Qui puoi vedere la forma di Deimos.
http://www.solarviews.com/raw/mars/vdeimos3.mpg

Altro non mi viene in mente , visto che dal punto vista dinamico ( centro di massa e momento angolare) un emisfero può essere sostituito da un altro volume equivalente.Sperando come sempre di non aver sparato cazzate.

[Uncino]

Senza nessun tipo di tecnologia che non sia la propria vista è possibile dimostrare l'esistenza della faccia non visibile dalla Terra della Luna?

Ti serve anche un metro.
A volerla fare precisissima pure un orologio, ma ai fini del quesito non è indispensabile.