Un nuovo amico

[Nazionalistaeuropeo]

Andrea Carancini: Paul Eisen: un ebreo solidamente revisionista

Forza Paul Eisen combattente per la libertà!

[Freezer]

Dubito che sarà ospite di qualche talk show.

[Nazionalistaeuropeo]

Dubito che sarà ospite di qualche talk show.

Speriamo non sia mai "ospite" dei maneschi e intolleranti sionisti
come successe a David Cole e al rabbino Friedman.

Il Maestro dell?Indicibile | Kelebek Blog

[Les Paul]

Penso che il Mossad abbia già nome, cognome e indirizzo , e presto potrebbe essere ...ehm... convinto a rivedere le sue opinioni.

Scherzi a parte, penso che gli ebrei siano stati un popolo martoriato in modo indicibile in tutto il secolo scorso, in particolare nei campi di sterminio tedeschi.
Ma ho sempre pensato che i numeri e le informazioni di cui si parla oggi siano stati effettivamente gonfiati ad arte, e probabilmente sono stati oggetto di una discreta manipolazione storica.

Lo stesso atteggiamento attuale degli ebrei nei confronti del cosiddetto "Olocausto" lo vedo sempre piu' politicizzato, sempre piu' portato ad accreditare agli ebrei le stimmate dei perseguitati.

Ripeto che lo sterminio a mio avviso c'e' stato eccome, ma con ogni probabilità non nei modi e nei numeri che vengono trmandati ; fermo restando, e lo ripeto la terza volta, che seppure i numeri fossero cento volte in meno, ci troveremmo di fronte ad una pagina della storia della quale comunque dovremmo vergognarci un po' tutti quanti.

Ma gli ebrei, con l'olocausto, a mio avviso ci azzuppano.

[RibelleInEsilio]

Ripeto che lo sterminio a mio avviso c'e' stato eccome, ma con ogni probabilità non nei modi e nei numeri che vengono trmandati ; fermo restando, e lo ripeto la terza volta, che seppure i numeri fossero cento volte in meno, ci troveremmo di fronte ad una pagina della storia della quale comunque dovremmo vergognarci un po' tutti quanti.

Ma il punto è proprio questo eh. Con la scusa dell'olocausto il popolo ebreo è stato ancora una volta eletto martire, intoccabile, ogni cosa contro un ebreo o contro lo stato di Israele è neonazismo e mai obiettività, ogni anno un piagnisteo, quando dal 1945 in poi si sono registrate violenze sistematiche sull'uomo anche 10 volte peggiori.

Stiamo parlando di un dogma sul quale le prove sono ad oggi insufficienti per certificarne e convalidarne l'entità.

Il LORO olocausto, documentato dalle telecamere è, invece, un'esagerazione da integralisti islamici.

E tra poco uscirà una Legge che vieterà di dirlo. Questo è il punto.

Per fortuna esistono studiosi ebrei che prima di essere ebrei sono per l'appunto studiosi.

[DrittoSN]

Les Paul se i cosidetti campi di sterminio fossero esistiti realmente non ci sarebbe stato alcun bisogno di gonfiare ne manipolare.
La realtà è che le comunità sioniste parlavano dello sterminio di 6 milioni(numero smentito pure da molti antirevisionisti ma è un dogma che resiste ancora oggi) di ebrei anche durante la I guerra mondiale da parte dei tedeschi... della serie ritenta sarai più fortunato

[DrittoSN]

La teoria è la stessa delle stragi ad opera dei serbi, se le facevano non cera bisogno di inventarle, se le inventavano è perchè non le facevano.

[Nazionalistaeuropeo]

Les Paul se i cosidetti campi di sterminio fossero esistiti realmente non ci sarebbe stato alcun bisogno di gonfiare ne manipolare.
La realtà è che le comunità sioniste parlavano dello sterminio di 6 milioni(numero smentito pure da molti antirevisionisti ma è un dogma che resiste ancora oggi) di ebrei anche durante la I guerra mondiale da parte dei tedeschi... della serie ritenta sarai più fortunato

I fatti sono 2.
1°: A cosa servono gli storici "uffficiali" se poi rifiutano il dibattito coi revisionisti?
A fare dibattito tra loro e darsi ragione l'uno con l'altro?
Chi ha la ragione dalla sua parte NON TEME IL CONFRONTO.
Invece questi pseudostorici(alcuni dei quali apertamente schierati politicamente) non solo rifiutano
il dibattito ma chiedono leggi museruola sull'esempio della fogna-ue.
2°: Loro(gli ufficialisti) accusano i "negazionisti" di seminare odio,razzismo,etc..
Ammettendo sia così(ma non lo è),mi pare esista una corrente di pseudostorici decisamente schierata a sinistra che nega le foibe,quelli non andrebbero censurati in base al ragioamento che si fa coi negazionisti della shoa?O come al solito facciamo i soliti pietosi distinguo e 2 pesi 2 misure?

p.s=ovviamente essendo diverso da taluni sui negazionisti delle foibe auspico dibattito e confronto,si vedrà chi ha ragione..non auspico galera e censura come fa qualcuno che evidentemente ha qualcosa
da nascondere,e non potendo imporre con la ricerca storica la sua teoria,la impone de facto servendosi della forza bruta.

[Les Paul]

Les Paul se i cosidetti campi di sterminio fossero esistiti realmente non ci sarebbe stato alcun bisogno di gonfiare ne manipolare.
La realtà è che le comunità sioniste parlavano dello sterminio di 6 milioni(numero smentito pure da molti antirevisionisti ma è un dogma che resiste ancora oggi) di ebrei anche durante la I guerra mondiale da parte dei tedeschi... della serie ritenta sarai più fortunato

Non sono d'accordo. I campi di concentramento ritengo siano esistiti, almeno sulla base di migliaia di testimonianze dirette non ebraiche.

Che al loro interno sterminassero metodicamente milioni di persone.... è tutto da verificare.

Che siano morti tantissimi innocenti oggetto della cecità germanica è cosa incontestabile. Che siano nel numero dichiarato...ho seri dubbi.

Non sono manco d'accordo, con tutto il rispetto per la tua opinione, sul fatto che :

se i cosidetti campi di sterminio fossero esistiti realmente non ci sarebbe stato alcun bisogno di gonfiare ne manipolare.

Perchè appunto quella barbarie perpretata è stato senza dubbio oggetto di amplificazione, strumentalizzazione e mitizzazione del popolo israeliano perseguitato. Ma secondo me non è nata dal niente.

Oggi ritenere addirittura reato il semplice ipotizzare un ridimensionamento dei fatti relativi all'olocausto la dice lunga sulla politicizzazione di quei fatti e sul peso internazionale che da sempre i sionisti e gli ebrei hanno sul piano internazionale.

Oggi si puo' discutere sul Padreterno, sulle leggi dell'evoluzione, sulle verità bibliche, sull'errore del geocentrismo e sulle conseguenti torture e reclusioni, si puo' discutere sulla dubbia beatificazione di qualcuno, su qualche scelta papale e sulla sua infallibilità ma ........... ma non si puo' mettere in dubbio l'Olocausto eprchè sarebbe reato.

Già questo, a mio avviso, è piu' che sufficiente per pensare ad una manipolazione della storia. Tutto rigorosamente imho.

[Nazionalistaeuropeo]

Non sono d'accordo. I campi di concentramento ritengo siano esistiti, almeno sulla base di migliaia di testimonianze dirette non ebraiche.

Che al loro interno sterminassero metodicamente milioni di persone.... è tutto da verificare.

Che siano morti tantissimi innocenti oggetto della cecità germanica è cosa incontestabile. Che siano nel numero dichiarato...ho seri dubbi.

Non sono manco d'accordo, con tutto il rispetto per la tua opinione, sul fatto che :

se i cosidetti campi di sterminio fossero esistiti realmente non ci sarebbe stato alcun bisogno di gonfiare ne manipolare.

Perchè appunto quella barbarie perpretata è stato senza dubbio oggetto di amplificazione, strumentalizzazione e mitizzazione del popolo israeliano perseguitato. Ma secondo me non è nata dal niente.

Oggi ritenere addirittura reato il semplice ipotizzare un ridimensionamento dei fatti relativi all'olocausto la dice lunga sulla politicizzazione di quei fatti e sul peso internazionale che da sempre i sionisti e gli ebrei hanno sul piano internazionale.

Oggi si puo' discutere sul Padreterno, sulle leggi dell'evoluzione, sulle verità bibliche, sull'errore del geocentrismo e sulle conseguenti torture e reclusioni, si puo' discutere sulla dubbia beatificazione di qualcuno, su qualche scelta papale e sulla sua infallibilità ma ........... ma non si puo' mettere in dubbio l'Olocausto eprchè sarebbe reato.

Già questo, a mio avviso, è piu' che sufficiente per pensare ad una manipolazione della storia. Tutto rigorosamente imho.

" I campi di concentramento ritengo siano esistiti, "
Idem,ma non si contesta quello.

"Oggi si puo' discutere sul Padreterno, sulle leggi dell'evoluzione, sulle verità bibliche, sull'errore del geocentrismo e sulle conseguenti torture e reclusioni, si puo' discutere sulla dubbia beatificazione di qualcuno, su qualche scelta papale e sulla sua infallibilità ma ........... ma non si puo' mettere in dubbio l'Olocausto eprchè sarebbe reato."
Evidentemente ci sono degli interessi dietro.
A tal scopo leggere "L'industria dell'olocausto" di Norman Filkestein