75% al Nord ?

[atvar51]

Perchè in italia questo non accade ?

Perche' tutti "tengono famiglia"- e' la stessa mentalita' per cui licenziare un lavativo e' in attentato ai suoi diritti, pari pari

[atvar51]

Piantatela di litigare come dei marmocchi

Ho fatto una proposta pratica, il sistema tedesco

A chi va bene ed a chi no, e perche?

[Feliks]

queste sono risposte inesistenti

esiste un problema di utilizzo delle risorse, ed esiste un problema di trasferimenti e sprechi

io vedrei benissimo, in itaglia, un sistema alla tedesca, in cui ogni livello di governo ha le sue categorie di tasse riservate, e decide come e quando e quanto imporle, ed ha la responsabilità diretta delle funzioni che deve finanziare

credo che ne vedremmo delle belle, sai?

sono quindici anni che provano a fare sto federalismo, fino ad ora ha solo moltiplicato le spese e i debiti

[Roberto il Guiscardo]

Perchè in italia questo non accade ?

Eh...! Perché la politica è evidentemente corrotta. Il famoso voto di scambio consiste proprio nel promettere cose in cambio di voti, e queste cose possono essere, soldi, posti di lavoro, appalti, forniture... e riguardo ai posti di lavoro, quelli più immediatamente controllabili da parte di un politico, quali sono...? Esattamente! I posti nelle pubbliche amministrazioni. Non conta quindi la competenza, l'esperienza, la capacità di impegno, ma solo la capacità di portare voti. E, naturalmente, visto che si trovano, i politicastri (corrotti e insieme corruttori) ci piazzano un po' di parentela. tanto, chi dice niente!?

Mancano i controlli! O, se ci sono, non funzionano, e il motivo potrebbe essere lo stesso: corruzione. E veniamo alla risposta che darò a Atvar più sotto...

[Roberto il Guiscardo]

Anche, ma, soprattutto spostare piu' in basso i centri di decisione di incasso e spesa, e farli coincidere - se tu, cittadino del comune x, eleggi direttamente il responsabile del.servizio trasporto, e questo non funziona, calci in culo, se si, te lo tieni

L'unico modo per poter tenere sotto controllo i politicastri, è quello di farlo fare direttamente dai cittadini. Per il motivo che ho scritto nel post precedente, i controlli istituzionali non funzionano. Quando la corruzione è diffusa capillarmente, non c'è controllo istituzionale che tenga. Per questo bisogna che:

1 - le pubbliche amministrazioni siano totalmente trasparenti, pubblichino tutte le spese, le entrate, i fornitori e gli esiti degli appalti, su un sito web alla portata di tutti. Non tutti i cittadini riescono ad entrare in certi dettagli, però ci sarà sicuramente chi è in grado di farlo.

2 - a fianco alla trasparenza degli atti, una stampa libera e pluralistica, che abbia il coraggio e anche l'interesse di denunciare le magagne che traspaiono dai dati pubblicati;

3 - uno strumento decisionale posto in capo ai cittadini, in maniera diretta: si va sullo stesso sito o su un altro, e si toglie oppure si dà il proprio voto ad un politico, un amministratore, incluso in una lista che li comprenda tutti. Quando uno di questi soggetti scende al di sotto di un determinato numero di consensi, automaticamente dovrebbe decadere da ogni carica. Il singolo cittadino entrerebbe in questo sito protetto con ID (anonimo) e PW, come si fa in un normale sito Home Banking, e vota, e potrà cambiare il proprio voto in ogni momento. E i voti saranno tutti pubblicati con a fianco l'ID di chi lo ha dato, per poter permettere allo stesso cittadino che ha espresso il voto, che non sia stato manipolato da qualcuno.


Con questi 3 punti realizzati, i politicastri e gli amministratori pubblici starebbero con due piedi in una scarpa.

[Roberto il Guiscardo]

sono quindici anni che provano a fare sto federalismo, fino ad ora ha solo moltiplicato le spese e i debiti

I legaioli non parlano mai di provvedimenti contro la corruzione e di un maggiore controllo. Loro queste cose non le vogliono. Vogliono solo tenersi più soldi per loro.