MONARCHIA vs REPUBBLICA

[Garat]

Conforta vedere come non un solo valido argomento sia stato illustrato a sostegno della loro istituzione dai 38 (66%) filo-repubblicani.

Il fiume di parole di Garat non è altro che una caterva di luoghi comuni, dettati dall'imbonimento imperante e che risultano smentiti dalle realtà socio-politiche di tutto il mondo.


Ogni lettore senza pregiudizi e anche solo minimamente informato si renderà conto, per esempio, delle dimensioni della bufala di Garat, secondo la quale un presidente è, per un popolo, più rappresentativo e più sentito di un re. Nemmeno nel suo momento migliore un pdr gode dell'adesione popolare del meno brillante dei re.

Questa è proprio bella.
Quindi mi stai dicendo che è più legittimato un reuccio qualsiasi che si trova dove si trova per diritto divino o per discendenza di un PdR eletto (indirettamente o direttamente) dal popolo e che dal consenso alla base del voto può dire di rappresentare gli italiani, i francesi o gli americani?

Io sarei l'imbonito?
Ad essere buoni tu stai applicando alla maggioranza o alla totalità del mondo le tue posizioni.

PS. Gli esempi che ho fatto non sono casuali.

[Supermario]

Ogni lettore senza pregiudizi e anche solo minimamente informato si renderà conto, per esempio, delle dimensioni della bufala di Garat, secondo la quale un presidente è, per un popolo, più rappresentativo e più sentito di un re. Nemmeno nel suo momento migliore un pdr gode dell'adesione popolare del meno brillante dei re.

nei tuoi sogni più bagnati forse...

Ci sono tanti re che sono finiti ben peggio ( zac! ) di tanti PDR..

[Serendipity]

Comunque, qui come nei diecimila sondaggi uguali che sono stati fatti negli anni passati su Pol, il risultato percentuale è sempre uguale: circa 70 a 30.

[Iron Man]

filo-repubblicano

[Hieronimous Bosch]

O ma il discorso è davvero molto facile!
In sostanza il mondo si divide per la maggior parte in due enormi categorie: chi credo nel popolo, o nella nazione, o nell'umanità, o nell'etnia e come cavolo vi piace chiamarla, ed ha fiducia che da una massa più o meno preparata possa uscire una forma di politica che proprio grazie all'enormità del consesso votante riduca al minimo "errori" politici.
La seconda categoria invece è composta da gente che non ha fiducia nel prossimo suo, che non ha intenzione di mettere in mano al suo popolo, nazione, etnia ecc nemmeno un briciolo del suo futuro e, piegata dalla paura di questa ipotesi, si affida con tutto il cuore a quello che il Fato gli porta innanzi: un Re.

Perchè il re è facile: non lo scegli, non lo voti, non ne sei responsabile, non devi giustificarlo, lo interpreti come ti aggrada (volontà divina, diritto di nobiltà..) lo lodi e basta. Non lo critichi, perchè è inutile, lui resterà Re tutta la vita, e vivere con un Re a cui stai sulle balle non è mai facile, al minimo.
Inoltre il Re è sempre comodo è un capro espiatorio perfetto se qualcosa va male (e la storia è piena di esempi di re finiti male).

In sostanza la questione non è monarchia o repubblica, bensì, repubblica o "che tipo di monarchia"?
Perchè in una monarchia parlamentare (forse la totalità delle monarchie sopravvissute alla storia) un Re non è altro che un simbolo, e lo si tira fuori solo in occasione di festicciole o ricorrenze da Lord of The Ring, con corona in oro e magari anche uno scettro.
Diverso è il discorso con una bella monarchia assoluta o prossima tale, dove il monarca non è vincolato al giudizio politico di altri uomini. Vorrei proprio vederla una carcassa del genere sopravvissuta come non si sa al correre veloce della Storia, solo giusto per ghignare ed emigrare.

Capisco le ragioni dei monarchici e le apprezzo, deve essere proprio brutto vivere in un paese "senza prestigio e senza tradizione probabilemtne senza onore", chessò, mancano stendardi e Contesse e Conti e Nobildame e spadine e tronetti.. insomma, che triste essere cresciuti e essere diventati grandi e aver addirittura la tremenda responsabilità di essere i creatori del proprio destino attraverso la selezione di una classe politica, che, grazie a Zeus, non ha bisogno di morire e fare terra per essere sostituita se ritenuta incapace.

Concludo questo brevissimo commento con una terribile domanda in caso arrivino le forze monarchiche (che abbiamo scoperto essere oltre il 30% della popolazione):

[Conterio]

Monarchico da sempre, potrei scrivere un trattato sulla indiscussa superiorità della Monarchia su tutte le altre forme istituzionali, ma per brevità, mi sia consentito ricordare la vergogna dell'attuale repubblicha italiana per inquadrare perfettamente l'argomento ! hefico:

Saluti

[Conterio]

(...)

Capisco le ragioni dei monarchici e le apprezzo, deve essere proprio brutto vivere in un paese "senza prestigio e senza tradizione probabilemtne senza onore", chessò, mancano stendardi e Contesse e Conti e Nobildame e spadine e tronetti.. insomma, che triste essere cresciuti e essere diventati grandi e aver addirittura la tremenda responsabilità di essere i creatori del proprio destino attraverso la selezione di una classe politica, che, grazie a Zeus, non ha bisogno di morire e fare terra per essere sostituita se ritenuta incapace.

(...)

Mancano stendardi e contesse ?

Magari mancassero, invece, ne abbiamo a bizeffe di lacchè e di stendardi, quello che ci manca è il senso del pudore.

Abbiamo una repubblica che costa 5 volte la Monarchia Britannica, per ritrovarci dopo 63 anni di vergogne, il fetore insultante di una classe Dirigenziale tra le più ladre e impreparate del mondo. Una classe che non ci lascia neppure dopo la morte anagrafica di decine e decine di suoi "migliori" rappresentanti... questo è il punto.

Questa repubblicha, è più eterna delle piramidi egiziane, nonostante l'opinione pubblica ne abbia le tasche piene delle loro "capacità", dimostrate ogni giorno da un nuovo scandalo.

Altro che "creatori del proprio destino attraverso la selezione", siamo i testimoni impotenti di una dinastia senza scrupoli che ci sta succhiando il midollo dalle ossa nasconsta dietro al paravento - supportato dall'ignoranza - della "democrazia".
Un capolavoro di presa per in giro ! Bravi !!!! :gluglu:

[Hieronimous Bosch]

Mancano stendardi e contesse ?

Magari mancassero, invece, ne abbiamo a bizeffe di lacchè e di stendardi, quello che ci manca è il senso del pudore.

Abbiamo una repubblica che costa 5 volte la Monarchia Britannica, per ritrovarci dopo 63 anni di vergogne, il fetore insultante di una classe Dirigenziale tra le più ladre e impreparate del mondo. Una classe che non ci lascia neppure dopo la morte anagrafica di decine e decine di suoi "migliori" rappresentanti... questo è il punto.

Questa repubblicha, è più eterna delle piramidi egiziane, nonostante l'opinione pubblica ne abbia le tasche piene delle loro "capacità", dimostrate ogni giorno da un nuovo scandalo.

Altro che "creatori del proprio destino attraverso la selezione", siamo i testimoni impotenti di una dinastia senza scrupoli che ci sta succhiando il midollo dalle ossa nasconsta dietro al paravento - supportato dall'ignoranza - della "democrazia".
Un capolavoro di presa per in giro ! Bravi !!!! :gluglu:

Come è stato già ampiamente specificato in pagine di 3d, non si sta parlando del caso specifico italiano, ma in generale.

E' come se si decidesse del comportamento dell'umanità tenendo conto solo dei criminali.

Inoltre ti sarà estremamente facile cogliere nel tuo stesso intervento una nota polemica inerente l'ignoranza della massa. In una repubblica se la massa è ignorante voterà governanti ladri o come ti pèiace chiamarli, se la massa è colta o almeno se ha una coscienza civile invece correggerà gli sbagli elettorali di mandato in mandato.

In una monarchia se il re è pazzo o un genio, se è un ladro o un martire, se è un sanguinario o uno che ha paura del buio, il popolo, che sia colto o ingnorante, non potrà farci nulla COMUNQUE.

E affidarmi al più puro caso per decidere del destino di una nazione è quantomeno azzardato.
Dovrebbe bastare questo per far comprendere quanto la monarchia sia inferiore ad una repubblica "compiuta".
Noto invece che si cerca sempre altri argomenti per spiegare la presunta superiorità monarchica, utilizzando le fumose parole (e vuote) quali "prestigio" "onore" "tradizione" "rispetto" "nobiltà" ecc scordandosi che il romanticismo è una corrente dell'800 morta da un po'.

[Garat]

Monarchico da sempre, potrei scrivere un trattato sulla indiscussa superiorità della Monarchia su tutte le altre forme istituzionali, ma per brevità, mi sia consentito ricordare la vergogna dell'attuale repubblicha italiana per inquadrare perfettamente l'argomento ! hefico:

Saluti

Confondi le persone col sistema.
In malafede, per altro.

[Supermario]

Monarchico da sempre, potrei scrivere un trattato sulla indiscussa superiorità della Monarchia su tutte le altre forme istituzionali

Bravo, ti sarà utile fra le mura del bagno.