FID, RNP, PD o....

[MaIn]

quale scelte dopo le elezioni per i radicali?
quale campagne?
quali alleanze?

[subiectus]

quale scelte dopo le elezioni per i radicali?
quale campagne?
quali alleanze?

Se come temo si finirà fuori dal parlamento credo che ci sarà un perocrso simile a quello del 2001, l'indizione di un'assemblea o qualcosa di simile, sperando che questa volta ci sia un chiarimento interno su cosa fare o non fare e dove discutere senza preconcetti di campagne e alleanze (specie se dopo l voto lo scenario politico sarà mutato).

Da dire che rispetto al 2001 le cose sono enormemente più difficili, il movimento viene da esperienze non proprio positive (fallimentare alleanza con i socialisti nella RnP, ospitalità sgradita nel Pd, fine della presenza nel parlamento europeo) e mancano nuove leve (che invece erano molto presenti ad inizio millennnio, penso a Capezzone, Della Vedova, Cappato, due di questi ormai ex), gli iscritti sono sempre pochi e non pare che il trend stia cambiando, forse contrastare il "caso Italia" non alletta più come una volta.

Poi bisognerebbe rivedere il ruolo di Pannella, ma questa è altra storia...

[MaIn]

la tua posizione? come vorresti si muovessero?

Se come temo si finirà fuori dal parlamento credo che ci sarà un perocrso simile a quello del 2001, l'indizione di un'assemblea o qualcosa di simile, sperando che questa volta ci sia un chiarimento interno su cosa fare o non fare e dove discutere senza preconcetti di campagne e alleanze (specie se dopo l voto lo scenario politico sarà mutato).

Da dire che rispetto al 2001 le cose sono enormemente più difficili, il movimento viene da esperienze non proprio positive (fallimentare alleanza con i socialisti nella RnP, ospitalità sgradita nel Pd, fine della presenza nel parlamento europeo) e mancano nuove leve (che invece erano molto presenti ad inizio millennnio, penso a Capezzone, Della Vedova, Cappato, due di questi ormai ex), gli iscritti sono sempre pochi e non pare che il trend stia cambiando, forse contrastare il "caso Italia" non alletta più come una volta.

Poi bisognerebbe rivedere il ruolo di Pannella, ma questa è altra storia...

[subiectus]

Sinceramente, non lo so, non vedo all'orizzonte forze disponibili all'alleanza.

[MaIn]

vero.
però io punterei a costruire qualcosa di duraturo.
non credo che i radicali come radicali possano ancora durare.
e per questo bisognerebbe scegliere un alleato, corteggiarlo e mettere in conto di poter anche perdere qualcosa a breve termine.
io punterei a questo punto o su fid o sui verdi. a secondo di quale area è maggioritaria nei radicali.
i socialisti no, perchè sono troppo poltronari. serve un partito che abbia una carattere più movimentista.

Sinceramente, non lo so, non vedo all'orizzonte forze disponibili all'alleanza.

[subiectus]

vero.
però io punterei a costruire qualcosa di duraturo.
non credo che i radicali come radicali possano ancora durare.
e per questo bisognerebbe scegliere un alleato, corteggiarlo e mettere in conto di poter anche perdere qualcosa a breve termine.
io punterei a questo punto o su fid o sui verdi. a secondo di quale area è maggioritaria nei radicali.
i socialisti no, perchè sono troppo poltronari. serve un partito che abbia una carattere più movimentista.

Vero, ma....a trovarlo.
Mi spiego, io ritengo profondamente giusto quello che dici, i radicali in sè hanno avuto una storia rispettabile e lunga,, hanno atraversato la storia della repubblica riuscendo a cambiarla (sia pure in minima parte) e a non esserne cambiati, hanno accompagnati nel cimitero della storia i cadaveri di varie utopie che hanno segnato il '900, ora (in verità tale discorso andava fatto da tempo) la domanda che dovranno porsi è fondamentale, ed è proprio il caso di dire "se non ora, quando?" il bivio in sè che aspetta i radicali è abbastanza netto: da una parte arroccarsi ancora di più su Pannella e sulla Bonino, e diventare una specie di fondazione, think thank, centro studi o che altro, ma che non può aver voce nel paese se non attraverso la benemerita RadioRad, dall'altra gettarsi a capofitto nel panorama politico, e trovare, se non ciò che è più vicino, quello che è meno lontano; FID? Può andare bene, ma scordiamoci le idee progressiste sui diritti civili. Verdi? Si sono uniti nel gruppo di Ingroia, e poi alle comunali di Pistoia l'alleanza è andata male. Socialisti? Lasciamo perdere, del resto l'esperienza della RnP terminò al secondo exit poll delle politiche del 2006. Si è provato con Grillo, ma il leader del M5S se n'è guardato bene dall'aprire un dialogo.
Sono campano e dalle mie parti c'è il detto "scurdammoce o' passat", però avere un po' di memoria aiuta (o dovrebbe aiutare) ad evitare pessime esperienze come quelle che ho citato.
Su una cosa sono d'accordo, bisognerà contarsi e poi agire di conseguenza, senza preconcetti, preferire quello che unisce anziché quello che divide, è fondamentale, anzi, una conditio sine qua non.
Bisogna però che lo capiscano anche a Torre argentina...

[MaIn]

cosa è successo a pistoia?

[subiectus]

Alle ultime elezioni amministrative i verdi e i radicali della città toscana avevano presentato una "lista arcobaleno" si parlava del rapporto fruttifero che c'era stato un tempo tra le due forze, come il passaggio del simbolo del "sole che ride" dai radicali al movimento ambientalista; ebbene, i verdi avevano due seggi in consiglio comunale, dopo l'alleanza non ne hanno più alcuno...

[MaIn]

!!! e i radicali?

comunque un rapporto va costruito anche tenendo in conto sconfitte elettorali

Alle ultime elezioni amministrative i verdi e i radicali della città toscana avevano presentato una "lista arcobaleno" si parlava del rapporto fruttifero che c'era stato un tempo tra le due forze, come il passaggio del simbolo del "sole che ride" dai radicali al movimento ambientalista; ebbene, i verdi avevano due seggi in consiglio comunale, dopo l'alleanza non ne hanno più alcuno...

[subiectus]

!!! e i radicali?

comunque un rapporto va costruito anche tenendo in conto sconfitte elettorali

I radicali erano nella stessa lista dei verdi.
Per il resto hai ragione, il problema è che per costuire un rapporto bisogna essere in due (o anche in più...) ed essere disposti a far qualche sacrificio, lo stesso Pannella più volte ha parlato di "unione laica delle forze" e non di "unione delle forze laiche" (ma all'atto pratico le cose sono diverse, direi drammaticamente diverse).
Ho letto che la vera causa del declino dei radicali è da vedere proprio nell'ego smisurato del leader radicale, definito ora come un Crono che mangia i propri figli, ora come un cuculo che fa le sue uova nel nido degli altri; non nego che non sia vero, ma il vero motivo è che è difficile costruire alleanze con chi poi non entra almeno in parte nella forma mentis dei radicali (ovvero legalità sopra tutto e tutti e politica come servizio).

Io sono però fiducioso, spero che dopo la prevedibile notte elettorale arrivi l'alba, ma questo è più un sogno che una possibilità.