Quale Modello di Difesa?

[Giò]

Ah tu intendi quindi 'hic' nell'altro suo significato...ora mi è chiaro

[Colo Le Fou]

Ah tu intendi quindi 'hic' nell'altro suo significato...ora mi è chiaro

Preferisco l'"hic" da alcool,però l'aver inventato una frase grammaticalmente corretta in latino,e una storia così bella dietro è eccezionale.

[Giò]

beh in teoria non è da escludere che ci fosse già da prima

[Pieralvise]

Se "hic" è latino (ed i miei vaghi ricordi liceali me lo confermano) allora io sono un raffinato latinista.

[Colo Le Fou]

Se "hic" è latino (ed i miei vaghi ricordi liceali me lo confermano) allora io sono un raffinato latinista.

Hic sunt leones.Congratulazioni,dottore!hefico:

[Pieralvise]

Hic sunt leones.Congratulazioni,dottore!hefico:

Prego, ma non sono dottore... mi sono a malapena diplomato, e solo perché sono di buona famiglia.

[peter from milan]

L'ho notato solo io che da quando non c'è più il servizio di leva questa patria ha perso ogni velleità sulla sua sovranità nazionale o meglio la tecnocrazia militare non è in grado di adempiere le mansioni minime di difesa territoriale,come è possibile riscontrare negli impieghi che l'esercito deve svolgere,sempre fuori dai confini.
L'esercito impiegato a difesa delle città qualcuno l'ha mai incontrato,io no,ma milano è una citta sicura.eh eh

[Giò]

A Milano più volte si sono visti soldati in giro.

[peter from milan]

A Milano più volte si sono visti soldati in giro.

si,davanti all'ambasciata irakena.:giagia:

[Pieralvise]

L'ho notato solo io che da quando non c'è più il servizio di leva questa patria ha perso ogni velleità sulla sua sovranità nazionale o meglio la tecnocrazia militare non è in grado di adempiere le mansioni minime di difesa territoriale,come è possibile riscontrare negli impieghi che l'esercito deve svolgere,sempre fuori dai confini.

Secondo me non è una osservazione corretta.
In Italia il problema della sovranità nazionale si pone a partire dal 1943-45 e dagli assetti politici internazionali usciti dalla II GM.
E l'Italia badogliana e poi repubblicana sin dal 1944 ha chiamato alle armi le classi di leva (ricordarsi la rivolta del "non si parte!" in Sicilia).
Nel corso della Costituente, vari membri proposero l'abolizione della leva (mi viene in mente Durand de la Penne) e l'esercito volontario-professionale. I partiti invece scelsero la leva, che trovò concordi DC, PCI, sinistre e laici.

Pertanto possiamo dire che, dal 1945 al 2000, l'Italia ha avuto delle Forze Armate composte in massima parte da militari di leva.
Come facevano correttamente notare alcuni saggi di area comunista usciti negli anni '70, il ruolo delle Forze Armate Italiane durante la guerra fredda non si limitava alla difesa esterna (peraltro ben assicurata tramite NATO e USA) ma abbracciava anche la politica interna.
In tale contesto l'esercito di leva andava benissimo, ma ugualmente l'Italia era, di fatto, uno Stato a sovranità non piena.

Le cose sono cambiate con i primi interventi all'estero, in Libano nel 1989 ed in Somalia nel 1992-93.
Siccome non si trattava più nemmeno di "difesa della Patria", ma di interventi all'estero, in terre lontane e poco sentite, col rischio concreto di avere dei morti (come era già successo a Kindu), i vertici politici e militari sono diventati sempre più restii ad utilizzare soldati di leva (che in Libano e Somalia hanno costituito la gran parte dei contingenti), si è dovuti passare ad un sistema differente.