Caccia:contrari o favorevoli

[Nazionalistaeuropeo]

Siete favorevoli o contrari?
Io contrarissimo,premetto che
non essendo un fanatico io
riconosco si il diritto di caccia,
ma solo quando non c'è altra
scelta(prendiamo ad esempio
gli indios,o popoli che vivono
in zone ove l'agricoltura è impossibile)
Ma la caccia "all'occidentale" la
condanno in pieno,tra bracconieri,
trappole,persone che sparano agli
animali solo per sfogare la loro
vita da falliti(ne ho conosciuto
personalmente)...ripeto,condanna
piena,ma è un mio giudizio personale
e non è teso ad influenzare il sondaggio.

[Miles]

[Traumer]

Io invece rispondo positivamente però non può e non deve essere un'attività per tutti devon poterlo praticare solo in pochi; naturalmente in aree consone e con animali che non rischino l'estinzione e nemmeno la scomparsa da un territorio.

[Nazionalistaeuropeo]

Motivi per cui sei favorevole?

[Nazionalistaeuropeo]

Io invece rispondo positivamente però non può e non deve essere un'attività per tutti devon poterlo praticare solo in pochi; naturalmente in aree consone e con animali che non rischino l'estinzione e nemmeno la scomparsa da un territorio.

Urga!
Ossia non per necessità ma per divertimento
purché siano tutelati gli animali a rischio?

[Miles]

Favorevole alla caccia , possibilità per l'uomo di riavvicinarsi alla Natura (Gea) e alla sua Natura (personale) primordiale.
A parte le cartuccie di plastica disseminate a mo' di cagata di cane, in giro (ma il vero Cacciatore, o le raccoglie o usa bossoli di cartone) spesso il vero Cacciatore ama molto più la natura di tanti fantaecologisti.
Il Cacciatore conosce gli odori della terra, i rumori del vento, segue le tracce diviene un tutt'uno con la terra stessa.

L'impatto della Caccia sull'ecosistema è sopravvalutato da ciance ecologiste.

Ovviamente tutto ciò va limitato a specifiche riserve di apposito ripopolamento, come avviene in molti paesi del Centro Europa.

Tutto ciò va inoltre inglobato in un insieme di norme e dispositivi che facilitino e incentivino la Caccia con sistemi alternativi , Balestre, Archi e Frecce, e per i Ghibellini, anche col Falcone.
Fa un po' sorridere, ma vi è un numero crescente di persone che va a caccia in queste maniere.

Ovviamente dev'essere consentita la caccia anche con le armi da fuoco.

Inglobare inoltre i cacciatori in un insieme di strutture che diventino anche di tutela dei boschi stessi, all'uopo promuovenone una percentuale a "Guardiaboschi" ad honorem, con obbligo di pattugliare i boschi in funzione antipiromani e antidiscarica (in Friuli c'è la brutta usanza di abbandonare la monnezza tipo lavatrici e detriti vari nei boschi, anche se non credo sia usanza solo di lì).
Ovviamente l'attività di Guardiaboschi, non prevede l'utilizzo delle armi da fuoco nelle attività obbligatorie di pattugliamento.

[Traumer]

Urga!
Ossia non per necessità ma per divertimento
purché siano tutelati gli animali a rischio?

In Europa non si ha tanta necessità di andare caccia.
Certo poi magari si cucina quel che si ha cacciato ma non si caccia mica per necessità.
Io sono per una caccia limitata a pochissimi e che tuteli animali a rischio; ma sono per la caccia.

[Traumer]

Favorevole alla caccia , possibilità per l'uomo di riavvicinarsi alla Natura (Gea) e alla sua Natura (personale) primordiale.
A parte le cartuccie di plastica disseminate a mo' di cagata di cane, in giro (ma il vero Cacciatore, o le raccoglie o usa bossoli di cartone) spesso il vero Cacciatore ama molto più la natura di tanti fantaecologisti.
Il Cacciatore conosce gli odori della terra, i rumori del vento, segue le tracce diviene un tutt'uno con la terra stessa.

L'impatto della Caccia sull'ecosistema è sopravvalutato da ciance ecologiste.

Ovviamente tutto ciò va limitato a specifiche riserve di apposito ripopolamento, come avviene in molti paesi del Centro Europa.

Tutto ciò va inoltre inglobato in un insieme di norme e dispositivi che facilitino e incentivino la Caccia con sistemi alternativi , Balestre, Archi e Frecce, e per i Ghibellini, anche col Falcone.
Fa un po' sorridere, ma vi è un numero crescente di persone che va a caccia in queste maniere.

Ovviamente dev'essere consentita la caccia anche con le armi da fuoco.

Inglobare inoltre i cacciatori in un insieme di strutture che diventino anche di tutela dei boschi stessi, all'uopo promuovenone una percentuale a "Guardiaboschi" ad honorem, con obbligo di pattugliare i boschi in funzione antipiromani e antidiscarica (in Friuli c'è la brutta usanza di abbandonare la monnezza tipo lavatrici e detriti vari nei boschi, anche se non credo sia usanza solo di lì).
Ovviamente l'attività di Guardiaboschi, non prevede l'utilizzo delle armi da fuoco nelle attività obbligatorie di pattugliamento.

Quotabile; però la caccia non può e non deve essere attività di massa, ma di pochi.

[Miles]

Quotabile; però la caccia non può e non deve essere attività di massa, ma di pochi.

Quando sento la parola "per pochi" mi vien sempre un brivido lungo la schiena.
Non perchè sia un democraticizzante (anzi) ma perchè allo stato attuale , l'elitarietà di una pratica viene decisa in funzione del reddito (se per esempio fai pagare la licenza venatoria 10mila euri , esempio per assurdo, è ovvio che diviene per pochi).

Viceversa immettendo l'obbligo di una funzione ausiliaria del cacciatore, solo chi vi nutre vera passione, è disposto a sacrificarvici un po' di tempo, senza essere economicamente giugulato.

[Traumer]

Quando sento la parola "per pochi" mi vien sempre un brivido lungo la schiena.
Non perchè sia un democraticizzante (anzi) ma perchè allo stato attuale , l'elitarietà di una pratica viene decisa in funzione del reddito (se per esempio fai pagare la licenza venatoria 10mila euri , esempio per assurdo, è ovvio che diviene per pochi).

Viceversa immettendo l'obbligo di una funzione ausiliaria del cacciatore, solo chi vi nutre vera passione, è disposto a sacrificarvici un po' di tempo, senza essere economicamente giugulato.

Ma il mio per pochi naturalmente non intende un'elite dal punto di vista censitario o dal punto di vista del potere e politico; è chairo che non potremmo più avere la nobiltà che va a caccia ma solo dei ladri in questo secolo.
Naturlamente sono molto vicino alla tua idea, però non può e non deve essere di massa perchè semplicemente dal punto di vista faunistico non si può sopportare ciò.