La causa dei problemi

[Hermes]

Questa mattina accendo la tv,su la7 c'è omnibus.
Sofia Ventura dice che il peso dello stato nell'economia è troppo grande,che la pressione fiscale soffoca le aziende,cose ovvie.
Poi sto un tipo,non so come si chiama,risponde "allora licenziamo TUTTI gli statali" e continua dicendo che "poi anche la spesa pubblica è ricchezza privata,anche se regali dei soldi ad uno per strada,quello poi ci compra un pollo arrosto e arricchisce il venditore".
E ovviamente la cosa finisce li,lasciando credere allo spettatore non particolarmente sveglio che questo abbia detto una cosa sensata.

Un paio di giorni fa ho visto un altro genio,tale Maurizio Pallante, delirare di Decrescita,accusare il modello capitalista basato sulla crescita del fatto che le aziende sono incentivate ad investire in tecnologie labour saving,causando disoccupazione .


Finchè sta gente potrà andare in tv a dire queste scemenze senza essere immediatamente derisa e zittita da qualcuno minimamente intelligente,non ci sarà nessuna speranza per questo paese.Se uno non capisce la realtà,come ci si può aspettare che agisca in modo sensato?

[Pieralvise]

Un paio di giorni fa ho visto un altro genio,tale Maurizio Pallante, delirare di Decrescita,accusare il modello capitalista basato sulla crescita del fatto che le aziende sono incentivate ad investire in tecnologie labour saving,causando disoccupazione .

Una sorta di luddismo di ritorno.

[Hermes]

Una sorta di luddismo di ritorno.

Stessa identica cosa.E non si domandano perchè, dalla rivoluzione industriale ad oggi, la disoccupazione non sia salita al 90%.

[Watson]

Stessa identica cosa.E non si domandano perchè, dalla rivoluzione industriale ad oggi, la disoccupazione non sia salita al 90%.

Schumpeter....
Secondo me l'economista più geniale.
Infatti , con la sua teoria del "capitalismo creativo" , o anche "distruzione creativa" , ha risolto da un lato la contraddizione su cui si basa la teoria economica di Marx , e cioè dell'imprenditore che , se nel breve medio periodo imposta l'offerta sul costo marginale , dove ha il massimo profitto , nel lungo periodo , a causa del meccanismo della concorrenza , vede il prezzo uguagliare il costo medio , e quindi annullare il profitto.
Da ciò parte Marx , dicendo che , essendo assurdo che un imprenditore (che lui chiama capitalista , ma i due termini non coincidono) lavori senza guadagno , questi (l'imprenditore) ricostituisce il margine di profitto abbassando i salari dei lavoratori.
Schumpeter , spiega la contraddizione , con il concetto che l'imprenditore ricostituisce il margine di profitto attraverso l'innovazione , di prodotto e di processo.

[anguilla]

Schumpeter....
Secondo me l'economista più geniale.
Infatti , con la sua teoria del "capitalismo creativo" , o anche "distruzione creativa" , ha risolto da un lato la contraddizione su cui si basa la teoria economica di Marx , e cioè dell'imprenditore che , se nel breve medio periodo imposta l'offerta sul costo marginale , dove ha il massimo profitto , nel lungo periodo , a causa del meccanismo della concorrenza , vede il prezzo uguagliare il costo medio , e quindi annullare il profitto.
Da ciò parte Marx , dicendo che , essendo assurdo che un imprenditore (che lui chiama capitalista , ma i due termini non coincidono) lavori senza guadagno , questi (l'imprenditore) ricostituisce il margine di profitto abbassando i salari dei lavoratori.
Schumpeter , spiega la contraddizione , con il concetto che l'imprenditore ricostituisce il margine di profitto attraverso l'innovazione , di prodotto e di processo.

L'innovazione di processo include anche il fatto che i prezzi dei prodotti aumentino e il costo del lavoro rimanga immutato per decenni?

[ciddo]

L'innovazione di processo include anche il fatto che i prezzi dei prodotti aumentino e il costo del lavoro rimanga immutato per decenni?

E' il contrario: l'innovazione di processo consente di abbassare il prezzo del prodotto finale senza rinunciare ia profitti, con cio aumentando il potere d'acquisto dei salari.
Esattamente quello che e' accaduto per l'intero secolo XIX...
L'aumento dei prezzi e' dovuto ad altro... al monopolista dell'emissione di moneta a corso forzoso... cioe' alla fine allo stato, che ha scippato ai lavoratori del vantaggio della deflazione prodotta dalla crescita economica.

[Watson]

L'innovazione di processo include anche il fatto che i prezzi dei prodotti aumentino e il costo del lavoro rimanga immutato per decenni?

Mi sembra una domanda strana e un poco , excuse me , balorda......

[Watson]

E' il contrario: l'innovazione di processo consente di abbassare il prezzo del prodotto finale senza rinunciare ia profitti, con cio aumentando il potere d'acquisto dei salari.
Esattamente quello che e' accaduto per l'intero secolo XIX...
L'aumento dei prezzi e' dovuto ad altro... al monopolista dell'emissione di moneta a corso forzoso... cioe' alla fine allo stato, che ha scippato ai lavoratori del vantaggio della deflazione prodotta dalla crescita economica.

Credo che la maggior parte dei prodotti industriali , dalle auto agli elettrodomestici , abbia oggi prezzi molto ,ma molto minori di decenni fa......

[dDuck]

L'innovazione di processo include anche il fatto che i prezzi dei prodotti aumentino e il costo del lavoro rimanga immutato per decenni?

? i servizi pubblici ? a certo.

[John Orr]

Questa mattina accendo la tv,su la7 c'è omnibus.
Sofia Ventura dice che il peso dello stato nell'economia è troppo grande,che la pressione fiscale soffoca le aziende,cose ovvie.
Poi sto un tipo,non so come si chiama,risponde "allora licenziamo TUTTI gli statali" e continua dicendo che "poi anche la spesa pubblica è ricchezza privata,anche se regali dei soldi ad uno per strada,quello poi ci compra un pollo arrosto e arricchisce il venditore".
E ovviamente la cosa finisce li,lasciando credere allo spettatore non particolarmente sveglio che questo abbia detto una cosa sensata.

Un paio di giorni fa ho visto un altro genio,tale Maurizio Pallante, delirare di Decrescita,accusare il modello capitalista basato sulla crescita del fatto che le aziende sono incentivate ad investire in tecnologie labour saving,causando disoccupazione .


Finchè sta gente potrà andare in tv a dire queste scemenze senza essere immediatamente derisa e zittita da qualcuno minimamente intelligente,non ci sarà nessuna speranza per questo paese.Se uno non capisce la realtà,come ci si può aspettare che agisca in modo sensato?

E non sai probabilmente cosa dicono gli insegnanti agli alunni!!!! Se tu sapessi!! Poveri ragazzi!! Ancora viene spiegato che un prezzo dipende dal numero di ore usato per costruire un manufatto!!! Sono fermi a Smith e Riccardo!!