Chi uccise Gesù Cristo?

[Niemand]

Sei delirante, oltre che blasfemo, bestemmiatore ed apostata.

Sono termini che non conosco.
Fatti tuoi, cattotalebano.

Meglio non dico il mio parere su di te

[Giò]

Sono termini che non conosco.
Fatti tuoi, cattotalebano.

Meglio non dico il mio parere su di te

Bene, ora puoi anche evitare di ammorbarci con le tue inutili opinioni.

[Holuxar]

CHI UCCISE NOSTRO SIGNORE GESU' CRISTO?
La risposta dettagliata a livello sia STORICO che TEOLOGICO la trovate QUI:



https://forum.termometropolitico.it/...-d-alatri.html
“P. ISIDORO DA ALATRI o.f.m. CHI HA UCCISO GESU' CRISTO? La responsabilità ebraica nella crocifissione del Signore.
«Non dicano i giudei: «Non abbiamo ucciso Cristo»! Sant'Agostino (cfr. Enarratio in Psalm. 63)
Questo libretto, scritto ad appena due anni dall'apertura del Concilio Vaticano II (1962-1965), intendeva arginare quegli errori che già serpeggiavano in certi ambienti cattolici agli inizi degli anni '60, e che di lì a poco si sarebbero manifestati in tutta la loro virulenza con la promulgazione della Dichiarazione conciliare Nostra Ætate, riproponendo magistralmente l'autentica e plurisecolare dottrina cattolica a riguardo del delitto più importante e carico di conseguenze per la Storia dell'umanità. Poggiando sull'autorità della Sacra Scrittura, dei Padri della Chiesa, di San Tommaso d'Aquino, e di molti esegeti, teologi e scrittori universalmente accettati e riconosciuti come colonne portanti del comune sentire cattolico, l'Autore dimostra in modo incontrovertibile sia la responsabilità ebraica nell'uccisione di Cristo, che la conseguente fine dell'Antica Alleanza. Ad appena quattro anni dalla stampa di questo libretto, uscito con l'Imprimatur di Mons. Carlo Livraghi, Vescovo di Frosinone, i vertici della Chiesa, cedendo alle pressioni del giudaismo internazionale (rappresentato principalmente dall'ebreo francese Jules Marx Isaac, il quale sosteneva la non-storicità dei Vangeli!) avrebbero approvato un documento ufficiale (e quindi facente parte del Magistero ordinario universale) che negava queste immutabili verità scagionando gli ebrei dal delitto di deicidio. Tale nuovissima dottrina, che non poggia né sulla Scrittura, né sulla Tradizione, è stata poi ripresa ed adottata anche dal recente Catechismo della Chiesa cattolica, promulgato da Giovanni Paolo II, ed è divenuto uno dei punti fermi nel dialogo in atto tra i rappresentanti del Vaticano e quelli della Sinagoga. Facendo dire al Vangelo l'esatto contrario di ciò che esso più volte afferma, si sostiene che Gesù Cristo non sarebbe stato ucciso dagli ebrei (cfr. Nostra Ætate, § 4; Catechismo della Chiesa cattolica, § 598), ma che, in realtà, Egli sarebbe stato materialmente ucciso dai romani e dai nostri peccati. La lettura serena e pacata di questo opuscolo non può non convincere dell'assoluta falsità e gratuità di questa affermazione che scalza alla radice la stessa religione cattolica.
Il libro di Padre Isidoro da Alatri o.f.m. è uno dei più belli che siano stati scritti sulla questione del deicidio. Ha ricevuto l’Imprimatur del Vescovo di Frosinone nel 1961, ma purtroppo non è stato conosciuto come avrebbe meritato. La presente edizione cercherà di porre rimedio a tale inconveniente. Il libro è scritto con stile chiaro, accessibile a tutti e nello stesso tempo è preciso e profondo sia dal punto di vista esegetico che da quello teologico. Dalle sue pagine risulta provata in maniera inoppugnabile la responsabilità collettiva della religione giudaica post-biblica, del Sinedrio e del popolo che il Venerdì Santo gridò: «Il suo sangue ricada su di noi e sui nostri figli».
L’autore ci informa che nel 1933 gli ebrei istituirono a Gerusalemme un tribunale ufficioso, affinché riprendesse in esame la sentenza del Sinedrio. Il verdetto fu che la sentenza del Venerdì Santo doveva essere ritrattata, perché l’innocenza dell’imputato era dimostrata. I giudei stessi imprecarono il castigo di Dio sopra sè stessi e sopra i loro figli. Il popolo ebraico con i suoi capi si è condannato da sè ed è stato, conseguentemente, abbandonato e ripudiato da Dio. Tuttavia, molti tra i giudei si pentirono e furono perdonati da Dio, mentre ancor oggi se i figli di tale popolo solidarizzano con i loro padri nel rifiuto e nella condanna di Gesù, attirano sul loro capo la condanna che Dio riserva ad ogni peccatore impenitente. La sentenza «il suo sangue ricada sopra di noi e sopra i nostri figli», non fu sentenza di Cristo o della Sua Chiesa, ma dei giudei, come fa notare Tertulliano. Il popolo (una volta) eletto, è stato riprovato e condannato da Dio, perché uccisore di Cristo. Il Regno muterà padrone e dagli ebrei sarà trasferito ai pagani; il popolo eletto diverrà riprovato e le nazioni abbandonate diverranno elette. La colpevolezza è maggiore nei capi, ma sussiste (benché diminuita) nel popolo che aveva vissuto con Gesù e ne aveva visto i miracoli. Se ignoranza vi fu, essa fu voluta e quindi colpevole. L’obiezione recente secondo cui Gesù è morto per i peccatori è confutata con molto buon senso: non si può affermare che tutti i peccatori abbiano ucciso Gesù di loro mano, lo abbiano condotto da Pilato e chiesto la Sua morte. Si può solo asserire che Gesù è morto per salvare tutti gli uomini, che sono causa finale e non efficiente della Sua morte in croce. Cristo perciò fu ucciso e tradito dai capi e dal popolo ebraico vivente all’epoca di Cristo e dai suoi discendenti che continuano a rifiutarLo e a volerne la morte in quanto bestemmiatore. Israele per aver rigettato Cristo veniva rigettato da Dio.
Dio non abbandona (riprova) se prima non è abbandonato, insegna la Chiesa! Oramai non è più il sangue o la razza di Abramo che forma il popolo eletto, ma è la fede in Cristo: «Se voi siete di Cristo, siete seme di Abramo» (Gal 3, 26-29). Con la morte di Gesù il popolo ebraico si scisse in due: un «resto» formato da coloro che credevano in Gesù e si dissociavano dalla Sua condanna, che fu il vero Israele spirituale; e gli altri (la maggior parte, purtroppo) che rifiutando Cristo rimasero l’Israele riprovato da Dio, ossia il giudaismo talmudico anticristiano. Bisogna però tenere per certo - contro l’antisemitismo biologico - che qualunque individuo, di qualsiasi razza, purché accetti Gesù come Dio, può entrare nel nuovo popolo eletto: la Chiesa, in cui «non vi è più giudeo ne greco» (San Paolo) ma solo la fede. La condanna dell’antisemitismo biologico va di pari passo con la condanna degli «Amici d’Israele», che per un falso ecumenismo si allontana dalla dottrina della Chiesa sulla responsabilità del giudaismo religione post-biblica nella morte di Gesù, tale associazione è perciò un vero «precursore» (riprovato dalla Chiesa di Cristo) di Nostra Ætate. Tuttavia, se la condanna accompagna il giudaismo lungo il corso della storia, un giorno cesserà; poiché l’indurimento di Israele ha un termine. è rivelato che il popolo ebraico si convertirà a Cristo e si pentirà del suo peccato e sarà accolto da Dio. Che questo libro possa illuminare le menti dei lettori in una questione così importante che è come il cuore della religione cristiana. Infatti, se Cristo è Dio, il giudaismo post-cristiano è una falsa religione; se invece l’Alleanza Antica non è stata mai revocata, significa che Gesù è un falso profeta (Absit!). Delle due una, entrambi non possono essere vere, per il principio di non contraddizione”.




Il FILM «LA PASSIONE DI CRISTO / The Passion of the Christ» di MEL GIBSON del 2004 (v. qui il Dossier sulla rivista "SODALITIUM" n. 57 http://www.sodalitium.biz/sodalitium_pdf/57.pdf ) ha riproposto all'epoca la QUESTIONE TEOLOGICA DEL DEICIDIO...
Si ripropone nuovamente anche l'altra controversa ed essenziale QUESTIONE STORICA DEGLI OMICIDI RITUALI EBRAICI oggi più che mai alla luce del caso di SAN SIMONINO (v. qui il sito ufficiale: https://sansimoninotrento.wordpress.com/ e si pensi alla recentissima nuova polemica scatenata contro il pittore Giovanni Gasparro, aggredito verbalmente ed accusato di "antisemitismo" per averne riparlato) e di tanti altri BEATI MARTIRI per così dire "DE-CANONIZZATI"; ed effettivamente di conseguenza si pone di nuovo in maniera oggettiva anche “Il problema delle canonizzazioni delle vittime degli omicidi rituali ebraici” (v. pure discussione omonima sul forum "Tradizionalismo" ed "Omicidio rituale e caso Ariel Toaff" sul forum "Tradizione Cattolica - Sede Vacante") e l'unico modo per risolverlo alla luce del Magistero della Chiesa è concludere che quelli venuti dopo Papa Pio XII NON erano/sono veri e legittimi Pontefici Romani, considerando appunto che tutti veri e legittimi Pontefici Romani fino a Pio XII incluso hanno sempre condannato il giudaismo deicida talmudico-cabalistico e riconosciuto la veridicità, almeno nei casi accertati come quello del Beato Simonino da Trento e diversi altri analoghi, degli omicidi rituali ebraici; insomma si deve constatare che, anche per tanti altri motivi teologico-dottrinali su questioni connesse ed analoghe, ha ragione il “sedevacantismo”...
Riguardo alla dottrina cattolica sull’infallibilità del Papa e della Chiesa in generale inclusa la beatificazione e soprattutto la canonizzazione dei Santi (confermata inequivocabilmente nella formula stessa) cfr. quanto provato e riportato dalla rivista dell'I.M.B.C. “Sodalitium” sul n. 56 un po' ovunque (numero speciale sul “sedevacantismo”), sul n. 55 nell'articolo sulla “canonizzazione” di Mons. Escrivá de Balaguer, sul n. 54, pp. 4-5, sul n. 51 da p. 5, sul n. 41, p. 66, ecc.




http://www.sodalitium.biz/sodalitium_pdf/41.pdf
"L’Infallibilità della Chiesa pag. 57"

http://www.sodalitium.biz/sodalitium_pdf/51.pdf
"L’infallibità del Papa pag. 5"

http://www.sodalitium.biz/sodalitium_pdf/54.pdf
"L’infallibilità del Papa e la Canonizzazione dei Santi pag. 4"

http://www.sodalitium.biz/sodalitium_pdf/55.pdf
«La “canonizzazione” di Mons. Escrivá de Balaguer. Breve nota di Sodalitium»

http://www.sodalitium.biz/sodalitium_pdf/56.pdf
«Risposta al numero speciale de “La Tradizione cattolica” sul sedevacantismo»




Riporto anche il mio lungo intervento in questa discussione sul forum "cattolici" sul presunto "mito dell'omicidio rituale" ove confuto i "negazionisti" vari:


https://forum.termometropolitico.it/...rituale-5.html


LA QUESTIONE TEOLOGICA DEL DEICIDIO E LA QUESTIONE STORICA DEGLI OMICIDI RITUALI EBRAICI SONO in un certo senso STRETTAMENTE COLLEGATE, non a caso ormai si tende a negare entrambi sia in ambito anti-cattolico che pseudo-cattolico; ma il VANGELO ed il MAGISTERO DELLA CHIESA si sono ben espressi in maniera definitiva e nessun “aggiornamento” o “revisione” renderà MAI “falso” ciò che è VERO sia teologicamente che storicamente…
Le CANONIZZAZIONI tra l’altro sono INFALLIBILI secondo la dottrina cattolica ed anche le BEATIFICAZIONI con tanto di CULTO PUBBLICO APPROVATO; negare valore a queste ultime, seppur magari non è eresia vera e propria, è comunque TEMERARIO dal punto di vista dottrinario-teologico.
Quindi come minimo è un grave peccato osare insinuare che dei BEATI MARTIRI in realtà non sarebbero tali!!!
La doppiamente negazionista “nuova chiesa” del “concilio vaticano II” quindi dovrebbe avere almeno l’onestà di cambiare nome senza più pretendere di spacciarsi per la SANTA ROMANA CHIESA in quanto ne è la contraffazione e NON la “continuazione”, così come un “forum cattolico” che evidentemente la segue nell’apostasia della vera fede…Senza mettere in dubbio la "buona fede" di nessuno in "foro interno", ma purtroppo il foro esterno basta ed avanza ed in base a quello si deve giudicare.
Ecco la posta in gioco: la credibilità della Chiesa stessa e della sua dottrina!!!

L’accusa davvero calunniosa, vergognosa e scandalosa è quella rivolta alla Chiesa di essersi inventata falsi martiri di inesistenti omicidi rituali!!
Provo a rispondere in dettaglio su tutte le varie questioni ed obiezioni, però ovviamente se continui a censurarmi non vale e non ci sto più...
Perché finisci per distorcere e stravolgere il mio discorso, togliendo quello che ti fa comodo e facendo perdere senso a delle frasi che scrivo.
Dimostrerò ad "emv" e ai lettori che non sono io ad aver calunniato i "papi" e "teologi" vaticano-secondisti, il dott. Massimo Introvigne, ecc. ma sono loro a calunniare la Chiesa!!

Il 24 MARZO 2020 è stata la festa di SAN GABRIELE ARCANGELO e del BEATO SIMONINO DA TRENTO (il martirologio lo commemorava come Santo Martire fino al 1965, come provava la foto che hai volutamente tolto, ed i martiri non possono sparire da un momento all’altro solo perché divenuti scomodi ed ingombranti per volgari interessi politici ed ideologici!!): un cattolico li deve onorare entrambi!!
È offensiva la tua frase sulle mie “gerarchie valoriali”, come se dare il giusto tributo ad un fanciullo martire che ha compiuto miracoli riconosciuti dalla Chiesa e dalla popolazione trentina e ricordarne la memoria togliesse qualcosa all’Arcangelo San Gabriele!!
Ho dedicato più spazio a Simonino che all’Arcangelo Gabriele in questa discussione perché sennò sarei andato fuori tema, sull’Arcangelo Gabriele ho postato in altre discussione dedicate a lui!!
Oltre alla preghiera contro i “perfidi giudei” (approvata dalla Chiesa e da tutti i Papi fino a Pio XII), hai cancellato tutti i riferimenti al “Centro Studi Federici”, hai tolto pure alcune frasi di Carlo Di Pietro e di Don Ugo Carandino sul Beato Simonino da Trento e contro i neo-modernisti che occupano il Vaticano e troncato la mia frase sul prof. Franco Damiani, col risultato che, oltre che erronea dal punto di vista della punteggiatura, sembra sconnessa e priva di senso!!

L’articolo di apertura di questa discussione pubblicizzava un libro del prof. Massimo Introvigne (quello si vergognoso!!) ed io ho doverosamente precisato le gravi ambiguità di tale personaggio (e definirlo solo “ambiguo” è già un complimento eh!!), indicando i forti e fondati sospetti su certe sue frequentazioni massoniche e persino sataniste (ho solo sbagliato a scrivere che ha partecipato “attivamente” ad alcune “messe nere”, chiedo scusa, dovevo scrivere al contrario “passivamente” cioè come spettatore e lui questo l’ha ammesso pubblicamente in varie interviste, quindi nessuna calunnia da parte mia o di altri che hanno segnalato la notizia), che ci sono state realmente anche se lui le giustifica adducendo i motivi di studio e di ricerca necessari per poter scrivere i suoi libri…
Il dott. Massimo Introvigne era legato all’associazione italiana “Alleanza Cattolica” (fino al 2016 ne è stato il reggente vicario), a sua volta facente riferimento alla brasiliana T.F.P. (“Tradizione, Famiglia, Proprietà”) fondata dal Prof. Plinio Corrêa de Oliveira; essa fu sostenuta pure per quasi un trentennio da Mons. De Castro Mayer (vescovo di Campos che fu “scomunicato” con Mons. Lefebvre nel 1988) il quale poi ne prese esplicitamente le distanze denunciandola come una setta segreta millenarista (cfr. pure il testo di C. A. Agnoli e P. Taufer: T.F.P. La Maschera e il volto, Edizioni Adveniat. S. Giustina di Rimini nel quale si denunciano anche i rapporti della T.F.P. con la massoneria americana, in chiave anticomunista).
I fatti acclarati riguardo il dott. Massimo Introvigne sono i seguenti: ha assistito a Torino ad alcuni riti satanici, cioè a “messe nere”, col permesso dei satanisti “razionalisti” torinesi stessi (membri della “chiesa di satana” locale collegata a quella californiana e statunitense, seguaci di Aleister Crowley ed Anton Szandor La Vey, il cui pensiero neo-gnostico era caratterizzato da un miscuglio di ateismo, illuminismo e pseudo-misticismo con riferimenti magici, neo-pagani e demonologici) che l’hanno accettato come osservatore esterno, ha partecipato ad incontri del “Gruppo di Tebe” svoltisi nella sede del Grand’Oriente di Francia (il “Groupe de Thèbes” aveva lo scopo di fare incontrare, a porte chiuse, studiosi dell'esoterismo e dirigenti di movimenti esoterici), aveva una collaborazione fissa con la rivista para-massonica“Ars Regia” collegata ad ambienti esoterico-massonici ed anzi apparteneva al suo comitato scientifico; inoltre da alcuni decenni attraverso il CESNUR (il “Centro Studi sulle Nuove Religioni”) cerca di sdoganare le peggiori e più strambe e pericolose sette tipo i “Testimoni di Geova”, “Scientology” e così via (ed osa inserire l’Istituto Mater Boni Consilii tra di esse!!) facendone l’avvocato d’ufficio ed infine ha scritto parecchi libri in cui cerca di scagionare almeno parzialmente giudaismo e massoneria dalle accuse dei “complottisti” (inclusi moltissimi Papi, Santi e Teologi cattolici!!) negando l’esistenza storica degli omicidi rituali ebraici e di quelli massonici, ecc.
Aggiunciamoci pure che Massimo Introvigne nel 2016 è giunto al punto di difendere apertamente la pseudo-artista pornografa ed occultista stregonesca di origine serba (ed ebraica dato il cognome?! Di sicuro si rifà alla tradizione esoterica cabalistica ed è amica di Hillary Clinton) con cittadinanza statunitese Marina Abramovic!!
Per citare infine una “curiosa coincidenza” assai inquietante: il libro «Satanism: a social history» (Brill) pubblicato in lingua inglese da Massimo Introvigne, sociologo e direttore del CESNUR, ha proprio il numero evocativo di 666 pagine!!
Un “curriculum” di “ambiguità” niente male per un “cattolico” dichiarato (oggi fedelissimo di Bergoglio e soci vaticano-secondisti, dopo una gioventù da “lefebvriano”, guarda caso) eh!!
Avere qualche dubbio sulla sua effettiva “buona fede” e scrivere che ci sono forti e fondati sospetti su di lui, e su altri suoi compari, non mi sembra una calunnia né un’infondata accusa…
Per chi volesse approfondire il tema scottante delle nefaste influenze ed infiltrazioni esoterico-massoniche e “cristianiste” (o “teocon”, più correttamente “theocon”) negli ambienti cattolici (dietro una maschera “tradizionalista” da “neo-crociati medievaleggianti”, la quale in realtà in pratica è servita a giustificare e ad appoggiare con entusiasmo le guerre anti-islamiche post-2001 e le invasioni occidentaliste-mondialiste israelo-statunitensi nei vari paesi), segnalo le varie fonti principali:

Luigi Copertino, Spaghetticons. La deriva neoconservatrice della destra cattolica italiana, Il Cerchio, Rimini 2008.
Vari scritti, sia libri che articoli sul suo blog, di Don Curzio Nitoglia.
La rivista ed il sito “Sodalitium” dell’“Istituto Mater Boni Consilii”.
Il sito di Miguel Martinez (un non-cattolico nato a Città del Messico ma cresciuto in Italia, di padre messicano e di madre statunitense, in gioventù membro di “Ordine Nuovo” e di “Nuova Acropoli” ispirata alla medium ed occultista russa Helena Blavatsky ma poi ha lasciato l’organizzazione nel 1990 denunciandola come “una struttura iniziatica per adepti neonazista”. Su di lui cfr. Ugo Maria Tassinari, Fascisteria, Castelvecchi, Roma 2000, pag 299-302. Ora scrive soprattutto di questioni politiche, sociali, ecc. e lo segnalo esclusivamente per la sua valida documentazione sui “cristianisti” e sugli “atei devoti” che strumentalizzano politicamente il Cattolicesimo).
Sulla "credibilità cattolica" (altro che "calunnie"!!) di MASSIMO INTROVIGNE V. QUI:





http://www.sodalitium.biz/sodalitium_pdf/35.pdf
http://www.sodalitium.biz/sodalitium_pdf/38.pdf
http://www.sodalitium.biz/sodalitium_pdf/39.pdf
http://www.sodalitium.biz/sodalitium_pdf/55.pdf
«Massimo Introvigne e Roberto De Mattei. Documenti»


Massimo Introvigne e la Massoneria
http://www.kelebekler.com/cesnur/txt/sod1.htm
«Massimo Introvigne e la Massoneria Da Sodalitium n. 35, novembre 1993, pp. 13-18».
Introvigne: dalle messe nere alla Gran Loggia
http://www.kelebekler.com/cesnur/txt/sod2.htm
«Introvigne: dalle messe nere alla Gran Loggia Da Sodalitium n. 38, pp. 44-47».
La 'smentita' di Massimo Introvigne
http://www.kelebekler.com/cesnur/txt/sod3.htm
«La "smentita" di Massimo Introvigne Da Sodalitium n. 39, pp. 20-28».

Introvigne e CESNUR - Storia segreta di un apologeta dei culti
http://www.kelebekler.com/cesnur/storia/it00.htm
«Massimo Introvigne, il CESNUR e l'organizzazione di destra brasiliana, "Tradizione, Famiglia e Proprietà" (T.F.P.)».

Massimo Introvigne, fondatore del CESNUR
http://www.kelebekler.com/cesnur/ita.htm

TFP - una setta estremista in Italia
http://www.kelebekler.com/cesnur/txt/tfp01.htm

Alcuni strani amici di Introvigne
http://www.kelebekler.com/cesnur/storia/it20.htm

Introvigne definisce di nuovo terroristi i suoi critici
http://www.kelebekler.com/cesnur/cass/indexit.htm


http://www.maurizioblondet.it/introv...ancesco-giuda/
«INTROVIGNE RIABILITA LA ABRAMOVIC. E ‘PAPA FRANCESCO’, GIUDA.
(…) Il lettore che ha avuto la pazienza di seguirmi fin qui avrà notato, spero, la consonanze: Introvigne assolve la strega Abramovic, “Francesco” , riabilita Giuda. Entrambi lo fanno con atletiche arrampicate sugli specchi e sofismi subdoli. Entrambi, hanno uno scopo obliquo e non dichiarato: Francesco insultare ancora una volta i cardinali a cui non vuol rispondere onestamente e direttamente; Introvigne, proteggere “le elites” dai “populisti” che ne minacciano il potere occulto. E’ lo stesso Introvigne che difende “Francesco” dai suoi critici “tradizionalisti”, stilandone liste per esporli al ludibrio di Repubblica, La Stampa e simili alleati di El Papa. E’ proprio vero: Dio li fa e poi li accoppia. Solo che forse in questo caso, Dio c’entra poco. Maurizio Blondet (16 dicembre 2016)»


http://doncurzionitoglia.net/2016/12...ic-papa-giuda/
https://doncurzionitoglia.wordpress....ic-papa-giuda/

La contro
http://www.doncurzionitoglia.com/ControChiesa.htm
“La «giudeo-massoneria» non esiste? Don Curzio Nitoglia”
La «giudeo - massoneria» non esiste?
https://doncurzionitoglia.wordpress....mo-introvigne/
https://doncurzionitoglia.wordpress....ic-papa-giuda/

Infiltrazioni, influenze e confusioni - Centro Studi Giuseppe Federici

Chiesa e post concilio: Danilo Quinto. Fratelli Muratori





LIBRI ED ARTICOLI SULL'OMICIDIO RITUALE EBRAICO:




Domenico Savino, Omicidio rituale ebraico. Storia di un’accusa, Effedieffe, Proceno di Viterbo 2008.
https://www.effedieffeshop.com/produ...n_accusa~.html
https://www.effedieffeshop.com/pimag...g-1314-086.jpg

IL MITO DELL


"PASQUE DI SANGUE"
http://antimassoneria.altervista.org...-di-sangue.pdf
"Contro il negazionismo (di Introvigne e Nirenstein) Siro Mazza - don Curzio Nitoglia 13/02/2007"


Don Curzio Nitoglia, L’omicidio rituale ebraico. La secolare accusa del sangue: tesi e documenti a confronto, Editore Effepi, Genova 2007.

l'omicidio rituale
“Articolo estratto dalla rivista Sodalitium, Anno IX, nº 29, marzo 1992 (pagg. 35-51)”.

L'omicidio rituale massonico - Una testimonianza di San Daniele Comboni - Articolo di Don Curzio Nitoglia
“L’OMICIDIO RITUALE MASSONICO. Una testimonianza di San Daniele Comboni di Don Curzio Nitoglia
(...) Per l’omicidio rituale ebraico cfr. ARIEL TOAFF, Pasque di Sangue. Ebrei d’Europa e omicidi rituali, Il Mulino, Bologna 2007.”


https://www.radiospada.org/2020/03/l...morte-di-gesu/
“Il libro del quale intendo parlare e che vi voglio raccomandare risponde abbondantemente a queste mie esigenze: L’assemblea che condannò Gesù Cristo. Storia del Sinedrio che decretò la pena di morte di Gesù pubblicato nel 1877 ( e ripubblicato dalla Libreria Editrice Fiorentina nel 2006). (…) fu scritto da due interessantissime e dimenticate figure, i fratelli Agostino e Giuseppe Lémann (gemelli), francesi di origine ebraica, grandi conoscitori della loro cultura di origine, in seguito convertiti al cattolicesimo, diventati amici del Beato Pio IX e consulenti del Concilio Vaticano I”.

https://www.radiospada.org/2020/03/g...di-radio-spada
«Si riaccende la polemica su san Simonino di Trento.
Mentre la Archidiocesi di Trento degrada il martirio di quello che fu il miracoloso patrono di Trento a “fake news” (vedi qui e qui), non paga di averne nel 1965 abrogato il culto e occultato la spoglia; il giovane ma brillante pittore cattolico Giovanni Gasparro ha egregiamente prodotto la squisita tela “Martirio di San Simonino da Trento, per omicidio rituale ebraico“, pubblicata sulla pagina Facebook dell’artista il 24 marzo scorso, nella festa del Santo fanciullo “crudelissimamente trucidato dai Giudei, il quale poi rifulse per molti miracoli”.
L’opera non è sfuggita ai guardiani della pretesa ortodossia storica che, vindici del sempre insorgente presunto antisemitismo, è caduta in una col suo autore sotto gli strali del Sito Ufficiale della Comunità Ebraica di Milano, del Times of Israel, del Jerusalem Post, dell’ Anti-Defamation League, el Simon Wiesenthal Center (che ha scritto anche alla Segreteria di Stato per reclamare provvedimenti, vedi qui) e di altri.
Sconcertante per un cattolico, al di là della negazione per partito preso di fatti storici – rimandiamo a nostri precedenti approfondimenti sul tema (vedi qui e qui) – l’ossessivo richiamarsi da parte di costoro a Nostra Aetate, il documento del Vaticano II che sancisce l’inizio del dialogo giudaico-cristiano: dei non cattolici non si appellerebbero mai a un documento di un Concilio ecumenico della Chiesa … se non fosse notorio che quel documento uscì dalla mente di Jules Marx Isaac, storico e membro della Massoneria, che accusava i cristiani di aver fomentato secoli di antisemitismo soprattutto attraverso quei falsi storici che secondo lui sarebbero i Vangeli (vedi qui per approfondenti).
Non ci attendiamo che la gerarchia ecclesiastica difenda questo coraggioso pittore che pone il suo talento a servizio della Religione Cattolica e dei suoi Santi: per la tendenza giudaizzante che la caratterizza da molto, troppo tempo, come ha ottimamente messo in luce Don Curzio Nitoglia nel suo saggio Non abbiamo fratelli maggiori pubblicato dalle nostre Edizioni.
Noi, da parte nostra, esprimiamo a Giovanni Gasparro, cui va il merito di aver onorato un Santo contro cui si scagliano ancora gli eredi di coloro che consideravano una fake news persino la Resurrezione di quel Nazareno che avevano ucciso sulla croce, tutta la nostra solidarietà umana e cristiana e gli formuliamo i più fervidi auguri e le più copiose benedizioni celesti, auspice l’intercessione del miracolosissimo santo Simonino.
Il Presidente di Radio Spada
Il Consiglio Direttivo
La Redazione»





Da quanto provato sopra mi pare che il "mito" sia quello dei negazionisti dell'omicidio rituale e che non ci sia alcuna "calunnia" contro di loro ma casomai di quelli contro la Chiesa; denunciare il fatto che ci siano studiosi “cattolici” come il dott. Massimo Introvigne che fanno probabilmente il doppio gioco, in collusione con le logge massoniche e partecipando in passato persino a “messe nere” (lo ammise lui in persona eh, giustificandosi con presunte ragioni di studio e di ricerca per poter scrivere “Indagine sul satanismo”, come se in tal caso fosse cattolicamente lecito!!), cercando di far deviare i loro lettori dall’ortodossia dottrinale sarebbe contro le “regole”?! No, direi di NO.
Mi rendo ben conto della serietà di certe cose, altro che giocarci, ed è un dovere denunciare le ambiguità pericolose di tutto un’ambiente c.d. “teo-conservatore” che è pesantemente influenzato dal millenarismo gioachimita e politicamente colluso con forze anticattoliche statunitensi, israeliane ed ebraiche internazionali nonché con settori e settari di “destra” della massoneria!!
Mettere in guardia da persone ambigue e falsi amici del Cattolicesimo – quando ci sono evidenti e fondati sospetti che la persona stessa alimenta con continue ambiguità e complicità di pubblico dominio che durano da decenni ormai - è un dovere, una necessità!!
Perché sennò certi fedeli rischiano di riporre la loro fiducia su persone che denotano scarsa onestà intellettuale e per giunta dalle frequentazioni pericolose!!
Il prof. Massimo Introvigne getta fango sulla Chiesa scrivendo alcuni libri ed articoli (come quelli pubblicizzati in questa vergognosa discussione, a tal proposito proporrei di cambiare titolo!!) che offendono la memoria di Beati Martiri facendo credere che siano morti per altri motivi, e non perché trucidati con brutale ferocia, inoltre ridicolizzano i Papi ed i fedeli del passato che riconoscevano l’esistenza dell’omicidio rituale ebraico; riguardo alle accuse che ho riportato, non le ho date per certe e comunque non si tratta di calunnie dato che le sue collusioni massoniche sono provate dal fatto che ha collaborato con varie logge e la rivista “Ars Regia”, ha ammesso di essere stato tra i fondatori del “Gruppo di Tebe” ed è legato al ramo italiano della settaria associazione brasiliana T.F.P.!!
L’unica vergogna è il doppiogiochismo ed servilismo di Massimo Introvigne verso la lobby ebraica che lo spinge a far credere che l’infanticidio ed i sacrifici umani praticati da certi gruppi askenaziti siano “una calunnia e menzogna antisemita”; mentre uno storico ebreo dotato di onestà intellettuale come Ariel Toaff, figlio dell’ex rabbino capo di Roma Elio Toaff, ha riaperto la questione in generale (sul fatto che, almeno nell’ambito di alcuni gruppi di fanatici ashkenaziti di area germanico-mitteleuropea, come quelli trentini che appartenevano proprio a quella dell’ebraismo askenazita, siano stati compiuti effettivamente omicidi rituali) e proprio il caso di San Simonino in particolare.
Cfr. Ariel Toaff, Pasque di sangue: Ebrei d’Europa e omicidi rituali, Il Mulino, Bologna 2007, in particolare pp. 66-94.
La prima edizione poi è stata ritirata dalle librerie in seguito alle proteste e nella seconda ha dovuto operare delle modifiche, solo per evitare il linciaggio mediatico della suddetta lobby!!

Bisogna mettere in guardia i cattolici dalle infiltrazioni massoniche, esoteriche e persino gnostico-luciferine non solo negli ambienti “ufficiali” vaticano-secondisti (le peggiori di tutti, ma là ormai c’è poco da fare, hanno il controllo pressocchè totale delle posizione di vertice) ma pure in quelli “tradizionalisti”.
Del resto, lo stesso Renè Guénon scriveva da infiltrato su riviste cattoliche anti-massoniche e pure Julius Evola ha scritto contro la massoneria e collaborato con cattolici, quindi si sanno mascherare bene da tantissimi decenni.
Purtroppo in Francia ad es. diversi “guenoniani” si erano infiltrati fra le file dei “lefebvriani” della “Fraternità San Pio X” e ve ne sono alcuni anche in certe frange di “sedevacantisti” eterodossi estremi con “vescovi vaganti” e derive settarie negli Usa od in altre parti del mondo.
Come scrisse il prof. Franco Damiani in una vecchia discussione forumistica:


«Le vie dell'esoterismo anticristiano, si sa, sono infinite.
Anche Guénon, anche Evola, anche de Maistre erano “di destra”. Forse ancor più pericolosi di certi di “sinistra”.
Con Carlo Alberto Agnoli rifiutiamo le stupide distinzioni di “destra” e “sinistra” in nome dell'unica che conti: quella tra bene e male, tra Verità ed errore, tra Cristo e Anticristo».


L’unico Cattolicesimo integrale e genuino per me nei tempi attuali è quello “sedevacantista”, esatto, perché non sono così schizofrenico da credere in una “chiesa” che si contraddice dottrinalmente ed osa smentire pure il suo Fondatore oltre che se stessa sputando sul proprio glorioso passato nonché sui suoi Santi e Beati Martiri che in certi casi vengono opportunamente “de-canonizzati” perché l’ideologia mondana e la lobby ebraica così esigono nel nome del “dialogo interreligioso”!!
E non riesco neanche a sdoppiare la mia personalità e mentalità tra un forum e l’altro, pensa un po’, penso e scrivo da “sedevacantista” in tutti quanti indifferentemente!!
Ovviamente rispetto e stima anche per tutti quei cattolici “non-sedevacantisti” che malgrado tutto hanno ancora la vera fede e la difendono, seppur io ritenga che sbagliano su alcune importanti questioni.
Quali sarebbero i “cattolici normali”, quelli che mettono NOSTRO SIGNORE ed il DIO TRINITARIO nello stesso pantheon insieme al G.A.D.U. dei massoni deisti e cabalisti, a giove/zeus, alla dea kalì e alla grande madre terra, a pachamama e a tanti altri idoli (magari pure il diavolo in persona, sennò è “discriminazione religiosa” verso i satanisti che hanno “diritto” anche loro alla “libertà di culto e coscienza”!!) perché tanto secondo loro “adoriamo tutti lo stesso Dio semplicemente con nomi diversi” eh?!?!
Il punto è che quelli sono “cattolici” ANORMALI, resi tali dai sommi impostori che occupano il Vaticano predicando imperterriti una nuova e falsa religione che NON è più la medesima in cui si credeva universalmente fino a Pio XII!!
E la negazione dell’esistenza dell’omicidio rituale è una logica conseguenza di ciò, tutt’altro che indifferente per la fede dato che diversi BEATI MARTIRI che compivano MIRACOLI ed erano oggetto di CULTO PUBBLICO sono stati “de-canonizzati” (per così dire, cosa inaudita e blasfema) solo per fare un favore alla lobby ebraica!!
E non si venga a raccontare la ridicola favoletta che non ci sarebbero conseguenze che riguardano direttamente la fede eh!!
“Il problema delle canonizzazioni delle vittime degli omicidi rituali ebraici” (titolo di una discussione su “Tradizionalismo”) si pone oggettivamente (e si risolve solo constatando la Sede Vacante e l’illegittimità dei “papi” novatori che hanno osato praticare le “de-canonizzazioni) perché vi è l’infallibilità del Papa nella canonizzazioni; quindi lo spudorato che afferma che San Simonino ed altri fanciulli uccisi sarebbero “falsi martiri” e non vittime di omicidio rituale ebraico nega un dogma di fede ecclesiastica o come minimo sostiene una posizione temeraria!!
Tra un po’, dopo averli già ampiamenti falsati con interpretazioni di comodo, arriveranno persino a cancellare direttamente interi passi del Vangelo perché non sono accomodanti verso i giudei e mal si accordano con la neo-religione vaticano-secondista!!
Già si è rinnegata la dottrina sul Deicidio e sulla cessazione della Vecchia Alleanza dopo l’Incarnazione, la morte e la Resurrezione di NSGC…
Magari si dirà esplicitamente - già lo si dice in maniera implicita - che NSGC non è Dio ma solo un uomo e che non è mai morto in Croce, bensì è scappato od è stato sostituito da un sosia, esattamente come ritengono settari vari, ebrei ed islamici, “fratelli nella fede” monoteista-mondialista degli “anticristi in Vaticano”, come giustamente li definivano Mons. Marcel Lefebvre e Mons. De Castro Mayer…
E milioni di “cattolici” si adatteranno pure a questi ulteriori “aggiornamenti”, magari per “ragioni di prudenza” (sic!!) ed “ossequio all’autorità” con la scusa che tanto “non sono dogmi” e “non riguardano direttamente la fede” eh…

Prima del 1965 il Martirologio Romano, a proposito di san Simonino, ricordava ai fedeli che ogni anno, il 24 marzo, si celebrava a Trento: “La passione di san Simone, fanciullo trucidato crudelmente dai Giudei, autore di molti miracoli”.
San Simonino faceva e fa miracoli hai capito?! Mentre gli impostori vaticano-secondisti lo negano!!
Ma secondo te ciò non riguarderebbe la fede, vergognati a scrivere questo!!
Fino al 1965 la Chiesa cattolica, da oltre cinquecento anni, considerava beato e martire Simonino di Trento, un bambino di Trento vittima di un’atroce morte per mano giudaica, ed altri quattro fanciulli come Dominguito del Val, Cristobal di Toledo, Andrea di Rinn, Lorenzino di Marostica: «crudelissimamente trucidati dai giudei» (“Martirologio romano”) tramite omicidio rituale.
Invece successivamente molti prelati, con legami sospetti, si sono sforzati di occultare o proibire il culto che la Chiesa tributava ai cinque beati; la chiesa locale trentina nel 1965 ha abolito il culto di san Simonino (vittima nel 1475 di un omicidio rituale ebraico) con la decisiva “Notificazione” del 28 ottobre 1965 ispirata da Monsignor Iginio Rogger e con cui l’arcivescovo Alessandro Maria Gottardi, su spinta anche della “Sede Apostolica” (usurpata), disponeva una “prudente rimozione” del culto autorizzato ancora nel 1588 da Sisto V.
Quindi la Chiesa ed i Papi fino a Pio XII vengono accusati di diffondere accuse infondate e fandonie, il che è scandaloso.

E come la mettiamo con le canonizzazioni dei diversi martiri (Varnerio di Oberwesel, Guglielmo di Norwich, Niño de La Guardia, Andrea di Rinn e Simonino di Trento, ecc.) degli omicidi rituali giudaici in questione che sono stati vergognosamente “de-canonizzati” esclusivamente per volgari ragioni di “ecumenismo” e “dialogo interreligioso” cioè di cedimento alle pressioni del giudaismo anticristiano che esigeva la negazione aprioristica dell’esistenza degli omicidi rituali ebraici?!?!
Il percorso di “revisione” è stato mondanamente influenzato dal clima di apertura al “dialogo interreligioso” favorito dal “Concilio Vaticano II”; come già detto sopra, l’arcidiocesi di Trento fu tra le più attive in quel senso con monsignor Iginio Rogger e l’arcivescovo di Trento Alessandro Maria Gottardi che soppressero il culto pubblico al beato martire Simonino; ma come hanno osato?!
La “revisione” fatta nel 1965 è INACCETTABILE perché si fonda sulla MENZOGNA e la CALUNNIA ANTI-CATTOLICA!!
Togliendo il culto pubblico a SIMONINO ed altri 4 BEATI si dichiara pubblicamente che un MARTIRE INNOCENTE in realtà non lo sarebbe, quindi, oltre a commettere un grave torto contro la vittima, si insinua che la CHIESA avrebbe sbagliato ed insegnato il falso in passato per tanti secoli!!
Questo è il VERO PROBLEMA: che per “discolpare” tutti gli ebrei di ogni epoca a tutti i costi, escludendo a priori la possibilità stessa di omicidi rituali, si ACCUSANO i PAPI fino a PIO XII e la CHIESA STESSA di “FALSO STORICO”!!
Questo è ciò che fanno i “papi” dal CV2 in poi, studiosi come Massimo Introvigne e soci: la VERGOGNA è questa!!
Ma ti rendi conto della gravità di ciò oppure no?!
Evidentemente no, perché per voi fallibilisti la Chiesa non è un’istituzione divina ma meramente umana, infatti dici: “chi se ne frega per la nostra fede??”…
Fai finta di non capire che qui c’è in gioco la CREDIBILITà della CHIESA e di conseguenza la FEDE!!
SE i Papi e la Chiesa in passato avessero “sbagliato” a beatificare dei martiri che oggi si racconta non lo siano, potrebbe farlo sempre e non sarebbero credibili le beatificazioni e canonizzazioni ufficiali!!
Ma lo capisci o no che quegli impostori seminano il dubbio, anzi negano la realtà storica, per far perdere la fede?!
La fede cattolica NON dipende certo dalla dimostrazione di omicidi rituali MA dato che a quei beati martiri è stato concesso il CULTO PUBBLICO bisogna riconoscere ciò come VERO.

Riguardo agli OMICIDI RITUALI ANCHE NON-EBRAICI (siano essi attribuibili a PAGANI, "CRISTIANI" ERETICI, MASSONI, SATANISTI o a CRIMINALI in genere) compiuti nella STORIA nessun problema, che si parli anche di quelli!!
L’omicidio rituale è sempre esistito in varie forme in tutti i continenti sin dall’epoca arcaica pre-cristiana (società pagane euro-mediterranee e del vicino-medio oriente che successivamente influenzarono anche la popolazione ebraica la quale più volte nella storia cedette all’idolatria delle genti vicine e ne prese i costumi degenerati tra i quali certi sacrifici umani, se ne parla e lo si denuncia ampiamente anche nel Vecchio Testamento, tuttora in certe zone dell’America c.d. latina e dell’Africa subsahariana da parte di alcune tribù o da parte della “mafia nigeriana” che l’ha esportata) ed è ancora praticato da singoli serial killer (o dai gruppi che ci stavano dietro) nonchè in associazioni criminali di matrice occultistico-satanica presenti anche in Italia ed un po’ ovunque.
Ad es. Italia ne hanno scritto in dettaglio vari studiosi ed esperti di cronaca nera e criminologia (alcuni morti o forse ‘suicidati’ in circostanze assai ‘strane’ e misteriose, per non dire altro…), il ricercatore Giuseppe Cosco (1950 - 2002), l’antropologa Cecilia Gatto Trocchi (1939 - 2005), la giornalista Gabriella Pasquali Carlizzi (1947 - 2010) e poi l’avvocato Paolo Franceschetti tra gli altri.
Autori certamente non attendibili su tutto, anzi criticabili su varie cose e tacciabili di “complottismo” (accusa comunque spesso strumentale utilizzata ad hoc dal “sistema” mass-mediatico per criminalizzare i “dissidenti” e screditare le loro ricerche “alternative”), ma sostanzialmente seri in quell’ambito.
Quelli di “Jack lo squartatore” (probabile membro della “Golden Dawn”) erano omicidi rituali, come quelli attribuiti al “mostro di Firenze” ad es. per citare due celebri fatti di cronaca nera (ma ve ne sono a bizzeffe, anche recenti); ne ha scritto in dettaglio proprio il compianto criminologo, grafologo e scrittore investigativo Giuseppe Cosco (1950-2002) collaboratore del “Centro Culturale San Giorgio”, v. qui:




http://cosco-giuseppe.tripod.com/

JACK LO SQUARTATORE
“Jack lo Squartatore e il Mostro di Firenze: inquietanti analogie”

http://antimassoneria.altervista.org...minologica.pdf
“Giuseppe Cosco ANALISI CRIMINOLOGICA DEI DELITTI DI FIRENZE Prefazione del vicequestore dott. Roberto Coppola dirigente della sezione di polizia giudiziaria di Catanzaro, Edizioni La Biblioteca di Babele Edizioni La Biblioteca di Babele Modica (RG) 2002 Modica (RG) 2002 Questo saggio di Giuseppe Cosco è stato pubblicato, con la prefazione del vicequestore dott. Roberto Coppola dirigente della sezione di polizia giudiziaria di Catanzaro, sulla rivista Teologica (Edizioni Segno di Udine), n.36, di gennaio-febbraio 2002”.
https://kupdf.net/download/giuseppe-...4f7ac3463f_pdf

https://www.telegraph.co.uk/news/ukn...reemasons.html

https://neovitruvian.wordpress.com/2...icidi-rituali/

http://antimassoneria.altervista.org/

http://www.centrosangiorgio.com





Rispondo infine alle altre tue obiezioni.
I membri delle sette gnostiche manichee, albigesi, catare, ecc. dall’antichità al medioevo ed altre successive tuttora esistenti (come quelle protestanti) con un involucro esterno cristiano infatti NON erano/sono veri cristiani!!
Un “occultismo” cristiano è nettamente contrario al Cristianesimo; un occultismo ebraico invece NO, poiché una “ortodossia” ebraica NON esiste quindi anche l’omicido rituale è perfettamente coerente coi presupposti di quella falsa religione!!
Ti sfugge giusto questo “piccolo” dettaglio…
L’Ebraismo come ogni altra religione è composta da numerose correnti e sette, giusto; ma TUTTE sono DEVIATE perché hanno in comune l’ANTI-CRISTIANESIMO!!
Saranno pure state sette eretiche e devianti dall’ebraismo ufficiale, ma cambia poco perché TUTTO l’ebraismo post-cristiano NEGA NSGC, quella è la base comune!!
Altro che “frutto di sette e deviazioni”, ci sono distinzioni ovvio come ci sono tra le molteplici logge all’interno della massoneria, ma tutto l’ebraismo attuale è settario e deviante in se stesso!!
Un “ebraismo buono” – esattamente come una “massoneria buona” - NON ESISTE!!
Questo sembra che te lo dimentichi eh!!
Fra un po’ arriverai anche tu a scrivere che la P2 di Licio Gelli e soci era “massoneria deviata” da tener ben distinta da tanti “bravi ed onesti massoni cittadini esemplari”, come si legge e si sente dire abitualmente in giro!!
Di fatto già sembri condividere la mentalità massonica, mi spiace doverlo dire ma è così.
La cosa triste è che ragioni esattamente come tutti gli “ecumenisti”, per te va bene qualunque religione, vuoi la “pace come la dà il mondo”!!
Per te la Verità e Cristo sono “cose divisive e pieno di spirito contro qualcuno” (cit.) evidentemente!!
Tu dici che “dovremmo pensare a cose veramente importanti e che ci uniscano” (cit.), benissimo, e quali se non Cristo e la Verità?!

Eugenio Zolli, il famoso rabbino capo di Roma convertito, ha mai parlato di omicidi rituali?!
Non lo so, non mi sono posto il problema, forse ne avrà parlato in qualche suo libro od articolo oppure no.
Don Curzio Nitoglia avrà fatto qualche accenno nei suoi tanti libri ed articoli ma non mi ricordo dei passi precisi.
In ogni caso, ne hanno parlato molti altri EBREI CONVERTITI AL CATTOLICESIMO, TESTIMONI CREDIBILI mi sembra.
Riguardo a Zolli non è quello l’importante, l’essenziale è ha abbandonato il giudaismo anche lui e si è CONVERTITO alla VERA RELIGIONE!
Se oggi fosse vivo avrebbe il coraggio di scagliarsi contro gli impostori che stanno in Vaticano esattamente come ce l’ha avuto per staccarsi dalla sua comunità che l’ha rinnegato e tenuto per morto dopo la sua conversione!!
Francamente un cattolico integralmente tale NON può accettare compromessi né tanto meno essere unito a chi NEGA la Verità: ha l’obbligo di essere NON “UNA CUM” i falsari della sua FEDE!!


PER NON DIMENTICARE - in attesa del VENERDì SANTO ormai prossimo - l'unico VERO OLOCAUSTO: la PASSIONE DI NOSTRO SIGNORE GESÙ CRISTO...
Il primo e peggiore degli omicidi rituali anti-cristiani ebraici...
Il Deicidio rimosso e giustificato da decenni da coloro che si spacciano per "Vicari di Cristo" mentre sono degli "anticristi in Vaticano" come li definirono all'epoca Mons. Marcel Lefebvre e Mons. De Castro Mayer...
Tutto ciò a partire dalla dichiarazione "Nostra Aetate" (28 ottobre 1965) del "concilio Vaticano II"!!
Siamo di fronte ad una colossale falsificazione operata dai sommi impostori falsi "papi" della setta conciliabolare del "Vaticano II" e dalla "gerarchia" in comunione con loro; una pseudo-"chiesa" che, da Roncalli o almeno da Montini in poi fino a Ratzinger e Bergoglio, in realtà è la diabolica contraffazione della vera Santa Romana Chiesa!!
L'omicidio rituale ebraico è - perlomeno in singoli casi ormai ben documentati - una realtà storica appurata, altro che "mito" (da loro inteso nel senso di "invenzione" e "fandonia") come vogliono far credere i vari Massimo Introvigne (un personaggio che in passato ha pubblicato anche buoni ed interessanti libri ed articoli ma a dir poco ambiguo, sul quale pesa un forte e fondato sospetto di appartenenza a qualche loggia massonica e persino di partecipazione passiva a "messe nere", v. vecchi articoli della rivista "Sodalitium" sulla questione sopra segnalati) e soci che a volte pretendono pure di spacciarsi per "cattolici" persino "tradizionalisti" eh...
Leggetevi libri seri su questo tema, scritti persino da alcuni studiosi di origine ebraica, non le panzane neo-moderniste e vaticano-secondiste dei servi e dei venduti alla giudeo-massoneria...
Onore ad Ariel Toaff per aver scritto «Pasque di sangue – Ebrei d'Europa e omicidi rituali», a Domenico Savino e a Don Curzio Nitoglia per aver scritto altri libri fondamentali sul tema ed allo stimato prof. Franco Damiani, sperando che dopo tanti anni legga ancora il forum "Tradizione Cattolica - Sede Vacante", che ha sempre avuto il coraggio di difendere la vera dottrina teologicamente antigiudaica della Santa Romana Chiesa anche pubblicamente...
PREGHIAMO PER LA CONVERSIONE DEGLI EBREI A N.S.G.C.

OREMUS ET PRO PERFIDIS JUDAEIS, UT DEUS ET DOMINUS NOSTER AUFERAT VELAMEN DE CORDIBUS EORUM: UT ET IPSI AGNOSCANT JESUM CHRISTUM DOMINUM NOSTRUM. AMEN.

Lodato sempre sia il Santissimo nome di Gesù, Giuseppe e Maria!!!
CHRISTUS VINCIT, CHRISTUS REGNAT, CHRISTUS IMPERAT!!!
Luca, SURSUM CORDA – HABEMUS AD DOMINUM!!!

[Niemand]

Bene, ora puoi anche evitare di ammorbarci con le tue inutili opinioni.

Le mie opinioni saranno pure inutili per te ma il morbo lo avrai tu,non lo porto certo io.

Avevo fattouna domanda a cui non avete saputo rispondere , ne prendo atto.

[liutgarda]

@ Holuxar.

Letto perfino il tuo trattato di Vestfalia, vedo che leggo ancora il termine deicida e tu che lo scrivi non ti vergogni, come se si potesse

uccidere Dio.

Poi dici che alcuni dicono ( saranno gli eretici) che l'Alleanza Antica non potrà mai essere revocata- certo che no,- e poi ce n'è stata

una nuova. Tutte e due sono vere e non c'entra il principio di non contraddizione. Ripassati Parmenide.

Chi ha ucciso Gesù? Il pretore romano, Pilato, chi lo ha inchiodato? I soldati romani, o meglio, lo hanno

impalato, come si sa perché liì non crescevano alberi e l'esercito romano era moderno e organizzato e si portava

dietro le navi cariche di tronchi di albero per i supplizi, siccome era troppo brutto a dirsi, ovviamente non si dipingeva

un uomo impalato ( i Valdesi impalati sono stati dipinti e il papa nostro, il Papa vero ha chiesto scusa), ma rappresentavano

Gesù come buon Pastore, vedi nelle catacombe e s. Clemente. Se poi parli del popolo ebraico come di una massa tipo le adunate

del duce, ti sbagli, c'erano 4 gatti rimbambiti da una notte all'aperto che hanno detto Barabba.

La dobbiamo finire anche con questa storia degli omicidi rituali di bambini cristiani uccisi dagli ebrei, prché molti di noi hanno avuto

medici ebrei e sono stato curati benissimo.

Quanto al fatto che il popolo giudaico si dovra' convertire, non accadrà mai, aspettano il vero Messia, che porterà un regno di pace e di

benessere.

Non so perché tu non rispondi mai, ma se non ti fai vivo questa é l'ultima volta che leggo i tuoi inutili trattati.
Buonasera.

[Kurtz]

mah,io sono cattolico, e dalla lettura dei Vangeli mi risulta che sia un dato di fatto che Nostro Signore Gesù Cristo sia stato fatto mettere a morte dai farisei, che se non erro, ma mi pare di non errare proprio, risulta fossero proprio
EBREI
al Potere romano non fregava granchè, ma quelli (gli ebrei) preferirono salvare un ladrone, tal barabba
sui Vangeli è scritto così, e, almeno sino ad ora, io in fatto di fede tenderei a fidarmi più dei Vangeli che di "Repubblica"