Se investire al sud è troppo rischioso

[Eridano]

DIVARIO CON IL NORD, ASSENZA DELLO STATO

Se investire al sud è troppo rischioso

Dopo la contro*versia recente sull’ipotesi d’un partito del Sud, ancora s’è riproposta la tradizionale polemica me*ridionalista. Il divario eco*nomico tra Nord e Sud, in*fatti, è persistente, malgra*do l’entità delle sovvenzio*ni statali per infrastruttu*re, lavori di bonifica e d’ir*rigazione, opere stradali e insediamenti industriali dalla metà del ’900 in poi. La questione meridiona*le risale al borbonico «re*gno senza strade», dal Ga*rigliano fino alla Sicilia. Fu a lungo discussa da eminenti e competenti studiosi come Gaetano Salvemini, Giustino Fortu*nato, Napoleone Colajan*ni, Guido Dorso, Manlio Rossi Doria. Poi venne af*frontata con la Cassa del Mezzogiorno e con dispa*rate iniziative speciali al di sotto d’una linea di con*fine che intersecava la Pontina, l’Appia, la Casili*na, l’Autostrada del Sole. In verticale, il pubblico in*tervento si estendeva in tutto il Sud fino a Taranto, la costa calabra, Gela. Per*ché, ancora oggi, la que*stione del divario econo*mico tra Nord e Sud è pressoché immutata? Si può rispondere con diver*si argomenti, secondo un ordine di priorità variabi*le.

Primo impedimento. Nessun impegno di capita*le pubblico può risultare abbastanza efficace quan*do è scarsa la mentalità imprenditoriale, fra l’altro vincolata o compromessa dai costumi del clienteli*smo e dalla tendenza baro*nale a investire il plusvalo*re agricolo sulle piazze di Londra o Parigi. Secondo impedimento, come avver*tiva Giustino Fortunato, era la «fatalità geografica meridionale». Ossia, non soltanto l’aggrovigliata o irregolare idrografia, ma un territorio di aree mon*tuose disboscate da secoli e colline a costituzione ge*ologica fragile con una percentuale di pianure pa*ri solo al 18,3 contro il 34,9 del Nord, come preci*sava Manlio Rossi Doria. Terzo impedimento è la storica e ancora crescente propagazione di mafie o camorre. Forse la crimina*lità organizzata è oggi l’ostacolo maggiore allo sviluppo del Mezzogior*no, a volte in commistio*ne con le oligarchie politi*che per interessi elettorali o affaristici, anche se in al*cuni casi per l’illusione di poter ammansire i fuori*legge.

Dietro l’accolita delle «cosche» o «famiglie» con le loro «cupole» pre*vale un codice parapoliti*co tramandato da tempi lontani, che trasferisce l’antica, spietata «et espe*dita » ragion di Stato fuori dallo Stato. È un tragico circolo vizioso che la leg*ge non riesce a interrom*pere, mentre in Sicilia chiunque anche senza sa*perlo può incorrere nel contatto indiretto con la mafia rischiando l’accusa di «concorso esterno». Po*trebbe o saprebbe tentare l’impresa risanatrice un immaginario e virtuoso partito del Sud? Per ora, le condizioni meridionali non lasciano sperare in un simile prodigio.

Da metà del ’900 in poi, mafie o camorre con la lo*ro manovalanza si diffon*devano a causa della disoc*cupazione imputabile al mancato sviluppo indu*striale, oltreché a causa della crescente popolazio*ne. Ora tuttavia l’investi*mento di capitali anche stranieri nel Mezzogiorno italiano è ostacolato dalla criminalità che minaccia, ricatta, taglieggia l’impren*ditoria minore o maggio*re. Un imprenditore o un manager, come ripete chi preferisce investire nel*l’Andalusia o altrove, può rischiare il denaro, ma non la vita per un appalto.


Alberto Ronchey
07 agosto 2009

Se investire al sud è troppo rischioso - Corriere della Sera

[Seyen]

Domanda...perchè un governo come questo, di chiaro stampo nordista-leghista (a dir loro....), non prende in mano con VERO pugno duro la mafia? Perchè l'attacco frontale non è aumentato in maniera CONCRETA? Forse perchè lì c'è un calderone di voti che fa gola? Allora perchè prendersi i voti con i quali i nordici poi pretendono di governare per poi scaricare il sud?

[Eridano]

Domanda...perchè un governo come questo, di chiaro stampo nordista-leghista (a dir loro....), non prende in mano con VERO pugno duro la mafia? Perchè l'attacco frontale non è aumentato in maniera CONCRETA? Forse perchè lì c'è un calderone di voti che fa gola? Allora perchè prendersi i voti con i quali i nordici poi pretendono di governare per poi scaricare il sud?

Peccato che il presidente del con(s)iglio sia un essere che si dichiara un napoletano nato solo per caso al nord.
Senza contare la schiera di meridionali etnici eletti al nord.

[Eridano]

I problemi dwl sud li possono risolvere solo i meridionali.

I problemi dwl sud devono essere a carico solo dei meridionali.

Due nazioni, due stati, indipendenti e sovrani.

[Seyen]

I problemi dwl sud li possono risolvere solo i meridionali.

I problemi dwl sud devono essere a carico solo dei meridionali.

Due nazioni, due stati, indipendenti e sovrani.

E se poi scoppiano problemi fra i soldi dati al Bergamasco e quelli al Varesotto? che si fa? Faremo un partito Lega Bergamo e Lega Varese per chiedere l'indipendenza? Ma si torniamo ai tempi dei Granducati e iniziamo a farci una sana guerretta fra castallani per l'occupazione delle terre agricole del vicino.
Mentalità da medioevo.....