Re: Ma allora è un vizio...
Citazione:
Originariamente Scritto da
fiume sand creek
La legislazione giudiziaria prodelinquenziale italiana è loro responsabilità?
le LEGGI ci sono eccome i tribunali anche ,ma funzionano a mille all ora solo per i processi di berlusconi e degli italiani normali
di fronte ad un povero bisognoso zingaro si trovano tutte le attenuanti del mondo---
pensare che vengono addestrati a fare quella faccia mesta e triste fin da bambini
Re: Ma allora è un vizio...
Citazione:
Originariamente Scritto da
fiume sand creek
I giudici applicano le leggi.
Quando potranno anche emanarle potrai prendertela con loro.
Nell'attesa continua a elogiare chi promulga leggi prodelinquenziali ed a lamentarti delle loro conseguenze.
Lascia perdere termini come coerenza o onestà intellettuale, sono troppo complicati.
BLA BLA BLA..
i giudici ai rom danno il minimo ..(poverini)))
ho litigato con il mio avvocato tante volte per questo argomento ...........
i giudici ti dicono che sono dei poveracci e rubano per mangiare (poveri ingenui)
Re: Ma allora è un vizio...
Citazione:
Originariamente Scritto da
fiume sand creek
La legislazione giudiziaria prodelinquenziale italiana è loro responsabilità?
Cosa avrebbero fatto di realmente incisivo quando sono stati al governo?
Mi sapresti indicare i provvedimenti inerenti la lotta alla criminalità dei suddetti individui e dei loro schieramenti?
Guarda che l'indulto non rientra fra questi...
Re: Ma allora è un vizio...
Citazione:
Originariamente Scritto da
fiume sand creek
I giudici applicano le leggi.
Raccontane un'altra: i giudici sono arrivati a sfanculare le leggi del Parlamento italiano, appigliandosi alle disposizioni della UE pur di non rimandare a casina chi delinque.
Punto.
E non mi risulta, viceversa, che quando si trattava di recepire altre disposizioni, parimenti emanate dalla UE, abbiamo mostrato uguale zelo.
FORSE perchè secondo tali disposizioni avrebbero potuto, anzi dovuto rimpatriare una marea di gente che rappresentava un problema sotto il punto di vista dell'ordine pubblico e della sicurezza...quindi tutto ciò sarebbe stato troppo "razzista"?
...Quelli che "applicano le leggi"...bello questo slogan: l'ultima ratio di chi non ha un belino di argomento concreto.
Re: Ma allora è un vizio...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Mauri61
Cosa avrebbero fatto di realmente incisivo quando sono stati al governo?
Mi sapresti indicare i provvedimenti inerenti la lotta alla criminalità dei suddetti individui e dei loro schieramenti?
Guarda che l'indulto non rientra fra questi...
Figliolo, devo allontanarmi per impegni personali.
Magari al mio ritorno ti esporrò qualche provvedimento prodelinquenziale nato da parte dei tuoi.
Intanto vedi di fare altrettanto ma senza inserire l'indulto del quale ha goduto anche qualcuno dei tuoi.
Re: Ma allora è un vizio...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Mauri61
Cosa avrebbero fatto di realmente incisivo quando sono stati al governo?
Mi sapresti indicare i provvedimenti inerenti la lotta alla criminalità dei suddetti individui e dei loro schieramenti?
Guarda che l'indulto non rientra fra questi...
ti prego non entrare in questo discorso tanto ti dico io come stanno le cose
il mio avvocato è un giudice :: e nota bene sono tutti uguali---
mi diceva::(parole di un giudice)::. poveracci delle volte con queste leggi non possiamo trovare una scappatoia per questi che rubano per mangiare:facepalmi:
IO allibito gli dicevo::: ma guarda che questi ti pigliano pure per il culo; e la giudice (niente sulla sua linea come un mulo)))
COSì STANNO LE COSE..
Re: Ma allora è un vizio...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Mauri61
Raccontane un'altra: i giudici sono arrivati a sfanculare le leggi del Parlamento italiano, appigliandosi alle disposizioni della UE pur di non rimandare a casina chi delinque.
Punto.
E non mi risulta, viceversa, che quando si trattava di recepire altre disposizioni, parimenti emanate dalla UE, abbiamo mostrato uguale zelo.
FORSE perchè secondo tali disposizioni avrebbero potuto, anzi dovuto rimpatriare una marea di gente che rappresentava un problema sotto il punto di vista dell'ordine pubblico e della sicurezza...quindi tutto ciò sarebbe stato troppo "razzista"?
...Quelli che "applicano le leggi"...bello questo slogan: l'ultima ratio di chi non ha un belino di argomento concreto.
Ma ti viene così difficile allegare alle affermazioni anche riferimenti concreti e verificabili a loro avallo?
Le chiacchiere stanno a zero, e quelle che hai esposto sono solo chiacchiere da bar dello sport.
Quando allegherai anche sufficienti dati a conferma di tali affermazioni acquisterai quel minimo di credibilità atto da riconoscere in te delle argomentazioni e non delle semplici convinzioni.
Re: Ma allora è un vizio...
Citazione:
Originariamente Scritto da
fiume sand creek
Ma ti viene così difficile allegare alle affermazioni anche riferimenti concreti e verificabili a loro avallo?
Le chiacchiere stanno a zero, e quelle che hai esposto sono solo chiacchiere da bar dello sport.
Quando allegherai anche sufficienti dati a conferma di tali affermazioni acquisterai quel minimo di credibilità atto da riconoscere in te delle argomentazioni e non delle semplici convinzioni.
le chiacchiere le fai sempre tu che non conosci le cose come stanno realmente
Re: Ma allora è un vizio...
Estratto dalla Circolare n°38/2004, quella che i solerti magistrati non hanno nemmeno letto, visto che NON la applicano...
Il trattato consente restrizioni all'esercizio del diritto di
libera circolazione per motivi di ordine pubblico, di
pubblica sicurezza o di sanità pubblica. Per assicurare
una definizione più rigorosa dei requisiti e delle garanzie
procedurali cui deve essere subordinata l'adozione di
provvedimenti che negano l'ingresso o dispongono l'allontanamento
dei cittadini dell'Unione e dei loro familiari
la presente direttiva dovrebbe sostituire la direttiva
64/221/CEE del Consiglio, del 25 febbraio 1964, per il
coordinamento dei provvedimenti speciali riguardanti il
trasferimento ed il soggiorno degli stranieri, giustificati
da motivi di ordine pubblico, di pubblica sicurezza e di
sanità pubblica (3).
Articolo 7
Diritto di soggiorno per un periodo superiore a tre mesi
1. Ciascun cittadino dell'Unione ha il diritto di soggiornare
per un periodo superiore a tre mesi nel territorio di un altro
Stato membro, a condizione:
a) di essere lavoratore subordinato o autonomo nello Stato
membro ospitante; o
b) di disporre, per se stesso e per i propri familiari, di risorse
economiche sufficienti, affinché non divenga un onere a
carico dell'assistenza sociale dello Stato membro ospitante
durante il periodo di soggiorno, e di un'assicurazione
malattia che copra tutti i rischi nello Stato membro ospitante
Chissà come mai queste normative, che consentirebbero di allontanare immediatamente i perdibraghe, gli ubriaconi che non fanno un belino da mattino a sera e altra rumenta variegata non vengono "applicate"...
Ma c'è qualcuno che ripete, a mo di motorino, il ritornello imparato a memoria "i giudici applicano la leeeeegeeeeee"!!!!!
Re: Ma allora è un vizio...
Citazione:
Originariamente Scritto da
FLenzi
Ma come? Non conosci Mauri?
Come no: è quello che lo ha appena sbiancato (usiamo questo termine, va...) postando la normativa cui avevo fatto riferimento.
PS: Flenzi, ancora non ha capito che i cazzari che scoreggiano unicamente slogan, senza portare uno straccio di prova appartengono tutti alla sua parrocchia?