Controllo mentale

[Eridano]

[Eridano]

[Eridano]

[ventunsettembre]

LA UE CI HA “SEGNALATI”
Maurizio Blondet 4 Luglio 2020 2 commenti

Un consiglio: il lettore cominci a frequentare questo sito, EU-contro -Disinfo. Troverà notizie molto interessanti: i “dissidenti” come me o Messora vengono “smascherati”, chi cerca di lanciare l’allarme sull’oppressione “terapeutica” e ” europeista” lo fa “all’interno di una narrativa a favore del Cremlimo”, cosa evidentemente vietata dalla “Europa libera”, eccetera.

Qui il sito:

https://euvsdisinfo.eu/

Qui l’articolo che ci segnala:

(https://euvsdisinfo.eu/report/the-fi...of-dissidents/
DISINFOrmatori: LA LOTTA ITALIANA CONTRO LE “NOTIZIE FALSE” SUL CORONAVIRUS POTREBBE PORTARE AL SISTEMA DI CONTROLLO DEL PENSIERO ORWELLIANO

SOMMARIO

In Italia, i dissidenti del pensiero dominante sono sempre più inseriti nella lista nera e messi a tacere. C’è un clima di caccia alle streghe tipico di un sistema che considera i dissidenti come nemici che dovrebbero essere distrutti. La lotta contro le “notizie false” legate all’epidemia di COVID-19 ha reso questa tendenza sempre più evidente. Sono state istituite commissioni di verifica delle notizie false, elenchi di siti Web italiani presumibilmente inaffidabili sono compilati da uno straniero, i video sull’epidemia ” contrariamente agli standard della nostra comunità ” vengono rimossi da YouTube. Se questo meccanismo diventasse politica statale, giornalisti, scrittori o blogger italiani come Maurizio Blondet, Massimo Mazzucco, Enrica Perucchietti, Silvana De Mari, Danilo Quinto, Diego Fusaro – o politici come Sara Cunial – verranno inseriti nella lista nera e messi in prigione.

In primo luogo, i dissidenti più importanti sparirebbero, cacciati dalla polizia politica, privati ​​della loro libertà, “curati” dagli psichiatri di stato e infine sparati da un assassino del Partito. Ma in questo sistema orwelliano nessuno sarebbe al sicuro: il Partito potrebbe anche incarcerare persone che esprimono critiche per errore. Questa nuova società assomiglierebbe alla Germania nazista con la sua Gestapo e campi di sterminio, la Russia stalinista con i suoi ospedali Gulag e psichiatrici e la Cambogia di Pol Pot. Un simile scenario potrebbe accadere nell’odierna Italia.

CONFUTAZIONE [“Europeista”]

Teoria di cospirazione. Non viene fornita alcuna prova a supporto delle affermazioni dell’articolo secondo cui l’Italia sta diventando o potrebbe diventare una dittatura totalitaria che perseguita e stermina i dissidenti.

L’articolo ripete una narrativa ricorrente a favore del Cremlino che cerca di screditare il liberalismo affermando che le società liberali sono (o stanno diventando) sistemi totalitari governati da “élite globaliste” e “governi ombra” che perseguitano chiunque esprima opinioni che dissentono da dominanti “politicamente corrette” “Pensiero liberal-globalista .

L’articolo contiene anche la narrativa ricorrente a favore del Cremlino che afferma che gli sforzi dell’UE e degli Stati membri per contrastare la disinformazione legata al coronavirus sono tentativi di censurare e perseguitare opinioni dissenzienti .

L’Italia, come l’Unione europea nel suo insieme, si impegna a rispettare la libertà e il pluralismo dei media, nonché il diritto alla libertà di espressione , che include il diritto a ricevere e trasmettere informazioni senza interferenze da parte dell’autorità pubblica. Questo impegno è sancito dall’articolo 11 della Carta dei diritti fondamentali dell’UE .

La proliferazione di disinformazione e disinformazione intorno a COVID-19 in tutto il mondo ha conseguenze potenzialmente dannose per la salute pubblica e un’efficace comunicazione delle crisi. Pertanto, l’UE e gli stati membri hanno cercato di contrastare la disinformazione legata al coronavirus , anche attraverso il rilevamento, l’analisi e l’esposizione delle campagne di disinformazione relative alla pandemia. Né l’UE né il governo italiano hanno in programma di “criminalizzare” o censurare le bugie del coronavirus.

Leggi casi simili che affermano che le società aperte dell’Occidente sono campi di concentramento liberali , che a seguito delle democrazie liberali del coronavirus sono crollate e saranno sostituite da dittature medico-militari aspre e che qualsiasi critico dell’UE è considerato un dissidente e soggetto politicamente scorretti alla persecuzione mediatica

Interessante l’altra “confutazione” che troviamo in questo sito: noi falsi diciamo che

L’IMPERO AMERICANO HA ORGANIZZATO UN COLPO DI STATO SEGRETO IN UCRAINA NEL 2014
L’impero americano ha organizzato un colpo di stato segreto in Ucraina nel 2014.

Secondo lo storico svizzero Daniele Ganser, l’impero americano lì (in Ucraina), secondo la strategia di “dividere e governare”, ha suscitato tensione e nel 2014 ha rovesciato il governo con un colpo di stato segreto. Ma dice che raramente si dice in pubblico che Obama abbia organizzato un colpo di stato in Ucraina.
28 GIUGNO 2020

CONFUTAZIONE (EUROPEISTA):

Narrativa ricorrente sulla disinformazione a favore del Cremlino sulla statualità ucraina che afferma che le proteste di Euromaidan furono organizzate da forze straniere .

Non vi è stato colpo di stato nel 2014. L’insorgenza spontanea di massicce proteste di Euromaidan è stata una reazione della popolazione ucraina all’improvvisa partenza del presidente Yanukovich dall’accordo di associazione con l’Unione europea e alla brutale dispersione delle azioni di protesta studentesca del 30 Novembre 2013

Questi signori hanno scelto di ignorare quel che

“la signora Nuland assistente del segretario di Stato Usa, disse nel dicembre scorso, quando – parlando al Press Center di Washington – aveva informato il colto e l’inclita che gli Stati Uniti “hanno investito cinque miliardi di dollari per dare all’Ucraina il futuro che merita”.

https://www.ilfattoquotidiano.it/201...oderno/907785/

Dimenticano soprattutto l’inchiesta eccezionale di Micalessin sull’identità dei “cecchini di Maidan”, che uccisero 80 persone, sparando su agenrti e su manifestanti, pubblicata anche da

Gian Micalessin svela la vera storia della “rivoluzione” ucraina del 2014
dove si ricorda che “il primo a contestare la versione ufficiale [ossia che era stato il governo ucraino legittimo a far spòarare sulla folla] è stato il ministro degli esteri estone Urmas Paet. Rientrato da un viaggio a Kiev compiuto solo 5 giorni dopo il massacro riferisce in una telefonata alla commissaria agli esteri dell’Unione Europea Catherine Ashton, le rivelazioni ottenute da una dottoressa ucraina che ha esaminato i cadaveri di Piazza Maidan. La cosa più inquietante – spiega Paet – è che tutte le evidenze dimostrano che le persone uccise dai cecchini – sia tra i poliziotti, sia tra la gente in strada – sono state uccise medesimi cecchini…

Poi Micalessin riesce a intervistare i cecchini al servizio della causa americana,

Koba Nergadze e Kvarateskelia Zalogy Alexander Revazishvilli, tutti tiratori scelti dell’esercito , i quali hanno raccontato tutta la verità.



Non”ricordano” che hanche Haaretz pose dubbi sulla versione ufficiale:

On Whose Side Were the Kiev Snipers? Russia and Ukraine Trade Blame
Forensic evidence suggests that snipers were targeting both sides of the standoff at Maidan.



Una cosa infine: noi ci firmamo e mettiamo la faccia, gli “smascheratori” europei non sappiamo chi sono. Noi non ci occupiamo di loro, anche quando danno informazioni false (come quella sull’Ucraina-Maidan) o esprimono opinioni false, odiose e insultanti (come quando ci danno dell’antisemita): sappiamo che fa parte della libera arena politica, e ai colpi bassi siamo rassegnati. Loro non fanno che spiare noi per “coglierci in castagna”, leggono in modo sistematicamente malevolo le nostre idee – che sono per eccellenza “discutibili”, e infatti noi offriamo alla discussione libera. Invece vogliono censurare la libertà d’informazione (“fake”) e criminalizzare la libertà d’opinione (come quelle “pro-Cremlino”). E parlano a nome del potere. Per questo le loro confutazioni equivalgono a minacce ed intimidazioni. Ci stanno facendo l’elenco delle opinioni ammese e di quelle proibite. Apprezzare Putin è già vietato? Perché, siamo già in guerra con la Russia? Sappiamo, dagli esempi sovietici, che cominciano schedarti, e finiscono col colpo alla nuca.

https://www.maurizioblondet.it/la-ue-ci-ha-segnalati/

[Eridano]

[ventunsettembre]

https://www.google.it/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.maurizioblondet.it/il-tabu-innominabile-che-e-padre-di-tutte-le-menzogne/&ved=2ahUKEwj9oe-o65jrAhXlwosKHeqIDCwQhlR6BAgQEBA&usg=AOvVaw3pH27Be kTf7mLhDeDLQCiV
Il tabù innominabile che è padre di tutte le menzogne
Maurizio Blondet 13 Agosto 2020
di Francesco Lamendola

C’è una cosa che non è sufficientemente chiara nella mente della quasi totalità delle persone, e cioè che tutto quel che ci sta capitando, la crisi che stiamo attraversando, prima di essere un fatto economico, o sociale, o politico, o giuridico, è un fatto culturale; e che prima di essere un fatto culturale, è un fatto morale; e prima ancora, un fatto intellettuale. Noi abbiamo smarrito il senso del vero e del falso; di conseguenza abbiamo smarrito il concetto del bene e del male; e di conseguenza abbiamo smarrito l’idea del giusto e dell’ingiusto.

Tutto il resto, la pandemia, l’emergenza sanitaria, la moneta unica europea, i tecnocrati di Bruxelles, i banchieri dell’alta finanza, il monopolio delle multinazionali, la perdita di sovranità degli stati e dei popoli, lo svuotamento del diritto e delle libertà costituzionali, l’asservimento pressoché totale di tutte le maggiori agenzie d’informazione, la politica ridotta a un teatrino in cui “governo” e “opposizione” si scambiano i ruoli secondo un copione prestabilito, la scuola e l’università ridotte ad agenzie di promozione dell’agenda del Nuovo Ordine Mondiale, la scienza medica prostituita agli interessi dei miliardari e le vaccinazioni di massa concepite come sistema per esercitare un controllo diretto sugli organismi fisici dei cittadini/sudditi, la chiesa cattolica purgata di ogni traccia di spiritualità e trasformata in una grande O.N.G., ebbene tutte queste cose non sono altro che riflessi dell’oblio del concetto di ciò che è vero e di ciò che è bene. E siccome abbiamo promosso, o subito, per anni, per decenni, anzi per alcuni secoli, la cultura del relativismo; siccome abbiamo masticato e introiettato le parole d’ordine del relativismo, fino a divenire inconsapevoli strumenti del disordine costituito e permanente, parlando con parole che non appartengono al nostro vocabolario e perciò pensando secondo schemi mentali che non appartengono alla nostra intelligenza, né fanno parte del nostro orizzonte spirituale: poiché, in breve, siamo stati plagiati, siamo stati addomesticati e non ce ne siamo accorti, siamo divenuti i peggiori nemici di noi stessi, proprio come un malato il quale non riconosca affatto la propria malattia, anzi si ostini ad assumere le sostanze che gli fanno malissimo e aggravano il suo stato, rifiutando con un fremito d’orrore la medicina che, sola, gli consentirebbe un principio di guarigione, sempre che il male non sia andato troppo avanti e abbia compromesso le funzioni vitali fondamentali.


Perciò la prima cosa che dovremmo fare, l’unica dalla quale potrebbe derivare, forse, un miglioramento, sarebbe sbarazzarci di tutto questo ciarpame, di questa immondizia intellettuale che non ci appartiene, che non viene da noi, e che altri hanno insinuato nella nostra mente, con opera minuziosa e capillare e con diabolica astuzia, sfruttando ogni nostra debolezza, ogni nostra vanità, ogni nostro passo falso. Perché solo dopo aver compiuto in noi stessi una tale bonifica radicale potremo iniziare a rivedere il mondo come esso realmente è, e non come lo si vede attraverso le lenti distorte che ci sono state applicate sugli occhi. In un certo senso, dobbiamo fare ciò che dovrebbe fare il tossicodipendente, o il seguace d’una setta al quale sia stato fatto il lavaggio del cervello: riconquistare la fiducia in se stesso, nella propria dignità e autonomia, strappandosi dai lacci di una condizione artificiale che lo tiene avvinto a una forza più grande della sua volontà, e perciò ridotto all’impotenza.


Tale opera di bonifica dovrebbe partire dal linguaggio, perché noi pensiamo secondo le parole che adoperiamo: le parole infatti non sono semplicemente i veicoli del pensiero, ma sono anche, e soprattutto, le fonti del pensiero, perché si pensa secondo i concetti che si hanno in mente, e se i concetti vengono definiti mediante parole ingannevoli, create apposta per confonderci e asservirci, proprio come la moneta falsa è stampata allo scopo d’ingannare chi se ne serve, allora succede che noi pensiamo secondo schemi che non sono i nostri, ma di quelli che ci controllano e ci manipolano. Le parole chiave, in fondo, non sono moltissime, anche se quasi ogni giorno i giornali e la stampa ne creano di nuove: quando sono state riconosciute e smontate quelle di uso più frequente, si è già con ciò aperta una grossa crepa nel muro della prigione che ci tiene rinchiusi, peraltro a nostra insaputa, poiché ci è stato fatto credere dai maestri dell’illusionismo che la nostra non è una prigione, ma un magnifico palazzo con giardino, reso amabile dalla presenza di tutto ciò che può gratificare i sensi e soddisfare i nostri desideri, un palazzo dal quale siamo liberi, liberissimi di uscire o rientrare a nostro talento. Così almeno ci vien fatto credere, ma la verità è tutta il contrario. Ci fanno dire accoglienza, ma si dovrebbe dire invasione. Ci fanno dire pari opportunità e quote rosa, ma si dovrebbe dire: dittatura femminista. Ci fanno dire omosessualità, ma si dovrebbe dire invece omofilia, oppure omoerotismo, perché l’omosessualità semplicemente non esiste, essendo la sessualità la relazione reciproca dei due sessi dalla quale scaturisce la vita, e il vero scopo di quella parola è creare l’impressione che la categoria dell’omosessualità stia su un piano concettuale paritetico rispetto alla categoria della eterosessualità, celando il fatto che in natura esiste solo l’eterosessualità e quindi tanto varrebbe chiamarla sessualità e basta. Ci fanno dire diritto all’istruzione, ma si dovrebbe dire indottrinamento statale. Ci fanno dire tolleranza, ma è in effetti prevaricazione delle minoranze protette.


Ci fanno dire crimini d’odio, ma ciò che vogliono colpire è la libertà di pensiero. Ci fanno dire omofobia, ma il più delle volte è difesa della famiglia naturale. Ci fanno dire inclusione, ma in realtà si tratta d’inserire a viva forza qualcuno che non può o non vuole integrarsi, come un ragazzo autistico in una quinta liceo, dove non riesce, non diciamo ad imparare il greco e il latino, ma neppure ad avere un qualsiasi rapporto coi compagni; o come un immigrato maghrebino che odia l’Occidente, odia la cristianità e viene in Italia ben deciso a non tralasciare una sola delle sue abitudini e tradizioni, pretende che la moglie e le figlie grandicelle se ne vadano in giro indossando il chador e sogna il giorno in cui la Mezzaluna scintillerà al sole sulla cupola di Michelangelo nella basilica di San Pietro (con la benedizione del santo padre Bergoglio, dell’arcivescovo Paglia e del cardinale Bassetti). Ci fanno dire interruzione di gravidanza, ma è aborto volontario. Ci fanno dire sospensione delle terapie mediche, ma spesso è eutanasia bella e buona, come nel caso del piccolo Alfie Evans. Ci fanno dire procreazione assistita, ma è fecondazione artificiale e preferibilmente fecondazione eterologa, l’espediente prediletto dalle coppie lesbiche per avere un figlio nonostante tutto, ossia beffando la natura e facendo a meno dell’odiosa (e ormai decisamente anacronistica) collaborazione maschile. Ci fanno dire maternità surrogata, ma si dovrebbe dire utero in affitto.

E ancora: vogliono che diciamo migrazioni, ma si tratta in realtà di traffico calcolato di carne umana, sponsorizzato e finanziato da nobili filantropi come George Soros. Vogliono che diciamo antirazzismo, ma è odio e disprezzo della propria identità e della propria cultura. Vogliono che diciamo Nazioni Unite, ma è il Governo del Nuovo Ordine Mondiale. Vogliono che diciamo nuovo umanesimo, ma è totalitarismo anticristiano in salsa massonica. Vogliono farci dire Unione Europea, ma è dittatura delle grandi banche private. Vogliono farci dire euro, ma è il marco svalutato nel solo interesse tedesco, una moneta della quale siamo obbligati a servirci, con nostro danno grave e permanente. Vogliono farci dire Paesi frugali, ma sono Stati canaglia, paradisi fiscali come l’Olanda o Paesi in clamoroso superplus commerciale, contro tutte le regole dell’Unione, come la Germania.

Vogliono anche farci dire pandemia, ma è il pretesto sanitario per attuare un colpo di stato indolore e generalizzato. Vogliono poi farci dire complottismo, quando è denuncia di un complotto reale; fake-news, quando sono, sovente, notizie fin troppo veritiere e perciò imbarazzanti per il potere e i suoi zelanti servitori; farci dire nemici del diritto d’Israele a esistere, quando si tratta di ricordare il diritto ad esistere dei palestinesi, del quale si son dimenticati tutti, specie nei salotti buoni della sinistra e della cultura progressista. Vogliono anche che diciamo integralisti cattolici o cattolici tradizionalisti, quando sono semplicemente dei veri cattolici; chiesa in uscita, quando è l’anti-chiesa ovvero la sinagoga di Satana; dialogo interreligioso, quando è mortificazione del cattolicesimo; ecumenismo, quando è protestantesimo mascherato; e soprattutto antisemitismo, quando è denuncia ragionata e documentata di una rete di potere mondiale estremamente organizzata ed efficace, che fa capo ai Rotschild e ad altre famiglie di banchieri multimiliardari (non tutti ebrei), come i Warburg, i Rockefeller, i Goldman, i Lehman, più i vari Gates, Soros, Bezos, Zuckerberg.

(L’integrale, indispensabile, qui:

IL TABU' "INNOMINABILE"

[Eridano]

[ventunsettembre]

https://www.google.com/url?sa=t&sour...hrcBUQny8onheF

[ventunsettembre]

https://t.co/S54M0mZxpk?amp=1

[ventunsettembre]

https://www.google.it/url?sa=t&sourc...E8uQEzGYZL6mId