Allora grillini

[referendumsì]

nella costituzione si può essere rieletti anche per il terzo mandato a 95 anni, la montalcini arrivò a 102 , e almeno sapeva quanti erano i senatori.

[Mauri61]

No, fammi capire. Disoccupazione, inflazione, corruzione, crisi economica....
Sono colpe dei Governi regionale e locali, adesso?

Fammi capire tu: cose che fanno incazzare la gente - hai presente? Quella che alla fine esercita il diritto di voto - come discriminazioni vere e proprie, con conseguente frustrazione che spesso ha portato al suicidio ( chiedi alla Boldrini cose ne pensano di certi temi i diretti interessati: lei se n'è accorta, visto il trattamento riservatole in occasione dei funerali dell'ennesimo poveraccio che si è tolto la vita nell'indifferenza delle istituzioni).
Bene, cose tipo queste secondo te dipendono dal governo centrale o dalle scelte sciagurate che amministratori scollati completamente dalla realtà si ostinano a compiere?

E ti ho fatto il primo degli esempi, ma l'elenco sarebbe lungo.

Poi mi citi la corruzione, addebitandola al solo esecutivo, mentre le cronache ci riportano con frequenza quasi quotidiana scandali, ruberie, corruzioni varie da tutta Italia, commesse da esponenti dei vari partiti, tra i quali fanno bella mostra i tuoi puri ed immacolati...

Franco Bonanini lo hai mai sentito nominare?

Bene, provvedo subito a colmare questa tua lacuna, nonchè a fornirti un ottimo esempio di come siano tutte ciance quelle che tu ed altri vorreste spacciare per verità assoluta, sai quella storiella secondo la quale nel piddì chi sbaglia paga, mica come gli altri:



Cinque terre - «Chiedevano di ?correggere? fatture» | Liguria | La Spezia | Il SecoloXIX

Il tizio, una sorta di eminenza grigia nelle 5 Terre, è stato candidato e...sorpresa sorpresa: eletto a Bruxelles.

Ma voi queste cose mica le fate, nooo: non siete come Previti e soci: da voi basta un sospetto e oplà, allontanate il mariuolo, vero?

[FLenzi]

Perchè tardi? Non è mai tardi per fare un governo. Era tardi perchè si erano già accordati con il pdl...

Bè, io nei panni di bersani a quella "simpatica" della lombardi gli avrei sputato in un occhio, se vuoi fare delle trattative comportati in modo decente e non come la peggiore delle santanchè.

[FLenzi]

Fammi capire tu: cose che fanno incazzare la gente - hai presente? Quella che alla fine esercita il diritto di voto - come discriminazioni vere e proprie, con conseguente frustrazione che spesso ha portato al suicidio ( chiedi alla Boldrini cose ne pensano di certi temi i diretti interessati: lei se n'è accorta, visto il trattamento riservatole in occasione dei funerali dell'ennesimo poveraccio che si è tolto la vita nell'indifferenza delle istituzioni).
Bene, cose tipo queste secondo te dipendono dal governo centrale o dalle scelte sciagurate che amministratori scollati completamente dalla realtà si ostinano a compiere?

E ti ho fatto il primo degli esempi, ma l'elenco sarebbe lungo.

Poi mi citi la corruzione, addebitandola al solo esecutivo, mentre le cronache ci riportano con frequenza quasi quotidiana scandali, ruberie, corruzioni varie da tutta Italia, commesse da esponenti dei vari partiti, tra i quali fanno bella mostra i tuoi puri ed immacolati...

Franco Bonanini lo hai mai sentito nominare?

Bene, provvedo subito a colmare questa tua lacuna, nonchè a fornirti un ottimo esempio di come siano tutte ciance quelle che tu ed altri vorreste spacciare per verità assoluta, sai quella storiella secondo la quale nel piddì chi sbaglia paga, mica come gli altri:



Cinque terre - «Chiedevano di ?correggere? fatture» | Liguria | La Spezia | Il SecoloXIX

Il tizio, una sorta di eminenza grigia nelle 5 Terre, è stato candidato e...sorpresa sorpresa: eletto a Bruxelles.

Ma voi queste cose mica le fate, nooo: non siete come Previti e soci: da voi basta un sospetto e oplà, allontanate il mariuolo, vero?

Lei è un essere che vale 0, anzi meno di 0.
Lei, mi ha ripreso per aver sparlato della lafy di ferro, ha presente quelal che ha fatto morire di fame operai e gente che scioperava, ma rende colpevole la Boldrini di cosa?
Ridicolo berlsucista...

[Mauri61]

Lei è un essere che vale 0, anzi meno di 0.
Lei, mi ha ripreso per aver sparlato della lafy di ferro, ha presente quelal che ha fatto morire di fame operai e gente che scioperava, ma rende colpevole la Boldrini di cosa?
Ridicolo berlsucista...

Risponda nel merito, ammesso che ne sia capace , cialtrone matricolato; che cazzo c'entrano la Boldrini e la Thatcher in questo thread?

Oramai ha rotto i coglioni coi suoi deliri, ma perchè non va a prendersi una boccata d'aria?

Così magari lenisce anche il bruciorino all'ano che la assilla da ieri.

Vada, che è una bella giornata...

PS: io le ho fatto notare che definire "dittatore" un Primo Ministro eletto democraticamente negli anni 90 è una emerita stronzata.

Ovviamente l'ennesima.

Il che non c'entra un cazzo col giudizio che uno può dare su questa persona.
Io non ho contestato il giudizio, bensì il termine assolutamente fuori luogo, come del resto la totalità delle sua cazzate.

[Garat]

Risponda nel merito, ammesso che ne sia capace , cialtrone matricolato; che cazzo c'entrano la Boldrini e la Thatcher in questo thread?

Oramai ha rotto i coglioni coi suoi deliri, ma perchè non va a prendersi una boccata d'aria?

Così magari lenisce anche il bruciorino all'ano che la assilla da ieri.

Vada, che è una bella giornata...

Nel merito ti rispondo io, senza alcun problema: quelle mele marce trovano la loro origine dalle leggi e dagli abusi approvati e resi possibili dal Governo nazionale. Inutile indicare i frutti quando è evidentissimo quale sia l'albero.
Non è giusto e non è possibile dire che sono tutti uguali. Ci sono delle bestie.
Ma le bestie trovano un alto protettore e questo alto protettore sta a Roma.

[LegalitàLibertàLealtà]

Dal blog di grillo:

"Cerchiamo anzitutto di riassumere quanto è accaduto negli ultimi mesi. Il successo elettorale conseguito dal MoVimento 5 Stelle è andato al di là di ogni realistica previsione: 163 parlamentari per una nuova forza politica rappresentano di per sé una vittoria. Il MoVimento avrebbe voluto cominciare a lavorare seriamente nel Parlamento, ma questo non è stato possibile. Si è tentato di costringerlo a un voto di fiducia ad un governo a guida Bersani che con il senno di poi avrebbe implicato lo strangolamento dello stesso MoVimento. Il PD era già sull’orlo del precipizio e il MoVimento sarebbe finito nel baratro insieme a lui. Ecco perché la linea di non accettare l’accordo, un accordo finto perché mirante soltanto agli interessi del PD, era del tutto condivisibile. Tuttavia si sarebbe potuto cominciare a operare e lavorare costruttivamente nel Parlamento e invece si è voluto impedire il funzionamento di quello che è il cuore della nostra democrazia. E così un movimento che mira alla democrazia diretta ha dovuto farsi paladino della stessa democrazia rappresentativa tradita dagli altri partiti. La crisi continuava e si avvitava su se stessa. Il governo era in carica, ma il Parlamento paralizzato. Tutto nell’attesa del nuovo Presidente della Repubblica e del conferimento di un nuovo incarico di governo. Alle Quirinarie il MoVimento ha votato con il cuore e con la testa, proponendo come primi tre nomi una donna, Milena Gabanelli, e un uomo, Gino Strada, della società civile e un giurista di caratura internazionale, Stefano Rodotà. Alla fine dopo la rinuncia dei primi due candidati è subentrato il terzo, una delle figure più autorevoli della cultura giuridica nel nostro paese e che pur nella sua indipendenza (è stato un tempo uno degli indipendenti di sinistra) ha sempre appartenuto alla sinistra. Sembrava quasi naturale che un partito sedicente di sinistra potesse convergere su questo nome. Un uomo di quella levatura giuridica sarebbe stato comunque il garante di tutti e avrebbe svolto la sua funzione di super partes, fondamentale per un Presidente della Repubblica. E invece hanno offerto al popolo italiano uno spettacolo indecoroso e, diciamolo pure, mortificante per le persone che sono state mandate al massacro: prima Marini e poi Prodi. A questo punto non restava altro che constatare la completa dissoluzione, liquefazione di un partito, quello democratico, che sin dal suo inizio era attraversato da latenti contraddizioni. Su questo deserto non c’era altra via per ricompattare quel che restava della partitocrazia che recuperare Re Giorgio. Ma cosa è avvenuto nella votazione di ieri sera? Suscitando lo sdegno di tutti ieri Beppe Grillo ha parlato di un "colpo di Stato, che avviene furbescamente con l’utilizzo di meccanismi istituzionali". Si tratta di un’affermazione che può sembrare del tutto inadeguata e addirittura pericolosa, così la giudica infatti tutta la stampa unanime, perché quando si parla di golpe siamo abituati a pensare a un colpo militare, a un cosiddetto pronunciamiento, per usare l’espressione della tradizione spagnola. Esistono tuttaviasvariate tecniche del colpo di Stato, come già aveva mostrato Curzio Malaparte nel suo saggio del 1931. Quello classico fu attuato da Luigi Bonaparte nel 1851 quando diede il colpo di grazia a quella Repubblica di cui lui stesso era Presidente per riuscire a farsi proclamare Imperatore di Francia. La cosa è ben descritta in un celebre saggio di Karl Marx del 1852, Il 18 Brumaio di Luigi Bonaparte. Ci fu in quel caso una violazione dell’assetto costituzionale esistente e un suo mutamento: il Presidente divenne Imperatore dei francesi. Non è quello che è avvenuto ieri in Italia. Il Presidente è restato Presidente, non è stato incoronato Imperatore, ma è il primo Presidente della storia repubblicana ad assumere due mandati contro quella che era sino ad oggi una consuetudine costituzionale, quella cioè contraria ad una rielezione del Presidente della Repubblica. Inoltre è il primo Presidente della Repubblica ad essere applaudito in Parlamento, ma oggetto di una sollevazione popolare nelle piazze d’Italia. Il Coup d’État per Gabriel Naudé, che per primo se ne occupò nel 1639 nelle sue Considérations politiques sur le Coup d’État, ha le più svariate caratteristiche e tende pure a confondersi con la “ragion di Stato”. Ebbene è proprio questa ragion di Stato che ci ha consegnato ieri la rielezione di Napolitano.
Lo stesso Napolitano d’altro canto qualche mese fa aveva messo in evidenza i rischi per la democrazia di un suo secondo mandato. Riportiamo qui integralmente il testo di una lettera scritta da lui al quotidiano, oggi non più esistente, “Pubblico” e pubblicata il 28 settembre 2012: “Caro direttore, Le scrivo per sgomberare – spero definitivamente – il campo da ogni ipotesi di ‘Napolitano bis’. Non è solo un problema di indisponibilità personale, facilmente intuibile, da me ribadita più volte pubblicamente. La mia è soprattutto una ferma e insuperabile contrarietà che deriva dal profondo convincimento istituzionale che il mandato (già di lunga durata) di Presidente della Repubblica, proprio per il suo carattere di massima garanzia costituzionale, non si presti a un rinnovo comunque motivato. Né tantomeno a una qualche anomala proroga.”. Evidentemente Napolitano ci ha ripensato. La vecchia stagione del compromesso storico doveva concludersi con un inciucio storico ed è per questo, contraddicendo quanto da lui stesso affermato, che alla fine ha accettato il secondo mandato.
Non vi è dubbio che tutto sia avvenuto ancora una volta nel solco della legalità, ma la legalità in questo caso è diventata un’arma contundente con la quale si è voluto colpire il popolo italiano. I partiti moribondi hanno ricevuto una boccata di ossigeno, ma avranno ancora qualche mese, al massimo un anno di vita, non di più, perché il virus del MoVimeno ha ormai infettato il loro corpo e non si riuscirà più a debellarlo." Paolo Becchi



Mi sarebbe piaciuto qualche mea culpa in più, ma ala fine purtroppo almeno l' 80% di quello che è scritto è giusto.

Si può non votare grillo per la sua impreparazione e supponenza, ma dargli dell' incoerente e del bugiardo è sempre difficile.

[Mauri61]

Nel merito ti rispondo io, senza alcun problema: quelle mele marce trovano la loro origine dalle leggi e dagli abusi approvati e resi possibili dal Governo nazionale. Inutile indicare i frutti quando è evidentissimo quale sia l'albero.
Non è giusto e non è possibile dire che sono tutti uguali. Ci sono delle bestie.
Ma le bestie trovano un alto protettore e questo alto protettore sta a Roma.

Perfetto.

Ti ringrazio, perchè da questa risposta ho avuto la conferma che quelli che dicono che l'origine di tutti i mali sia il nano lo affermano sulla base di simili talenti: ruba uno del PD, piuttosto che di un altro partito?

Beh, la colpa è comunque degli altri.

E naturalmente il fatto che un inquisito sia stato premiato dagli elettori di quel partito che ha fatto dell'onestà e della differenza dai mangioni la propria foto tessera non significa nulla.

PS: a parte tutto, è comunque un dato di fatto che con te si possa ragionare, perchè non hai la pessima abitudine di trincerarti dietro slogan ed etichette preconfezionate.

E considerati i livelli raggiunti dal forum ultimamente questa è tanta roba.

[Garat]

Perfetto.

Ti ringrazio, perchè da questa risposta ho avuto la conferma che quelli che dicono che l'origine di tutti i mali sia il nano lo affermano sulla base di simili talenti: ruba uno del PD, piuttosto che di un altro partito?

Beh, la colpa è comunque degli altri.

E naturalmente il fatto che un inquisito sia stato premiato dagli elettori di quel partito che ha fatto dell'onestà e della differenza dai mangioni la propria foto tessera non significa nulla.

Non mi pare di aver scritto che la colpa sia aprioristicamente di SB.
Ho scritto che alla fin fine lui è l'origine di quelle cose. E che spesso ha legiferato per favorirle.
Da qui a dire che sia comunque colpa sua in ogni caso ce ne passa.

[Roberto essenziale]

Napolitano o no il pd è finito, ora rimane il pdl

nessuno ti ha spiegato che il pd è nato da una fusione tra Ds e Margherita ?
i partiti non muoiono ..
semplicemente si trasformano ..
finito il pd nasceranno due nuovi partiti : uno sarà un nuovo Pds (con dentro i bersaniani) e uno una nuova margherita (con dentro i renziani) ..
oppure sei davvero così frescone che pensavi che i voti del pd sarebbero andati a grullo o al pdl ??
finito il pd per voi grullini non cambia nulla ..
vedete piuttosto di mettere una cvamicia di forza al grillo ..
se gli viene un'altra crisi isterica e un travaso di bile come ieri e si rimette ad urlare al golpe andate a finire al 5 % in due anni ..