Lecca e immigrazione

[Nazionalistaeuropeo]

Oggi ho pescato questo interessante articolo

Andrea Masciavè (Lega Nord Germania) sul discorso di Dachau del presidente del Comites di Monaco: Che c'entrano le ronde di oggi con le celebrazioni del 25 Aprile?

"Dico al Presidente Cumani, che se arrivano segnali dall’Italia, sono gli stessi delle banlieu parigine, o di certi quartieri tedeschi, o londinesi. Ed il problema è sempre quello: immigrazione senza integrazione. Immigrazione non “a piccoli sorsi”: un periodo di immigrazione, un periodo di integrazione chiudendo le frontiere, un periodo di intergrazione. Ed anche là la gente cerca di arrangiarsi come può. Dunque parli di Guantanamo, degli impiccati in Cina o dei giustiziati negli USA di Obama, dei missili coreani, del nucleare iraniano, delle leggi islamiche approvate in Afghanistan contro le donne, come segnali di derive da tenere sotto controllo, ma lasci le ronde, i barboni bruciati ed i musi neri, fuori dall’impasto del collante della festa della Liberazione", conclude Andrea Masciavè, rappresentante Lega Nord Estero in Baviera.

Notate in particolare queste parole
"Ed il problema è sempre quello: immigrazione senza integrazione. Immigrazione non “a piccoli sorsi”:"

Ergo se l'immigrazione è integrata...bisogna accettarla?
Se arriva a piccoli sorsi bisogna accettarla?
Ecco come sospettavo la politica lecchista,sono contro l'immigrazione solo se non è "adattata" all'occidente,se
l'immigrato è un islamico non integrato è un nemico,mentre
un immigrato integrato lo possono benissimo accettare.
Voi come giudicate queste parole?

[carlomartello]

Il discorso è semplice, nella situazione attuale di colonizzazione di popolamento, l'immigrazione è una minaccia per la sopravvivenza etnico/culturale dell'Europa.

Il Sud del mondo ha lanciato attraverso l'immigrazione la più grande sfida al Nord del mondo dai tempi di Lepanto e Vienna.

Ciò che si può fare è chiudere e sigillare le frontiere, espellerne quanti più possibile e con ogni scusa e disincentivo possibile, infine assimilare purtroppo una quota minima cioè quella inevitabile anche a causa di situazioni di integrazione nel tessuto sociale come coppie e famiglie multietniche...

Siamo realisti: andiamo a prendere la gente in casa separando con la forza i nuclei familiari dall'elemento allogeno o meticcio? E' un delirio, già passiamo guai adesso. L'importante è salvare il lordo.

Sarebbe il male minore che la completa colonizzazione. A quel punto, mai più avventurarsi in una impresa simile all'apertura delle frontiere europee all'immigrazione del Terzo mondo.
E ovviamente sviluppare un forte senso di appartenenza comunitario, insomma "vaccinare" la comunità per il futuro.


carlomartello

[Freezer]

Oggi ho pescato questo interessante articolo

Andrea Masciavè (Lega Nord Germania) sul discorso di Dachau del presidente del Comites di Monaco: Che c'entrano le ronde di oggi con le celebrazioni del 25 Aprile?

"Dico al Presidente Cumani, che se arrivano segnali dall’Italia, sono gli stessi delle banlieu parigine, o di certi quartieri tedeschi, o londinesi. Ed il problema è sempre quello: immigrazione senza integrazione. Immigrazione non “a piccoli sorsi”: un periodo di immigrazione, un periodo di integrazione chiudendo le frontiere, un periodo di intergrazione. Ed anche là la gente cerca di arrangiarsi come può. Dunque parli di Guantanamo, degli impiccati in Cina o dei giustiziati negli USA di Obama, dei missili coreani, del nucleare iraniano, delle leggi islamiche approvate in Afghanistan contro le donne, come segnali di derive da tenere sotto controllo, ma lasci le ronde, i barboni bruciati ed i musi neri, fuori dall’impasto del collante della festa della Liberazione", conclude Andrea Masciavè, rappresentante Lega Nord Estero in Baviera.

Notate in particolare queste parole
"Ed il problema è sempre quello: immigrazione senza integrazione. Immigrazione non “a piccoli sorsi”:"

Ergo se l'immigrazione è integrata...bisogna accettarla?
Se arriva a piccoli sorsi bisogna accettarla?
Ecco come sospettavo la politica lecchista,sono contro l'immigrazione solo se non è "adattata" all'occidente,se
l'immigrato è un islamico non integrato è un nemico,mentre
un immigrato integrato lo possono benissimo accettare.
Voi come giudicate queste parole?

Da vero lecchista ovvio ...

[Nazionalistaeuropeo]

Il discorso è semplice, nella situazione attuale di colonizzazione di popolamento, l'immigrazione è una minaccia per la sopravvivenza etnico/culturale dell'Europa.

Il Sud del mondo ha lanciato attraverso l'immigrazione la più grande sfida al Nord del mondo dai tempi di Lepanto e Vienna.

Ciò che si può fare è chiudere e sigillare le frontiere, espellerne quanti più possibile e con ogni scusa e disincentivo possibile, infine assimilare purtroppo una quota minima cioè quella inevitabile anche a causa di situazioni di integrazione nel tessuto sociale come coppie e famiglie multietniche...

Siamo realisti: andiamo a prendere la gente in casa separando con la forza i nuclei familiari dall'elemento allogeno o meticcio? E' un delirio, già passiamo guai adesso. L'importante è salvare il lordo.

Sarebbe il male minore che la completa colonizzazione. A quel punto, mai più avventurarsi in una impresa simile all'apertura delle frontiere europee all'immigrazione del Terzo mondo.
E ovviamente sviluppare un forte senso di appartenenza comunitario, insomma "vaccinare" la comunità per il futuro.


carlomartello

E un buon inizio è quello di stare in un governo che fa le sanatorie?

[carlomartello]

E un buon inizio è quello di stare in un governo che fa le sanatorie?

Bisogna stare al Governo centrale almeno per non far precipitare la situazione in Padania e fare il possibile.

carlomartello

[Nazionalistaeuropeo]

Bisogna stare al Governo centrale almeno per non far precipitare la situazione in Padania e fare il possibile.

carlomartello

Ah...