La Gelmini fuori di testa

[testadiprazzo]

L'IMU - per la sua effettiva pesantezza ma secondo me anche per ragioni psicologiche legate anche alla sua strana applicazione "a puntate" - ha depresso pesantemente i consumi; è un simbolo da abbattere, per molti, anche se concordo che la priorità dovrebbe averla il lavoro...

I possessori di case vanno puniti..soprattutto chi possiede una casa ..la propria..!
Lo Stato deve riaffermare il diritto su tutto ciò che si muove..e se sta fermo..soprattutto sulla prima casa..che altrimenti la gente si crede libera...jus primae casa.

[Tobias]

Lo stato faccia la patrimoniale se ne ha bisogno e lasci in gestione l'Ici ai comuni, poche balle

[Noir]

con una mano tolgono 1 con l'altra si prendono 4, come al solito.

[Ragnar Lodbrok]

Non c'è niente da fare, l'IMU è una patrimoniale progressiva che colpisce l'80% degli italiani, una delle tasse più eque presenti in Italia, eppure la classe media la odia (e questo deve farci riflettere su chi siano davvero i "poveri che non arrivano a fine mese"), ho sentito anche Letta che parlava di sospenderla.

Il governo fa gli interessi della maggioranza, proprietari di case, che preferisce avere 300 euro in più (al ricco ne spetteranno 1000, ma vabbè) pur di togliersi di dosso il "peso psicologico" dell'IMU.

Il problema è che l'IMU pesa anche sulle imprese. Comunque noi siamo una società che campa sul mattone, il patrimonio familiare spesso è basato proprio sulla casa non sullo stipendio o il conto corrente. Quindi l'IMU pesa anche se sono 300 euro. Pensa al pensionato per esempio, che magari ha la casa comprata dopo anni di mutuo... Che poi è la stragrande maggioranza del ceto-medio piccolo...

Prima di togliere l'IMU o cambiarla, bisogna fare uno studio serio, ma serio davvero, sulla proprietà immobiliare italiana nei ceti medio-piccoli, per capire quanto incide, tenendo conto di mutuo da estinguere o meno. Per esempio l'IMU la paghi anche se il mutuo non lo hai estinto.

[Mercuzio]

Guardate, le imposte che colpiscono nel mucchio sono sempre le più odiate. Abbiamo sopportato per anni l'ICI, che era relativamente blanda; ma la revisione degli estimi sommata all'aumento dell'aliquota - che non è affatto progressiva e colpisce il piccolo proprietario individuale - hanno in effetti creato un mostro. Del resto la Tatcher cadde sulla Poll Tax... (che era l'equivalente del medievale focatico).

[Tobias]

I comuni hanno sindaci che rappresentano un territorio limitato, conoscono i problemi dei cittadini e sono in grado di fissare aliquote ici oneste, lo stato non può costringere i comuni a divenire esattori per conto suo.

[BlackSheep]

Il problema è che l'IMU pesa anche sulle imprese. Comunque noi siamo una società che campa sul mattone, il patrimonio familiare spesso è basato proprio sulla casa non sullo stipendio o il conto corrente. Quindi l'IMU pesa anche se sono 300 euro. Pensa al pensionato per esempio, che magari ha la casa comprata dopo anni di mutuo... Che poi è la stragrande maggioranza del ceto-medio piccolo...

esatto.

[MrBojangles]

ma lui non è il capo del governo e nemmeno ministro .... quindi se fara' qualcosa sarà tutto in piu'

Ma certo.

La Gelmini ha parlato "a titolo personale" ...

[Alepk]

Il problema è che l'IMU pesa anche sulle imprese. Comunque noi siamo una società che campa sul mattone, il patrimonio familiare spesso è basato proprio sulla casa non sullo stipendio o il conto corrente. Quindi l'IMU pesa anche se sono 300 euro. Pensa al pensionato per esempio, che magari ha la casa comprata dopo anni di mutuo... Che poi è la stragrande maggioranza del ceto-medio piccolo...

Prima di togliere l'IMU o cambiarla, bisogna fare uno studio serio, ma serio davvero, sulla proprietà immobiliare italiana nei ceti medio-piccoli, per capire quanto incide, tenendo conto di mutuo da estinguere o meno. Per esempio l'IMU la paghi anche se il mutuo non lo hai estinto.

L'IMU è una patrimoniale progressiva, mi stupisce che la sinistra non se ne renda conto e insegua Berlusconi sulla strada della abolizione/restituzione. Sul fatto che pesi sulle imprese, ok, questo si può valutare, ma non le case di proprietà.

[Ragnar Lodbrok]

l'IMU non è un'imposta progressiva sul reddito ma sul valore catastale cui si sommano aliquote e si sottrae una cifra fissa sull'abitazione principale.

Partendo dal presupposto che: se ho una casa di campagna anche la prima casa mi costa uno sproposito, perchè vengono calcolati nel computo anche le relative pertinenze. Se ho un capannone per l'attività, no mi viene sottratta manco la cifra fissa della prima casa.

Inoltre la progressività è inficiata dalle aliquote che determina il comune, come ho detto, il che può trasformare un balzello, comunque oneroso, in una vera e propria rapina, a mio modesto parere, verso soprattutto la piccola impresa che si becca aliquote allo 0.76% quasi come norma... Senza contare le aliquote sui terreni agricoli...