La Gelmini fuori di testa

[subiectus]

Guardate, le imposte che colpiscono nel mucchio sono sempre le più odiate. Abbiamo sopportato per anni l'ICI, che era relativamente blanda; ma la revisione degli estimi sommata all'aumento dell'aliquota - che non è affatto progressiva e colpisce il piccolo proprietario individuale - hanno in effetti creato un mostro. Del resto la Tatcher cadde sulla Poll Tax... (che era l'equivalente del medievale focatico).

Sono completamente d'accordo, l'IMU è odiata perché esosa e perché colpisce il bene rifugio per eccellenza: il mattone, spesso acquistato dopo sacrifici inumani.

[Il Pasquino]

mi sembra anche normale, vorreste che gli altri si accollassero i vostri problemi endemici? Non siete nemmeno in grado di esporre un ragionamento politico obbiettivo e sensato per più di dieci secondi. E questo nella classe dirigente. Figurarsi nell'elettorato.

L’articolo 53 della Costituzione della Repubblica Italiana recita:
Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva.
Il sistema tributario è informato a criteri di progressività.

per cui le soluzioni ai problemi endemici
di ognuno di noi vanno ricercate con l'aiuto di tutti in ragione delle proprie disponibilità!!!

Saluti

[Il Pasquino]

Le patrimoniali e le imposte sui consumi sono inique e odiose, perché colpiscono il frutto del lavoro di un individuo già precedentemente tassato. Sono la rapina della rapina, perché applicate su quel che resta al netto dopo la prima tosatura delle imposte sul reddito. Per cui chi è a favore delle patrimoniali è un criminale e, soprattutto, un coglione. A costo di beccarmi un bel ban, ma sono arcistufo: Robert e quell'altro, come si chiama, atvar, siete una coppia di coglioni e spero che assaggerete presto qualche bella forconata.

Daccordo sulla iniquità delle tasse indirette, quelle sui consumi come l'IVA ma poichè anche la costituzione all'art.53 sotiene che:
Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva. Il sistema tributario è informato a criteri di progressività.
ne consegue che devono essere ricercati i "criteri di progressività".

Possono essere basati sul reddito se questo è noto o facilmente determinabile ma se si hanno grandi patrimoni è conseguenziale che questi rappresentino un reddito od il segno tangibile della disponibilità di un reddito elevato.

Non parliamo se poi si scopre che il beneficiario è un singolo cittadino mentre il patrimonio è magari intestato ad una società in qualche paradiso fiscale.

In quel caso li si dovrebbe mettere in galera senza alcun indugio finchè non gli vengono fatte pagare tutte le tasse fino all'ultimo centesimo!

Saluti

[atvar51]

In cosa?

Premesso che certi sprechi privilegi e motivi di corruzione la politica non pensa minimamente di rinuciarvi la minore spesa si può univocamente effettuare togliendo servizi al cittadino che si dovrà pagare privatamente.

E' per non pagare il ticket sanitario che sempre più cittadini rinunciano alle cure.

Questo è il risultato dei "risparmi" effettuati dai governi Berlusconi.

Saluti

Non diciamo corbellerie

Con le forniture sanitarie che costano 6 volte di piu' al sud che al nord come la mettiamo?

Con gli sprechi inauditi in opere pubbliche iniziate, inutili e mai completate come la.mettiamo?

Con i 4/5 (almeno) miliardi anno di truffe all'inps come la.mettiamo?

Con gli stipendi e privilegi degli alti funzionari, senza paragone in tutto il mondo civile, come la mettiamo?

Devo continuare?

[atvar51]

Le patrimoniali e le imposte sui consumi sono inique e odiose, perché colpiscono il frutto del lavoro di un individuo già precedentemente tassato. Sono la rapina della rapina, perché applicate su quel che resta al netto dopo la prima tosatura delle imposte sul reddito. Per cui chi è a favore delle patrimoniali è un criminale e, soprattutto, un coglione. A costo di beccarmi un bel ban, ma sono arcistufo: Robert e quell'altro, come si chiama, atvar, siete una coppia di coglioni e spero che assaggerete presto qualche bella forconata.

Puoi sempre provarci, coglione

[atvar51]

mi sembra anche normale, vorreste che gli altri si accollassero i vostri problemi endemici? Non siete nemmeno in grado di esporre un ragionamento politico obbiettivo e sensato per più di dieci secondi. E questo nella classe dirigente. Figurarsi nell'elettorato.

Tu fai un errore

Ricerchi una consequenzialita' logica nelle motivazioni espresse dai politici, e nelle conseguenti azioni

Ma le.ragioni effettive ( clientelari e di potere) delle loro azioni NON vengono espresse pubblicamente- ed ho il sospetto che lonsesso valga per molti "cittadini", anche se il termine mi sembra sprecato

[Robert]

Le patrimoniali e le imposte sui consumi sono inique e odiose, perché colpiscono il frutto del lavoro di un individuo già precedentemente tassato. Sono la rapina della rapina, perché applicate su quel che resta al netto dopo la prima tosatura delle imposte sul reddito. Per cui chi è a favore delle patrimoniali è un criminale e, soprattutto, un coglione. A costo di beccarmi un bel ban, ma sono arcistufo: Robert e quell'altro, come si chiama, atvar, siete una coppia di coglioni e spero che assaggerete presto qualche bella forconata.

ma senti chi parla, non capisci proprio un cazzo di economia, continua a votare per i redditieri e i palazzinari, coglionazzo.

[Fuori_schema]

ma senti chi parla, non capisci proprio un cazzo di economia, continua a votare per i redditieri e i palazzinari, coglionazzo.

E' molto probabile che lo sia, tutto qui.

Inviato dal mio GT-N7000 con Tapatalk 2

[Ragnar Lodbrok]

L’articolo 53 della Costituzione della Repubblica Italiana recita:
Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva.
Il sistema tributario è informato a criteri di progressività.

per cui le soluzioni ai problemi endemici
di ognuno di noi vanno ricercate con l'aiuto di tutti in ragione delle proprie disponibilità!!!

Saluti

Mi scusi, e perchè dovrebbe venirvi incontro la Germania e l'Europa? Si parla della Costituzione della Repubblica Italiana, non di quella europea...

Ma forse non ha capito il mio intervento. Lei nel suo commento a cui rispondevo si scagliava contro gli stati europei, rei di avervi negato solidarietà. Per cui la sua risposta successiva non ha ragion di esistere, soprattutto per il motivo sopracitato.

[Il Pasquino]

Non diciamo corbellerie

Con le forniture sanitarie che costano 6 volte di piu' al sud che al nord come la mettiamo?

Con gli sprechi inauditi in opere pubbliche iniziate, inutili e mai completate come la.mettiamo?

Con i 4/5 (almeno) miliardi anno di truffe all'inps come la.mettiamo?

Con gli stipendi e privilegi degli alti funzionari, senza paragone in tutto il mondo civile, come la mettiamo?

Devo continuare?

Questi sono proprio quei privilegi e quei motivi di corruzione a cui la politica non rinuncerà mai.

Così quando si tratta di risparmi il cittadino italiano ormai corre subito a mettere la mano sul portafoglio spendo che sicuramente quei tagli riguarderà beni e servizi che verranno tagliati o passati a pagamento.

Ormai sappiamo tutti che quando si tratta di fare tagli i nostri politici a tutto pensano meno che a tagliare soldi per loro o per i loro amici.

Saluti