Il suicidio del fracking

[Amati75]

Troppo barbecue alla domenica e alcol non fanno bene alla salute...Si resetti stanotte , poi ne parliamo!

Cosa? Tropo directo nel far notare che spara balle?

Non le spari così non deve cercare inutili appigli salva faccia.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[blobb]

Non centra nulla... come già, sempre in questo 3D , vi si ' spigato tempo e tempo fa... una parte delle raffinerie USA e' stata costruita per la raffinazione di un greggio diverso da quell ricavato da alcuni Shales, quindi sono meno efficienti con costi piu' elevati e la riconversione costa, quindi in base aduna semplicissimo costo opportunita' per tali raffinerie e' piu' conveniente importare greggio, e quindi questo lascia greggio dagli Shales disponibile per l' esportazione come infatti stanno chiedendo vari produttori, ovvero per l' abolizione del divieto.

Per il gas vale un discorso di infrastruttura, ovvero alcuni campi produttivi non son ben serviti da una infrastruttura di distribuzione, farlo cost,a e quindi risulta piu' conveniente inviarlo ai terminali export di LNG per l ' esportazione.

Ve lo si era gia' detto ... reset mentale collettivo?

cioe mi vuoi dire che conviene piu trasportarlo in un lng liquefarlo trasportarlo in altri continenti e rigassificarlo, che trasportarlo in qualche punto di distribuzione???
bho........

[tafazzo]

Si possono fare entrambe le cose, dove sarebbe il problema?

nessun problema .. ma quanto costa estrarlo ?? a sentire pallovo non costa nulla...

[tafazzo]

In relazione alla parte evidenziata:

".....

Altra affermazione non si capsice se dettata dal contratto di trollaggio che le hanno dato o se dal non capire cosa legge:

Cosa c'e' scritto:

"... is too low in density to be absorbed entirely by the U.S. refining system"

Cosa lei ha "capito":

"L'olio prodotto dalle argille e' troppo denso e non puo' essere raffinato. Quindi producono qualcosa di inutilizzabile."


Potrebbe essere che non sa l' Inglese e che quindi abbia usato un traduttore online, puo' essere, nel caso le spiego cosa c'e' scritto... che il petrolio dagli Shale non puo' essere assorbito totalmente dai sistema di raffinerie negli USA, NO che non possa essere raffinato... la nota la diffrenza..povero troll che neanche sa leggere?

..."

https://forum.termometropolitico.it/...l#post13505164


"Nella parte che ha quotato, poverino, ancora ri-dimostra che non cpaisce cosa legge, vediamo"

"...The crude unlocked from shale deposits is too low in density to be absorbed entirely by the U.S. refining system, Moniz told reporters in Seoul."

Quello che li c'e' scritto dice semplicemente che la legge sull' esportazione puo' essere tolta dato che il sistema di raffinazione non puo' assorbire l'interita' degli shale oil, NO che no possa esere raffinato, e quindi non creerebbe problemi l'esportazione, da li appunto il ragionamento di togliere tale limitazione legale."

https://forum.termometropolitico.it/...l#post13505222


Da qualche altra parte vi sono altri post dove se ne parla piu' in dettaglio.

ti posso fare una domanda personale ?? quanto tempo dedichi per scrivere e rispondere su questo forum ? al giorno ??

[Amati75]

cioe mi vuoi dire che conviene piu trasportarlo in un lng liquefarlo trasportarlo in altri continenti e rigassificarlo, che trasportarlo in qualche punto di distribuzione???
bho........

Evidentemente si, visto che hanno fatto i rigassificatori è firmato contratti.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Amati75]

nessun problema .. ma quanto costa estrarlo ?? a sentire pallovo non costa nulla...

Dipende, ci sono c'è ti sia di aziende che operano in luoghi e con tecnologie diverse il BE quindi vari, ci sono aziende che necessitano di un prezzo (per il shale oil) di 80$ al barile altre 20$.




Sent from my iPhone using Tapatalk

[Amati75]

ti posso fare una domanda personale ?? quanto tempo dedichi per scrivere e rispondere su questo forum ? al giorno ??

Del tuto irrelevante non trovi?
Dipende se vi è un argomento che m interessa o meno.

Esempio, in questo momento sono in chiesa, cosa che mi può fregare di meno ma che da piacere a mia moglie, piuttosto che annoiarmi, preferiscono visitare TP.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Metabo]

pasta Amati , la pasta che non scuoce......senz'altro ho trovato piu' io olio nel mondo che lei cambiati dollari con euro nel suo botteghino ....vedo che a distanza di anni non perdete l'abitudine di personalizzare sempre la discussione ed attaccare.....
sputtanatevi pure....peggio di cosi'!

Del resto i fatti parlano chiaro

La nuova bolla Usa nello shale gas 169 miliardi di debiti

MILANO.
Un semestre contabile si è chiuso, e si possono cominciare a fare i conti del costo del petrolio basso per gli operatori del settore idrocarburi. Circa 32 miliardi di dollari per i produttori di petrolio e gas da scisti ( con la tecnica shale), vicino ai 37,7 miliardi di sbilancio che avevano totalizzato nell'intero 2014, che solo da luglio aveva visto i prezzi del greggio scendere bruscamente e dimezzarsi (anche se ieri il Brent ha segnato un rialzo del 3,6% a 49,36 dollari a barile, in scia delle indicazioni positive arrivate dalla congiuntura europea).
Anche solo fermando il calendario al 21 agosto avevano portato il conteggio tenuto da Standard & Poor's dei default societari nel mondo a 70, già dieci più che nell'intero 2014, e in predicato per superare gli 81 fallimenti del 2013. Di questi 70 default, almeno un quarto riguardano società attive nell'estrazione di petrolio e nel gas: ultime della lista le due statunitensi SandRidge Energy e Samson Resources, declassate in agosto rispettivamente a Sd (selective default) e D (default) dall'agenzia di rating statunitense. Non è un caso 40 dei 70 fallimenti societari di questi primi nove mesi 2015 riguardi aziende statunitensi.
Il Financial Times lunedì ha calcolato il differenziale tra gli investimenti delle società che estraggono idrocarburi dagli scisti tramite fratturazione idraulica e altri processi non convenzionali negli Stati Uniti usando i dati di Factset. Anche il debito netto dei produttori di shale sta crescendo alle stelle: nei primi sei mesi del 2015 è salito a 169 miliardi di dollari, oltre il doppio rispetto all'ammontare di fine 2010. Proprio il fardello finanziario sta frenando la produzione di idrocarburi negli States, vista scendere in maggio e giugno, e che gli addetti ai lavori pensano calerà ancora, anche se dal dato record dello scorso ottobre, il numero di pozzi esplorativi è già crollato del 59%.
La diminuzione dei prezzi, legata al rallentamento delle economie dei paesi emergenti e all'eccesso di produzione del cartello dei paesi Opec, era stata letta anche come una strategia dei "falchi" dell'Arabia Saudita per rimettere al loro posto i ruspanti produttori shale a stelle e strisce, che negli ultimi anni hanno regalato agli Stati Uniti l'indipendenza energetica e anzi stanno per fane un esportatore temibile.
Gli effetti geopolitici ed economici del barile basso, tuttavia, sono ben più ampi, e imprevedibili. In Russia, per esempio, dove il bilancio statale si regge per metà sulle entrate da idrocarburi, si è vista la prima recessione dal 2009. Tuttavia i colossi energetici di Mosca, che beneficiano di aliquote fiscali mobili che calano con il calare del prezzi del greggio, si stanno mostrando molto più resilienti rispetto alle loro rivali a stelle e strisce. Rosneft, Lukoil e Gazprom, ha calcolato Goldman Sachs, stanno generando cassa come se i prezzi petroliferi fossero ancora a 100 dollari, anziché a 50. E beneficiano dei costi di produzione più bassi del mondo, lasciando il conto delle minori entrate fiscali al Cremlino. Difatti, da inizio gennaio i titoli delle major russe sono in leggero rialzo, mentre la Shell perde il 27%, British Petroleum il 17%, e così le altre major occidentali, che contribuiscono a tenere l'indice settoriale Msci energia in fondo alla lista dei rendimenti. Anche se l'italiana Eni non rientra nelle casistiche, il suo titolo è tra i migliori nel 2015 con un saldo in pareggio.
©RIPRODUZIONE RISERVATA
NUOVO METODO
Un impianto Usa che ricava il petrolio da pietre di tipo shale
La nuova bolla Usa nello shale gas 169 miliardi di debiti - la Repubblica.it

[paulhowe]

scusa ma allora lo consumate o lo esportate ??

Tafazzo mi pare che tu sia un troll e basta.

Le "esportazioni" americane di gas, su un economia che prezza 18 trillioni di dollari, sono bruscolini abbruciacchiati.

La questione e' il prezzo degli idrocarburi.

Ripeti con me.

It's the price, stupid!
It's the price, stupid!
It's the price, stupid!
It's the price, stupid!
It's the price, stupid!
It's the price, stupid!

Gli USA il petrolio e il gas lo consumano, e se il prezzo scende appunto i vantaggi complessi per l'economia, sono ben superiori agli svantaggi.

Per la russia avviene il contrario.

[animal]

cioe mi vuoi dire che conviene piu trasportarlo in un lng liquefarlo trasportarlo in altri continenti e rigassificarlo, che trasportarlo in qualche punto di distribuzione???
bho........

E' chiaramente una bufala!
Una pipeline negli states costa una cippa tanta, mica e' l'itaglia con gli appennini e densita abitativa elevata...e frane.....
Quindi pensare di costruire navi gasiere, terminal e tutto il resto per esportare gas in europa ha piu' del D day che un'operazione meramente commerciale!
Non sanno a cosa attaccarsi! La loro economia sostenuta da derivati, immondizia e stampa di dollari a dismisura prima o poi presentera' il conto, e, disperati come sono stanno cercando il pretesto per una bella guerra ed un piano marshall del XXI secolo!