Abercrombie & Fitch contro i poveri e i grassi

[Cattivo]

MILANO - "Vietato l'ingresso ai grassi". Sembra un'esagerazione ma è questo il succo della politica aziendale della catena di abbigliamento americana Abercrombie & Fitch, al centro di una polemica che in questi giorni sta interessando gli appassionati di moda di tutto il mondo. Non solo negli oltre 1000 negozi del marchio, da qualche anno molto apprezzato anche in Italia, è impossibile trovare abiti da donna che vadano oltre la L, ma secondo quanto racconta Robert Lewis nel libro "The new rules of retail", il tutto rientrerebbe nella filosofia dell'a.d. del gruppo Mike Jeffries, che non vorrebbe vedere negli store "persone grasse". Donne, in particolare, perché le taglie da uomo arrivano fino alla XXL ("per attirare i giocatori di football e gli sportivi pieni di muscoli", dice Lewis).

Jeffries "non vuole che i suoi clienti vedano donne che non possano indossare i suoi abiti stretti e modellati". Una selezione innaturale per entrare a far parte di quel mondo parallelo che sono i negozi del marchio: modelli e modelle fanno da commessi in abiti da lavoro poco convenzionali, ti parlano in inglese anche se spesso è evidente che non lo masticano e il buio consente a malapena di capire di che colore è la maglietta che si sta per acquistare.
Il marchio è già stato accusato di discriminazione nel 2006, e l'a.d. in un'intervista a Salon non si è affatto discolpato: "in ogni scuola ci sono i ragazzi fighi e popolari, e poi ci sono i bambini non così "cool". E, dovendo essere sinceri, noi ci occupiamo dei ragazzi fighi, quei ragazzi attraenti che hanno un certo tipo di atteggiamento e con un sacco di amici. Molte persone, semplicemente, non entrano nei nostri vestiti e non ci entreranno mai. Escludiamo della gente? Certamente".

Una scelta di marketing non condivisa da buona parte della concorrenza, in primis il colosso svedese H&M, che oltre ad arrivare normalmente alla 46 ha una collezione anche per le taglie a salire. Anche da American Eagle una taglia XXL può fare compere senza sentirsi "poco cool".

Che merda.

[Defender]

Mi sfugge come possano obbligare i grassi a non entrare, essendo un pubblico esercizio.

[Feliks]

Mi sfugge come possano obbligare i grassi a non entrare, essendo un pubblico esercizio.

È l'America. Non esistono pubblici esercizi.

[DiegoVR]

È l'America. Non esistono pubblici esercizi.

Quando vogliono, nemmeno in Italia.

[giacomo]

Mi sfugge come possano obbligare i grassi a non entrare, essendo un pubblico esercizio.

Porte strette

[Defender]

È l'America. Non esistono pubblici esercizi.

Avevo letto male, sembrava in Italia.

[Hermes]

La discriminazione è libertà.

[Theremin]

Mi sfugge come possano obbligare i grassi a non entrare, essendo un pubblico esercizio.

Se non ho letto male, non è che ci sia un cartello "vietato l'ingresso", ma questo è "il succo del discorso": se non producono abbigliamento XL, i grassi non hanno motivo di entrare. E' come se un vegan entrasse dal macellaio.

Ad ogni modo, non ci vedo niente di scandaloso.

[Qassim]

Ognuno ha il merketing che vuole, ci sono pure i negozi dedicati alle taglie XXL che quindi potrebbero essere accusati di discriminare i magri. Per me quindi è tutta una polemica per farsi pubblicità gratuita, non leggete le parole che usa l'AD? "Da noi solo i fighi", "i grassi non li vogliamo": è tutto un modo per far passare l'idea che nei suoi negozi ci sia solo bella gente selezionata e che quindi indossare un capo di quella marca significa automaticamente essere fighi. E quindi si può alzare il prezzo dello straccio made in China a livelli Armani.

Inoltre involontariamente è un benemerito: in un paese di ciccioni non può che far bene far sentire inferiori i ciccioni, molto più efficace delle leggi e dei regolamenti del ministero della sanità.

[Rexal]

E' bellissimo. Se lo stato tassa il McDonald e le bibite zuccherose non è uno scandalo. Se un privato non produce taglie XL è una DISGRIMINAZIONEEEEE!

Cattivo come al solito è un amante del FAIL!