Visualizzazione Stampabile
la prostituzione minorile è da provare visto che Ruby giura di non avere avuto rapporti, un processo basato sul fatto che se una dorme in un palazzo di 50 stanze per forza deve aver dormito con Berlusconi 1+1 deve per forza fare 2Citazione:
Originariamente Scritto da LiberoCittadino
E poi se dovessimo condannare tutti i sessuomani compulsivi, ce ne sarebbero da arrestare anche su questo forum
@Catartica Ma a me, che cazzo me ne frega delle tue paturnie?
io mi scaldo per tre giudichesse che ritengono di esercitare una giustizia politica, poi quello che fa Ruby in privato non mi interessaCitazione:
Originariamente Scritto da catartica
che paturnie?Citazione:
Originariamente Scritto da LiberoCittadino
La "giustizia politica" è da dimostrare tanto quanto la concussione e tutto il resto.Citazione:
Originariamente Scritto da Candido
Poi è solo il primo grado, quindi per quanto mi riguarda Berluscomi è innocente.
E' colpevole, invece, di tutte le leggi di merda che ha fatto lui insieme agli amici suoi.
silvio è un passerottino che svolazza nel cielo e fa tante cose buone
che poi la giuria di tre brutte antipatiche senza sex appeal con quelle pettinature allucinanti...incattivite e invidiose...
...e metteteci un paio di modelle e una boccia di champagne, cvibbio.
forza Silvio, ultimo baluardo contro lo sdhadho manettaro.
Guarda.Citazione:
Originariamente Scritto da Candido
Le sentenze le emettono i tribunali, non io.
I codici penali sono opera del parlamento.
Dentro c'è scritto che una minorenne pagata per stare in un contesto di mignotte costituisce reato. Non serve fare sesso con lei.
Quello che si racconta di b. sempre (nell'ambito delle sue aziende) mi dice che
il bunga bunga non erano cene eleganti.
La storia della letizia ci dice - ufficialmente - che non si faceva scrupoli a frequentare minorenni.
La storia della d'addario ci dice - ufficialmente - che si scopa le prostitute. Ovvero che a casa sua entravano non per cenare me per chiavare.
La telefonata in questura c'è ovviamente stata.
Il resto spetta ad accusa, difesa e tribunale.
Io mi limito a prender atto della condanna e non me ne stupisco. Date le premesse.
Il fatto che pagasse tutte le testimoni (oltre a dare la casa gratis) è almeno sospetto.
Il fatto che abbiano ritrattato quel che dicevano nelle intercettazioni è altrettanto sospetto.
A me, obiettivamente, pare una storia chiara e limpida.
Che poi non me ne freghi nulla è irrilevante.
Lo stato di diritto funziona così.
Ci sono le leggi, i pulotti e i tribunali.
Lascia perdere.Citazione:
Originariamente Scritto da catartica
Ci sono quattro testimoni oculari che hanno visto il pestello di B. dentro il mortaio di Ruby o chicchesia che dopo i dovuti rimestamenti ha lasciato il proprio succo vitale in loco?
Sí = B. é colpevole.
No = B. non é colpevole e la Pena ricade sugli accusatori.
(Sharia ridotta a livello divulgativo ma, credo, esaustiva)