Essere conservatori

[Cuordy]

Essere conservatori “significa trovare quello che ami e agire per proteggerlo. L’alternativa è trovare quello che odi e tentare di distruggerlo. Di certo la prima alternativa è un modo migliore di vivere che la seconda”


(Roger Scruton, in una intervista rilasciata alla rivista Vila Nova)

[Florian]

Qui Scruton intende dire che la posizione del Vero Conservatorismo è positiva e non meramente negativa. I conservatori non sono meramente "coloro che hanno idee non di sinistra", ma coloro che hanno idee conservatrici, ovvero sentono come bisogno primario quello di conservare qualche cosa.

E' su quel "qualche cosa" che talvolta, quando una nazione manca di una tradizione conservatrice consolidata, i conservatori possono divergere fino ad assumere persino posizioni politiche contrapposte. In Gran Bretagna tories e whigs furono due partiti conservatori che privilegiavano l'uno i poteri della Corona e l'altro quelli del Parlamento, fin quando l'avvento della Rivoluzione francese e poi del radicalismo non crearono uno spartiacque profondo tra whigs conservatori e whigs liberali. Negli USA i conservatori del Sud sono stati divisi per lungo tempo da quelli del nord per via della Guerra Civile.

In Italia abbiamo avuto una destra che si è sempre dovuta caratterizzare come una risposta "moderata" alla sinistra più o meno estrema. Ciò ha impedito la nascita di un conservatorismo autentico e la proposizione di vari cartelli "fusionisti", pragmatici e ideologicamente spuri, vedi il fascismo, la Dc e per ultimo il berlusconismo.

[Sentenza]

Qui Scruton intende dire che la posizione del Vero Conservatorismo è positiva e non meramente negativa. I conservatori non sono meramente "coloro che hanno idee non di sinistra", ma coloro che hanno idee conservatrici, ovvero sentono come bisogno primario quello di conservare qualche cosa.

E' su quel "qualche cosa" che talvolta, quando una nazione manca di una tradizione conservatrice consolidata, i conservatori possono divergere fino ad assumere persino posizioni politiche contrapposte. In Gran Bretagna tories e whigs furono due partiti conservatori che privilegiavano l'uno i poteri della Corona e l'altro quelli del Parlamento, fin quando l'avvento della Rivoluzione francese e poi del radicalismo non crearono uno spartiacque profondo tra whigs conservatori e whigs liberali. Negli USA i conservatori del Sud sono stati divisi per lungo tempo da quelli del nord per via della Guerra Civile.

In Italia abbiamo avuto una destra che si è sempre dovuta caratterizzare come una risposta "moderata" alla sinistra più o meno estrema. Ciò ha impedito la nascita di un conservatorismo autentico e la proposizione di vari cartelli "fusionisti", pragmatici e ideologicamente spuri, vedi il fascismo, la Dc e per ultimo il berlusconismo.

Cos'è il conservatorismo autentico?

[Florian]

Cos'è il conservatorismo autentico?

In astratto:

la difesa di istituzioni, costumi e posizioni sociali, la cui legittimità è dovuta al radicamento nel tempo, in favore si uno sviluppo sociale e nazionale in senso evolutivo e non rivoluzionario.

[Sentenza]

In astratto:

la difesa di istituzioni, costumi e posizioni sociali, la cui legittimità è dovuta al radicamento nel tempo, in favore si uno sviluppo sociale e nazionale in senso evolutivo e non rivoluzionario.

Quindi una politica che si rifà ad un tratto caratteriale, non ad una visione ideologica.

[Florian]

Quindi una politica che si rifà ad un tratto caratteriale, non ad una visione ideologica.

Una politica che riflette una disposizione del pensiero, per cui il conservare è più importante dell'innovare (anche se l'una cosa non preclude l'altra).

[Florian]

David Cameron è un buon conservatore.

[Florian]

E pure Angela Merkel.

[Sentenza]

Una politica che riflette una disposizione del pensiero, per cui il conservare è più importante dell'innovare (anche se l'una cosa non preclude l'altra).

Sì, appunto. Si parte dal presupposto che conservare è più importante di innovare, non si parte dal presupposto che conservare e innovare non hanno valore in sé ma dipendono dall'oggetto della conservazione o dell'innovazione. Quindi, secondo me, il conservatorismo riflette una disposizione caratteriale, a meno che il fatto che "conservare è meglio che innovare" non sia frutto di qualche riflessione. Ma l'unica riflessione possibile a riguardo è la constatazione che la maggior parte delle persone abbia un carattere conservatore e non innovatore. Altrimenti, se così non fosse, bisognerebbe guardare l'oggetto della conservazione o dell'innovazione, e non esisterebbe più il conservatorismo. O no?

[Florian]

Sì, appunto. Si parte dal presupposto che conservare è più importante di innovare, non si parte dal presupposto che conservare e innovare non hanno valore in sé ma dipendono dall'oggetto della conservazione o dell'innovazione. Quindi, secondo me, il conservatorismo riflette una disposizione caratteriale, a meno che il fatto che "conservare è meglio che innovare" non sia frutto di qualche riflessione. Ma l'unica riflessione possibile a riguardo è la constatazione che la maggior parte delle persone abbia un carattere conservatore e non innovatore. Altrimenti, se così non fosse, bisognerebbe guardare l'oggetto della conservazione o dell'innovazione, e non esisterebbe più il conservatorismo. O no?

La riflessione riguarda l'esperienza storica. Ciò che dura nel tempo in questo suo durare trova la sua validità. Ad esempio, un conservatore italiano della Prima Repubblica, diversamente da un liberale o da un nazionalista, non si sarebbe augurato la fine di quel sistema politico, pur sottolineandone tutte le manchevolezze, in quanto aveva dimostrato di assicurare stabilità, mentre non ci sarebbero state assicurazioni circa quello chiamato a succedergli. Ed infatti poi s'è visto quali bei vantaggi abbiamo ottenuto.

Un conservatore pensa che sia meglio affrontare un problema che già si conosce ad un problema che ancora non si conosce e che potrebbe essere peggiore.