Monarchia o Repubblica?

[Miles]

Manca l'opzione DVCE.

L'unica che avesse davvero senso.

[Brian]

Voi della Destra Radicale cosa scegliete?

E tu, pazza?

[Troll]

Non voglio far polemica con la moderazione.

Tuttavia se a stento posso comprendere come le donne siano affascinate dalla monarchia, per via di principi azzurri, uniformi di gala e lustrini vari (i film sulla principessa Sissi hanno fatto danni tremendi) è ancora più ridicolo quando tale passione sentimental-estetica per il principe azzurro si fa strada nella galassia omosessuale.

Le monarchie si basano su famiglia , stabilità e tradizione.
Due cose che con la ricchionaggine stanno come i cavoli a merenda.

che io sappia Cattivo è antimonarchico più o meno per quei motivi, tant'è che ha la bandiera repubblicana spagnola aprendo il profilo

[Ceslom]

Monarchia Elettiva su modello del Sacro Romano Impero.

[Ceslom]

Io comunque se devo proprio essere sincero, prediligo una Teocrazia che preveda un Reggente nominato periodicamente da un Consiglio i cui membri (religiosi) siano eletti dalla popolazione.

Ma credo che questa sia ormai utopia.

[Troll]

Io comunque se devo proprio essere sincero, prediligo una Teocrazia che preveda un Reggente nominato periodicamente da un Consiglio i cui membri (religiosi) siano eletti dalla popolazione.

Ma credo che questa sia ormai utopia.

ma cambia almeno nick che risente ancora del positivismo lombrosiano (la girandola di posizioni del destroradicale tipico)

[Flaviogiulio]

se la repubblica è solida e genera fervore e patriottismo, Repubblica, ma in Italia la repubblica ha dato pessima prova di se. La monarchia invece storicamente è meno accessibile a certe utopie disgregatrici. Ovviamente monarchia costituzionale, s'intende, Re regnante e non governante.

Se il monarca non ha poteri come fa ad opporsi alle spinte disgregatrici? Negli stati europei dove c'è ancora la monarchia, la sua presenza non ha certo impedito o ritardato le leggi sul divorzio, aborto e da ultimo nozze gay...o l'invasione degli immigrati.
L'Europa ha bisogno di una rivoluzione culturale che le faccia riscoprire le sue radici per salvarla dall'annientamento incombente, se questa rivoluzione si verificasse (possibilità praticamente utopica) sarebbe per me auspicabile un recupero dell'istituto monarchico che in teoria meglio si presta ad una valorizzazione e trasmissione delle tradizioni.
In sostanza, in questo ordinamento utopico, il Re non sarebbe un monarca assoluto, ma il garante di quei supremi valori riscoperti e ristabiliti e quindi dotato di poteri per difenderli da chi li attaccasse.
Uscendo dall'utopia e tornando alla realtà... nell'attuale situazione che al vertice dello Stato ci sia un presidente o un monarca, non cambia assolutamente nulla.

[Ceslom]

ma cambia almeno nick che risente ancora del positivismo lombrosiano (la girandola di posizioni del destroradicale tipico)

"Ceslom" può stare a Cesare Lombroso così come può stare a un Cesare Lombardi qualunque.

E inoltre ormai appartiene alla mia storia, se lo sostituissi perderei parte di me.

[Orco Bisorco]

Resto convinto che questi siano dettagli poco importanti.

Concordo.

[Orco Bisorco]

Comunque sono per l'imperatore, eletto a vita da una ereditaria casta aristocratica militare-sacerdotale il cui giudizio è quello infallibile dei cieli

In alternativa la cosa più verticistica e allo stesso tempo meno accentratrice possibile, che sia repubblica o monarchia ciò che conta sono gli uomini di cui dispone.