BUFFONI irresponsabili

[cyclismo]

Non si capisce se Letta minaccia Berlusconi o il 70% degli italiani che non vogliono che si paghi l'IMU....e cioè Pdl, Lega e 5 Stelle.Questa è la democrazia in Italia?
Qualcuno dice:"Ma non ci sono alternative per salvare l'Italia!!", ma molti rispondono ai politici:"Provate ad andarvene dal parlamento, e lasciate le poltrone che da anni ci siete attaccati...anche quando tutti rubavano e nessuno diceva niente!!!Siete voi che avete rovinato l'Italia!!!
Se Letta fosse stato Presidente o Re d'Eggitto, e avesse detto quella frase in riferimento all'IMU...sarebbe scoppiata una rivoluzione!!!!
Letta si ricordi che deve a vere a che fare con tutti gli italiani e non con i partitini del parlamento, che da mesi non riscontrano il giudizio elettorale!!!

[Metabo]

Il solito ricatto agli italiani: "Se ci mandate a casa vi massacriamo di tasse"

[Metabo]

Governo, Letta avverte il Pdl: ?Se cade tutto a settembre si pagherà l?Imu? - Il Fatto Quotidiano
Governo, Letta avverte il Pdl: “Se cade tutto a settembre si pagherà l’Imu”

"Per riformarla servono esecutivo e Parlamento. Se no sono inevitabili rate di settembre e dicembre". Così il presidente del Consiglio prova a mettere in scacco gli alleati. Ma dal Pdl attacco: "Basta con i ricatti, rispetti i patti", dice il vicecapogruppo Bianconi. Gelmini: "E' vero il contrario di quanto dice il premier. Se si paga l'Imu non c'è più un governo". Alfano: "Dal premier parole chiare, se andiamo avanti via l'imposta"

di Redazione Il Fatto Quotidiano | 11 agosto 2013Commenti (1045)

Più informazioni su: Enrico Letta, Governo Letta, Imu.


Share on oknotizie Share on print Share on email More Sharing Services 71


A mettere fine al litigio 24 ore su 24 nella maggioranza delle larghe intese ci prova il presidente del Consiglio Enrico Letta. Il tentativo lo fa da diverse migliaia di chilometri da Roma, da Baku, capitale dell’Azerbaigian, con il quale il governo ha stretto un accordo per un gasdotto che arriverà in Italia. E da Baku il capo del governo deve parlare di Imu: per riformarla, dice, “serve un governo e un Parlamento. Se non ci fossero l’Italia pagherà le rate di settembre e dicembre”. In sostanza se l’esecutivo cade, con lui sparisce ogni possibilità di riformare il sistema fiscale sulla prima casa. L’avvertimento sembra diretto, in prima battuta, al Pdl e a Silvio Berlusconi che, ignorando la condanna definitiva che pende sulla sua testa ormai da 10 giorni, ha tentato di dettare la linea: abolire l’Imu o tutti a casa perché questi erano i patti. Letta, per giunta, invita “tutti a rileggersi gli impegni che ho preso nel mio discorso in Parlamento”. E in questa frase – che a prima vista pare richiamare la replica di Guglielmo Epifani proprio al Cavaliere – l’impressione è che possa esserci anche un avviso anche a qualche esponente del Partito democratico che nei giorni scorsi aveva cercato di tirare la posizione dalla propria parte: “Non accetteremo ricatti” aveva detto il viceministro dell’Economia Stefano Fassina. Ma non solo nel Pd, se è vero che Mario Monti aveva parlato di richieste “eccessive e prepotenti” e il ministro dell’Economia Fabrizio Saccomanni aveva definito l’ipotesi di abolizione totale dell’Imu come “inefficace”.
E a chi chiede della cosiddetta “agibilità politica” da assicurare a Berlusconi, pena la crisi dell’esecutivo, Letta fa orecchie da mercante, come sempre ha fatto finora sull’argomento: “Il governo è impegnato ad affrontare i problemi degli italiani e nulla mi distoglierà da questo. Oggi siamo qui per creare sull’energia un’occasione di lungo termine per l’Italia, perché i costi dell’energia sono frutto di scelte che si rilevano molti anni dopo e qui cerchiamo la soluzione a problemi per abbassare le bollette nei prossimi anni”.
Ma Letta non risponde su una questione che per il Pdl è tutt’altro che marginale. Perché, nascosta dietro alla gazzarra sull’Imu, in realtà resta centrale – per i berlusconiani – la richiesta della cosiddetta “agibilità politica” per il loro leader. Maurizio Bianconi non ci prova nemmeno a trovare toni diplomatici con il presidente del Consiglio sostenuto dalla maggioranza di cui il deputato Pdl fa parte: “Doveva andare a Baku per fare un discorso così. Siamo stanchi delle sue mezze parole, dei suoi ricatti, del suo giocare a nascondino. Non gli abbiamo dato la fiducia per questo. Di professori incapaci, di ragionieri non si sa al servizio di chi, di democristiani furbetti che pensano di sopravvivere tra ammiccamenti e ricatti non ne sentivamo il bisogno. La nostra pazienza è finita con Esposito, e chi ritiene che possiamo stare ai giochi di chi pensa solo a durare si sbaglia di grosso. Attendiamo con fiducia una qualche reazione coerente di quanti del Pdl condividono le responsabilità di governo”.
Il vicecapogruppo Giuseppe Esposito aggiunge: ”Se per il premier Letta l’agibilità politica per Silvio Berlusconi non è un problema del Paese vuol dire che non tiene nel conto di governare anche grazie agli oltre dieci milioni di voti ricevuti dal nostro leader alle scorse elezioni. La magistratura politicizzata e l’estromissione per via giudiziaria di un leader politico è un problema dell’Italia, faccia in fretta ad occuparsene”. Renata Polverini chiarisce: “Mi auguro che Letta rispetti i patti e che il PD la smetta di ‘gettare fango’ su chi, come il PdL èsempre stato responsabile e continua a lavorare per portare avanti degli obiettivi precisi che possano far ripartire l’economia del Paese”. Anzi Mariastella Gelmini corregge Letta: “Per il Pdl, leale sostenitore del governo delle larghe intese, è vero l’esatto contrario di ciò che ha appena detto il premier a Baku: il governo rischia cioè di cadere se gli italiani saranno costretti a pagare l’Imu, disattendendo cosi un accordo preciso Pdl-Pd”.
Trattandosi di governo delle larghe intese, a girare la dichiarazione del premier a uso e consumo del Pdl ci pensa il suo vice, Angelino Alfano: “Da Letta parole chiare. E’ evidente che se il governo va avanti l’Imu non si pagherà”. L’operazione di equilibrismo piace a Renato Brunetta: ”Ha perfettamente ragione il presidente del Consiglio: ‘Senza un governo gli italiani pagheranno l’Imu di settembre e di dicembre’. Non fa altro che confermare gli impegni presi nel suo discorso programmatico alle Camere, su cui l’esecutivo ha ottenuto la fiducia il 29 aprile, e in successive dichiarazioni pubbliche”. Il capogruppo del Pdl a Montecitorio ricorda anche l’intervista a Ballarò del 9 luglio: “Quando il conduttore Giovanni Floris gli chiede quale sarà il regime per le prime case, il premier risponde: ‘Sulla prima casa l’impegno sarà di toglierla’. Se ne facciano una ragione i vari Fassina e i vari Monti, che nonostante la chiarezza del dire di Enrico Letta continuano a non voler sentire né capire, e a produrre confusione. Non è di questo che il Paese ha bisogno”.
Dall’altra parte Benedetto Della Vedova (portavoce di Scelta Civica) raccomanda al presidente del Consiglio di “non cedere alla propaganda elettoralistica dell’abolizione immediata e per tutti dell’Imu prima casa, sorella gemella dell’abolizione totale dell’ICI del 2008, che notoriamente non portò bene al Governo che la volle, ma soprattutto all’Italia”.

[Metabo]

Governo, Letta avverte il Pdl: ?Se cade tutto a settembre si pagherà l?Imu? - Il Fatto Quotidiano
Governo, Letta avverte il Pdl: “Se cade tutto a settembre si pagherà l’Imu”

"Per riformarla servono esecutivo e Parlamento. Se no sono inevitabili rate di settembre e dicembre". Così il presidente del Consiglio prova a mettere in scacco gli alleati. Ma dal Pdl attacco: "Basta con i ricatti, rispetti i patti", dice il vicecapogruppo Bianconi. Gelmini: "E' vero il contrario di quanto dice il premier. Se si paga l'Imu non c'è più un governo". Alfano: "Dal premier parole chiare, se andiamo avanti via l'imposta"

di Redazione Il Fatto Quotidiano | 11 agosto 2013Commenti (1045)

Più informazioni su: Enrico Letta, Governo Letta, Imu.


Share on oknotizie Share on print Share on email More Sharing Services 71


A mettere fine al litigio 24 ore su 24 nella maggioranza delle larghe intese ci prova il presidente del Consiglio Enrico Letta. Il tentativo lo fa da diverse migliaia di chilometri da Roma, da Baku, capitale dell’Azerbaigian, con il quale il governo ha stretto un accordo per un gasdotto che arriverà in Italia. E da Baku il capo del governo deve parlare di Imu: per riformarla, dice, “serve un governo e un Parlamento. Se non ci fossero l’Italia pagherà le rate di settembre e dicembre”. In sostanza se l’esecutivo cade, con lui sparisce ogni possibilità di riformare il sistema fiscale sulla prima casa. L’avvertimento sembra diretto, in prima battuta, al Pdl e a Silvio Berlusconi che, ignorando la condanna definitiva che pende sulla sua testa ormai da 10 giorni, ha tentato di dettare la linea: abolire l’Imu o tutti a casa perché questi erano i patti. Letta, per giunta, invita “tutti a rileggersi gli impegni che ho preso nel mio discorso in Parlamento”. E in questa frase – che a prima vista pare richiamare la replica di Guglielmo Epifani proprio al Cavaliere – l’impressione è che possa esserci anche un avviso anche a qualche esponente del Partito democratico che nei giorni scorsi aveva cercato di tirare la posizione dalla propria parte: “Non accetteremo ricatti” aveva detto il viceministro dell’Economia Stefano Fassina. Ma non solo nel Pd, se è vero che Mario Monti aveva parlato di richieste “eccessive e prepotenti” e il ministro dell’Economia Fabrizio Saccomanni aveva definito l’ipotesi di abolizione totale dell’Imu come “inefficace”.
E a chi chiede della cosiddetta “agibilità politica” da assicurare a Berlusconi, pena la crisi dell’esecutivo, Letta fa orecchie da mercante, come sempre ha fatto finora sull’argomento: “Il governo è impegnato ad affrontare i problemi degli italiani e nulla mi distoglierà da questo. Oggi siamo qui per creare sull’energia un’occasione di lungo termine per l’Italia, perché i costi dell’energia sono frutto di scelte che si rilevano molti anni dopo e qui cerchiamo la soluzione a problemi per abbassare le bollette nei prossimi anni”.
Ma Letta non risponde su una questione che per il Pdl è tutt’altro che marginale. Perché, nascosta dietro alla gazzarra sull’Imu, in realtà resta centrale – per i berlusconiani – la richiesta della cosiddetta “agibilità politica” per il loro leader. Maurizio Bianconi non ci prova nemmeno a trovare toni diplomatici con il presidente del Consiglio sostenuto dalla maggioranza di cui il deputato Pdl fa parte: “Doveva andare a Baku per fare un discorso così. Siamo stanchi delle sue mezze parole, dei suoi ricatti, del suo giocare a nascondino. Non gli abbiamo dato la fiducia per questo. Di professori incapaci, di ragionieri non si sa al servizio di chi, di democristiani furbetti che pensano di sopravvivere tra ammiccamenti e ricatti non ne sentivamo il bisogno. La nostra pazienza è finita con Esposito, e chi ritiene che possiamo stare ai giochi di chi pensa solo a durare si sbaglia di grosso. Attendiamo con fiducia una qualche reazione coerente di quanti del Pdl condividono le responsabilità di governo”.
Il vicecapogruppo Giuseppe Esposito aggiunge: ”Se per il premier Letta l’agibilità politica per Silvio Berlusconi non è un problema del Paese vuol dire che non tiene nel conto di governare anche grazie agli oltre dieci milioni di voti ricevuti dal nostro leader alle scorse elezioni. La magistratura politicizzata e l’estromissione per via giudiziaria di un leader politico è un problema dell’Italia, faccia in fretta ad occuparsene”. Renata Polverini chiarisce: “Mi auguro che Letta rispetti i patti e che il PD la smetta di ‘gettare fango’ su chi, come il PdL èsempre stato responsabile e continua a lavorare per portare avanti degli obiettivi precisi che possano far ripartire l’economia del Paese”. Anzi Mariastella Gelmini corregge Letta: “Per il Pdl, leale sostenitore del governo delle larghe intese, è vero l’esatto contrario di ciò che ha appena detto il premier a Baku: il governo rischia cioè di cadere se gli italiani saranno costretti a pagare l’Imu, disattendendo cosi un accordo preciso Pdl-Pd”.
Trattandosi di governo delle larghe intese, a girare la dichiarazione del premier a uso e consumo del Pdl ci pensa il suo vice, Angelino Alfano: “Da Letta parole chiare. E’ evidente che se il governo va avanti l’Imu non si pagherà”. L’operazione di equilibrismo piace a Renato Brunetta: ”Ha perfettamente ragione il presidente del Consiglio: ‘Senza un governo gli italiani pagheranno l’Imu di settembre e di dicembre’. Non fa altro che confermare gli impegni presi nel suo discorso programmatico alle Camere, su cui l’esecutivo ha ottenuto la fiducia il 29 aprile, e in successive dichiarazioni pubbliche”. Il capogruppo del Pdl a Montecitorio ricorda anche l’intervista a Ballarò del 9 luglio: “Quando il conduttore Giovanni Floris gli chiede quale sarà il regime per le prime case, il premier risponde: ‘Sulla prima casa l’impegno sarà di toglierla’. Se ne facciano una ragione i vari Fassina e i vari Monti, che nonostante la chiarezza del dire di Enrico Letta continuano a non voler sentire né capire, e a produrre confusione. Non è di questo che il Paese ha bisogno”.
Dall’altra parte Benedetto Della Vedova (portavoce di Scelta Civica) raccomanda al presidente del Consiglio di “non cedere alla propaganda elettoralistica dell’abolizione immediata e per tutti dell’Imu prima casa, sorella gemella dell’abolizione totale dell’ICI del 2008, che notoriamente non portò bene al Governo che la volle, ma soprattutto all’Italia”.

[cireno]

Io sono povero ( ho pochi soldi, una casa popolare comprata coi sacrifici di una vita di lavoro e di ici pagavo circa 100€ annui) Per ma sarebbe conveniente continuare a pagare l'ici e magari non il canone TV
.

Se avere soldi é un reato, come mi puoi spiegare che il giudice che ha condannato berlusconi guadagni 300.000€ l'anno ( come un tuo compagno d'ideale ha scritto in altro 3D)? Come giustificare il capitale delling?
Come quello di altri ricchi simpatizzantiPD?

Ora, solo i ciechi non si accorgono che la magistratura abbia fatto uso del suo nefasto potere da 20 anni in quà
per colpire il solo politico berlusconi.
Quante intercettazioni sono state fatte su di lui? Quante a personaggi della sinistra quali penati e amici del penati?


Il governo letta é nato per un accordo preliminare fra PD e PDL circa delle cose da fare e la cancellazione dell'imu e
la rinuncia all'aumento di un punto dell'iva erano fra le cose più importanti; venendo meno l'accordo é ovvio che l'accordo per l'alleanza salti e di questo mi pare assurdo incolpare berlusconi e non la befana.

Non mi pare giusto far pagare ai ricchi la prima casa e non ai poveri come me : le tasse bisogna pagarle tutti e lo stato ci ruba molti soldini di tasse.
Secondo me servirebbe che lo stato spendesse, sperperasse di meno, in modo da potersi concentrare sugli investimenti atti al rilancio economico, in primis togliendo il finanziamento ai partiti
, cancellando le province, dimezzando i parlamentari ecc ecc .
Ma questo alla sinistra non piace, e ora che siete riusciti colla vostra magistratura ad eliminare berlusconi cercate di fare la voce grossa: epifani mi pare l'occhetto anni 1992.


Raccontare balle ? Ok ma non obbligateci a credervi.

La mia è una famiglia di medici(chirurghi)ma c’è anche un magistrato, di Corte d’Appello. E’ un magistrato alto, come carriera, e alla fine ormai della stessa. L’ultima volta che gli parlai mi disse di guadagnare 16mila euro l’anno. Può darsi quindi che ci siano magistrati di Cassazione che guadagnano 25 mila euro l’anno, può darsi, ma allora, che vuol dire? Ci sono personaggi che 25 mila euro li guadagnano al giorno, anzi personaggi come Marchionne, grande manager messo lì per distruggere la Fiat, tra stipendi e bonus guadagnano DIECI volte al giorno quello che l’alto magistrato di Cassazione guadagna al mese. E poi mi piacerebbe sapere quanrto costa un signor NESSUNO come Ignazio La Russa, con i suoi 8 uomini di scorta. E quanto guadagna mister Sallusti per fare il leccapiedi del padrone del Giornale…..ma lasciamo perdere.

Quindi anche tu, simil Biancofiore-Gelmini-Carfagna-Santanchè-Capocazzone dici che la magistratura ha fatto uso del suo “nefasto”(perché nefasto, scusa?) potere per colpire Berlusconi: una persecuzione quindi. Io penso davvero che il vostro, tuo,quello di svicolone e soci, odio contro i “comunisti”(dove poi saranno oggi icomunisti??? Bah!) vi abbia davvero resi ciechi. Ma ti risulta-domanda alla quale sei pregato di rispondere- che ci siano politici colpiti dalla magistratura risultati poi innocenti? Vorresti dirmi i nomi?
Andreotti? Lima? DelTurco?Craxi? Previti?Dell’Utri? Forlani? Erano innocenti questi signori? Ecco, Berlusconi li batte tutti, in quanto a reati commessi. Di ogni genere, dai rapporti con minorenni al falso in bilancio, da costituzione di fondi neri all’estero alla corruzione di giudici, dalla compravendita di senatori avversari alla frode per aver abusato dell’inesperienza e della buonafede della erede dei marchesi Casati Stampa….per non parlare degli stranissimi arrivi di capitali da fonti sconosciute attraverso la banca del padre poi chiusa per riciclaggio e contatti con la mafia. Ma che stai a dire su Berlusconi? Che se non si fosse fatto una dozzina di leggi AD PERSONAM, in galera ci sarebbe da diverso tempo…questo dovresti sapere e dire

Tu sei povero, vivi in una casa popolare e pagavi 100 euro di ICI. E vorresti pagare ancora per evitare che ai ricchi venisse fatta pagare l’IMU che dovrebbero. Bene, io vivo in una casa di quasi 200 metri quadrati, pagavo 700 euro di ICI, e dovrei pagare quasi 2000 euro diIMU. Potrei pagarla, ma vorrei anche ringraziarti: spero che ci siano tanti poveri come te che ci aiutino a pagare le nostre tasse………………..

PS Le province poteva toglierle Berlusconi, in tutti i suoi anni di governo, ma la Lega non vuole, quindi nisba. Non dare colpe a chi non ne ha, fa balà l'oecc, come si dice a Milano

[Zeratul]

Letta:" Se ci mandate a casa prima che riusciamo a piazzarci con posti sicuri e stra-pagati alla europee vi quintuplichiamo le tasse per ripicca. A noi di voi (poveri plebei) non importa un belino"

[sig_rune]

letta le tue minacce infilatele da dove ti sono uscite, ti piacerà

[furioso2013]

Letta:" Se ci mandate a casa prima che riusciamo a piazzarci con posti sicuri e stra-pagati alla europee vi quintuplichiamo le tasse per ripicca. A noi di voi (poveri plebei) non importa un belino"

shhhhhh !
sei matto !
vorrai mica trovarti qualcuno (magari che suona uno strano strumeto tenuto tra le labbra) davanti al portone di casa tua !

se mai te ne fossi dimenticato, abbiamo già il divieto di:
a) dire italia di m... (ovvio che volevo dire manna)
b) e nominare il pdr

[Marximiliano]

Comunque per rimanere in tema col titolo del thread parliamo di Letta, a cui per mantenere quanto concordato col PDL e abolire l'IMU da subito sarebbe bastato un decreto di 10 righe mentre preferisce rimandare settimana per settimana in modo da, pare tanto secondo lui, tenere il PDL per le palle "se fai cadere il governo gli italiani pagano l'IMU ed è colpa tua", invece la colpa è di chi non ha fatto il decreto di 10 righe, cioè lui medesimo, e gli italiani che non sono poi così stupidi, lo sanno, mentre a quelli che non ci arrivano da soli ci si premurerà di spiegarlo doverosamente

[cireno]

Comunque per rimanere in tema col titolo del thread parliamo di Letta, a cui per mantenere quanto concordato col PDL e abolire l'IMU da subito sarebbe bastato un decreto di 10 righe mentre preferisce rimandare settimana per settimana in modo da, pare tanto secondo lui, tenere il PDL per le palle "se fai cadere il governo gli italiani pagano l'IMU ed è colpa tua", invece la colpa è di chi non ha fatto il decreto di 10 righe, cioè lui medesimo, e gli italiani che non sono poi così stupidi, lo sanno, mentre a quelli che non ci arrivano da soli ci si premurerà di spiegarlo doverosamente

Nessun "tiene per le palle": non c'era un accordo per cancellare l'IMU, che poi sarebbe solo la solita mossa populista di Berlusconi, ma di MODIFICARLA. Se non la si modifica e cade il governo, il decreto rimane e gli italiani pagano. Come non sarebbe giusto che fosse se si parla delle case dei poveri.