Quelli che mentono perchè è gratuito.

[Perseo]

Ci sono un certo numero di altre religioni al mondo.
Ma immagino che questo non abbia la minima importanza visto che la tua è quella giusta mentre le altre sono tutte sbagliate.
Vero?

Esatto, tanto che mi chiedo cosa ti abbia spinto a perdere tempo a chiedere.

[fiume sand creek]

Esatto, tanto che mi chiedo cosa ti abbia spinto a perdere tempo a chiedere.

Ti volevo lasciare una via di fuga.
Adesso che hai esposto la tua affermazione non hai che da dimostrarne la veridicità.

Tanti auguri, ne avrai bisogno.

[Perseo]

Dimostrare è un lavoro. Quanto paghi ?

[Pasìn]

io cento euro te le do, insomma, da qui a stasera, per mezza giornata di lavoro è buono no?

[Perseo]

Cento euri per mezza giornata sono un buon affare, grazie.

[Perseo]

Dunque vediamo di guadagnare la paga.

La teologia cristiana richiede un Dio infinito, esteso oltre le tre dimensioni dell'universo, quindi capace di vedere il tempo e lo spazio da fuori, ma comunque in grado di operare da dentro in ogni punto del nostro tempo e spazio. Deve poi ovviamente essere autocosciente e intelligente. Deve anche essere uno e trino. E prima di tutte le altre cose deve esistere.

L'esistenza si dimostra col fallimento delle teorie sull'abiogenesi, cioè il tentativo comunista di far credere che la vita abbia potuto formarsi dalla combinazione casuale di molecole nell'acqua di mare. Il primo tentativo fu la teoria " DNA world ", che fallì quando ci si rese conto che le catene di DNA non possono aprirsi senza l'enzima DNA Polimerasi, e che quel particolare enzima si trovasse a passare casualmente da quelle parti in mezzo al mare è così impossibile che neppure un comunista trova il coraggio di sostenerlo.
C'è poi quel piccolo particolare che DNA non può montare le catene di aminoacidi da solo. Ci riesce nelle cellule perchè queste producono degli enzimi che fanno da adattatori. Ognuno di questi enzimi ha un codone che si attacca a una determinata tripletta e una testa che si attacca solo all'aminoacido corrispondente. Ci vuole una di queste molecole adattatrici per aminoacido, e una proteina può richiederne centinaia. In effetti le catene con meno di 30 elementi sono considerate corte ( oligopeptidi ) .
Anche immaginando di poter fare per caso una cellula funzionante solo con gli oligopeptidi bisognerebbe che un 20-25 di questi adattatori si fossero trovati a passare per caso a qualche micron da una stringa di DNA che avesse per caso imbroccato le informazioni giuste.

Sono poi passati all'ipotesi " RNA world " sostenendo che in teoria RNA avrebbe potuto fare tutto da solo senza enzimi e senza proteine, e però RNA è meno stabile del DNA e non riescono a spiegare come avrebbe fatto a rimanere intero in quello che secondo loro sarebbe stato il brodo primordiale.
Dunque sono passati a nuove teorie riguardanti altri composti chimici che avrebbero preceduto l'acido ribonucleico ( ipotesi pre-RNA world ) e però non s'è ancora vista una cellula che funzioni con qualcosa di diverso da RNA o DNA.

Insomma i comunisti si arrampicano su vetri sempre più alti e così facendo riescono solo a rendere più evidente l'esistenza di Dio e la sua capacità di agire sull'universo che ha creato, per realizzare cose che non potevano realizzarsi da sole.

Sul fatto che sia più esteso dell'universo stesso e possa avere più di tre dimensioni abbiamo la teoria dell'universo a bolle proposta da Andrej Linde. E' solo una teoria, ma comunque matematicamente sostenibile quanto le altre.
Insomma qualcosa di più esteso dell'universo e già esistente prima della creazione può esserci e deve esserci qualcosa che agisce in maniera volontaria su questo universo determinando fatti e permettendo con questa sua determinazione di distinguere vero e falso.

Detto questo passo alle altre religioni.
Se guardiamo le teorie delle altre religioni sulla nascita dell'universo vedremo una convergenza sugli stessi temi portati avanti dal cristianesimo. Le religioni vere, cioè non le sette formate da una decina di psicopatici, convergono verso uno stesso modello. E però quasi tutte queste altre religioni o sono fossili morti o sono ancorate a una sola popolazione e si disinteressano delle altre. Si può dire quindi che sono coerenti con il cristianesimo, ma si sono fermate più indietro, sono superate. E allora tanto vale attenersi alla versione più estesa.

Di religioni non cristiane che sfuggano a queste categorie ne abbiamo due: Buddismo e Islam. Volendo ci sarebbe anche il Taoismo, ma ai fini limitati di questo discorso è assimilabile al Buddismo.

Dunque Buddismo e Taoismo nascono prima del cristianesimo come le altre religioni, ma sono ancora vivi, in perfetta salute e diffusi. E però tendono a negare l'esistenza di un Dio intelligente parlando piuttosto di un substrato che agisce in maniera meccanica. Sarebbero religioni perfette per un universo in cui l'abiogenesi si dimostri realizzabile, ma in questa realtà vanno a scontrarsi con lo stesso limite dei comunisti, cioè non riescono a dimostrare che la vita abbia potuto comparire in maniera autonoma senza un Creatore.

L'Islam è tutta un'altra cosa, è comparso dopo il cristianesimo e dunque non si può considerare come un ciclo precedente già esaurito. E' tuttora vivo, anche se mutilato dalla perdita del Califfo, e non è limitato a popolazioni o luoghi specifici.

La teologia dell'Islam è quasi completamente sovrapponibile a quella cristiana, discostandosi solo per il fatto di non riconoscere la Trinità e considerare Gesù solo come un profeta, similmente ad Ariani e Nestoriani.

E però capita che i mussulmani stessi pensino che sarà Isa ( Gesù ) a scendere dal cielo portato dagli angeli per abbattere il Dajjal, quando piacerà finalmente a Dio Padre che questo accada.

Il Dajjal è definito dai mussulmani come il mentitore, l'ingannatore, e l'arma che lo abbatterà alla fine può essere solo la verità.
Dunque anche loro riconoscono che Gesù è la Verità ( portatore della ).

Insomma i miei clienti paganti possono vedere che le varie religioni si riassumono in quelle morte che non hanno più voce in capitolo, quelle coerenti con la teologia cristiana e quindi col concetto di partenza ( la verità è Gesù ) e quelle come il Buddismo che portano avanti una teoria diversa, ma non riescono a farla coincidere coi dati reali.

Separatamente vi manderò la mia parcella e gli estremi per il versamento, grazie.

[fiume sand creek]

Dunque vediamo di guadagnare la paga.

La teologia cristiana richiede un Dio infinito, esteso oltre le tre dimensioni dell'universo, quindi capace di vedere il tempo e lo spazio da fuori, ma comunque in grado di operare da dentro in ogni punto del nostro tempo e spazio. Deve poi ovviamente essere autocosciente e intelligente. Deve anche essere uno e trino. E prima di tutte le altre cose deve esistere.

L'esistenza si dimostra col fallimento delle teorie sull'abiogenesi, cioè il tentativo comunista di far credere che la vita abbia potuto formarsi dalla combinazione casuale di molecole nell'acqua di mare. Il primo tentativo fu la teoria " DNA world ", che fallì quando ci si rese conto che le catene di DNA non possono aprirsi senza l'enzima DNA Polimerasi, e che quel particolare enzima si trovasse a passare casualmente da quelle parti in mezzo al mare è così impossibile che neppure un comunista trova il coraggio di sostenerlo.
C'è poi quel piccolo particolare che DNA non può montare le catene di aminoacidi da solo. Ci riesce nelle cellule perchè queste producono degli enzimi che fanno da adattatori. Ognuno di questi enzimi ha un codone che si attacca a una determinata tripletta e una testa che si attacca solo all'aminoacido corrispondente. Ci vuole una di queste molecole adattatrici per aminoacido, e una proteina può richiederne centinaia. In effetti le catene con meno di 30 elementi sono considerate corte ( oligopeptidi ) .
Anche immaginando di poter fare per caso una cellula funzionante solo con gli oligopeptidi bisognerebbe che un 20-25 di questi adattatori si fossero trovati a passare per caso a qualche micron da una stringa di DNA che avesse per caso imbroccato le informazioni giuste.

Sono poi passati all'ipotesi " RNA world " sostenendo che in teoria RNA avrebbe potuto fare tutto da solo senza enzimi e senza proteine, e però RNA è meno stabile del DNA e non riescono a spiegare come avrebbe fatto a rimanere intero in quello che secondo loro sarebbe stato il brodo primordiale.
Dunque sono passati a nuove teorie riguardanti altri composti chimici che avrebbero preceduto l'acido ribonucleico ( ipotesi pre-RNA world ) e però non s'è ancora vista una cellula che funzioni con qualcosa di diverso da RNA o DNA.

Insomma i comunisti si arrampicano su vetri sempre più alti e così facendo riescono solo a rendere più evidente l'esistenza di Dio e la sua capacità di agire sull'universo che ha creato, per realizzare cose che non potevano realizzarsi da sole.

Sul fatto che sia più esteso dell'universo stesso e possa avere più di tre dimensioni abbiamo la teoria dell'universo a bolle proposta da Andrej Linde. E' solo una teoria, ma comunque matematicamente sostenibile quanto le altre.
Insomma qualcosa di più esteso dell'universo e già esistente prima della creazione può esserci e deve esserci qualcosa che agisce in maniera volontaria su questo universo determinando fatti e permettendo con questa sua determinazione di distinguere vero e falso.

Detto questo passo alle altre religioni.
Se guardiamo le teorie delle altre religioni sulla nascita dell'universo vedremo una convergenza sugli stessi temi portati avanti dal cristianesimo. Le religioni vere, cioè non le sette formate da una decina di psicopatici, convergono verso uno stesso modello. E però quasi tutte queste altre religioni o sono fossili morti o sono ancorate a una sola popolazione e si disinteressano delle altre. Si può dire quindi che sono coerenti con il cristianesimo, ma si sono fermate più indietro, sono superate. E allora tanto vale attenersi alla versione più estesa.

Di religioni non cristiane che sfuggano a queste categorie ne abbiamo due: Buddismo e Islam. Volendo ci sarebbe anche il Taoismo, ma ai fini limitati di questo discorso è assimilabile al Buddismo.

Dunque Buddismo e Taoismo nascono prima del cristianesimo come le altre religioni, ma sono ancora vivi, in perfetta salute e diffusi. E però tendono a negare l'esistenza di un Dio intelligente parlando piuttosto di un substrato che agisce in maniera meccanica. Sarebbero religioni perfette per un universo in cui l'abiogenesi si dimostri realizzabile, ma in questa realtà vanno a scontrarsi con lo stesso limite dei comunisti, cioè non riescono a dimostrare che la vita abbia potuto comparire in maniera autonoma senza un Creatore.

L'Islam è tutta un'altra cosa, è comparso dopo il cristianesimo e dunque non si può considerare come un ciclo precedente già esaurito. E' tuttora vivo, anche se mutilato dalla perdita del Califfo, e non è limitato a popolazioni o luoghi specifici.

La teologia dell'Islam è quasi completamente sovrapponibile a quella cristiana, discostandosi solo per il fatto di non riconoscere la Trinità e considerare Gesù solo come un profeta, similmente ad Ariani e Nestoriani.

E però capita che i mussulmani stessi pensino che sarà Isa ( Gesù ) a scendere dal cielo portato dagli angeli per abbattere il Dajjal, quando piacerà finalmente a Dio Padre che questo accada.

Il Dajjal è definito dai mussulmani come il mentitore, l'ingannatore, e l'arma che lo abbatterà alla fine può essere solo la verità.
Dunque anche loro riconoscono che Gesù è la Verità ( portatore della ).

Insomma i miei clienti paganti possono vedere che le varie religioni si riassumono in quelle morte che non hanno più voce in capitolo, quelle coerenti con la teologia cristiana e quindi col concetto di partenza ( la verità è Gesù ) e quelle come il Buddismo che portano avanti una teoria diversa, ma non riescono a farla coincidere coi dati reali.

Separatamente vi manderò la mia parcella e gli estremi per il versamento, grazie.

Tre domande in prefazione ad una quarta che inoltrerò in un secondo tempo a seguito risposta alle prime tre:

1° Dio è unico?

2° Dio è onnipotente?

3° Dio ha dei limiti?

P.S.: Chiaramente mi riferisco alla concezione cristiano-ebraica della divinità.

[testadiprazzo]

Qualcuno mi risolva il problema che posi al prete di religione quando avevo 6 anni e che tutt'ora non ha avuto risposta..

Se ogni cosa creata necessita di un Creatore..chi ha creato Dio..?
Evitare di dire che bisogna arrivare a un punto finale..in quanto questo punto potrebbe essere il Mondo e non Dio..

[Pasìn]

Dunque vediamo di guadagnare la paga.

La teologia cristiana richiede un Dio infinito, esteso oltre le tre dimensioni dell'universo, quindi capace di vedere il tempo e lo spazio da fuori, ma comunque in grado di operare da dentro in ogni punto del nostro tempo e spazio. Deve poi ovviamente essere autocosciente e intelligente. Deve anche essere uno e trino. E prima di tutte le altre cose deve esistere.

L'esistenza si dimostra col fallimento delle teorie sull'abiogenesi, cioè il tentativo comunista di far credere che la vita abbia potuto formarsi dalla combinazione casuale di molecole nell'acqua di mare. Il primo tentativo fu la teoria " DNA world ", che fallì quando ci si rese conto che le catene di DNA non possono aprirsi senza l'enzima DNA Polimerasi, e che quel particolare enzima si trovasse a passare casualmente da quelle parti in mezzo al mare è così impossibile che neppure un comunista trova il coraggio di sostenerlo.
C'è poi quel piccolo particolare che DNA non può montare le catene di aminoacidi da solo. Ci riesce nelle cellule perchè queste producono degli enzimi che fanno da adattatori. Ognuno di questi enzimi ha un codone che si attacca a una determinata tripletta e una testa che si attacca solo all'aminoacido corrispondente. Ci vuole una di queste molecole adattatrici per aminoacido, e una proteina può richiederne centinaia. In effetti le catene con meno di 30 elementi sono considerate corte ( oligopeptidi ) .
Anche immaginando di poter fare per caso una cellula funzionante solo con gli oligopeptidi bisognerebbe che un 20-25 di questi adattatori si fossero trovati a passare per caso a qualche micron da una stringa di DNA che avesse per caso imbroccato le informazioni giuste.

Sono poi passati all'ipotesi " RNA world " sostenendo che in teoria RNA avrebbe potuto fare tutto da solo senza enzimi e senza proteine, e però RNA è meno stabile del DNA e non riescono a spiegare come avrebbe fatto a rimanere intero in quello che secondo loro sarebbe stato il brodo primordiale.
Dunque sono passati a nuove teorie riguardanti altri composti chimici che avrebbero preceduto l'acido ribonucleico ( ipotesi pre-RNA world ) e però non s'è ancora vista una cellula che funzioni con qualcosa di diverso da RNA o DNA.

Insomma i comunisti si arrampicano su vetri sempre più alti e così facendo riescono solo a rendere più evidente l'esistenza di Dio e la sua capacità di agire sull'universo che ha creato, per realizzare cose che non potevano realizzarsi da sole.

Sul fatto che sia più esteso dell'universo stesso e possa avere più di tre dimensioni abbiamo la teoria dell'universo a bolle proposta da Andrej Linde. E' solo una teoria, ma comunque matematicamente sostenibile quanto le altre.
Insomma qualcosa di più esteso dell'universo e già esistente prima della creazione può esserci e deve esserci qualcosa che agisce in maniera volontaria su questo universo determinando fatti e permettendo con questa sua determinazione di distinguere vero e falso.

Detto questo passo alle altre religioni.
Se guardiamo le teorie delle altre religioni sulla nascita dell'universo vedremo una convergenza sugli stessi temi portati avanti dal cristianesimo. Le religioni vere, cioè non le sette formate da una decina di psicopatici, convergono verso uno stesso modello. E però quasi tutte queste altre religioni o sono fossili morti o sono ancorate a una sola popolazione e si disinteressano delle altre. Si può dire quindi che sono coerenti con il cristianesimo, ma si sono fermate più indietro, sono superate. E allora tanto vale attenersi alla versione più estesa.

Di religioni non cristiane che sfuggano a queste categorie ne abbiamo due: Buddismo e Islam. Volendo ci sarebbe anche il Taoismo, ma ai fini limitati di questo discorso è assimilabile al Buddismo.

Dunque Buddismo e Taoismo nascono prima del cristianesimo come le altre religioni, ma sono ancora vivi, in perfetta salute e diffusi. E però tendono a negare l'esistenza di un Dio intelligente parlando piuttosto di un substrato che agisce in maniera meccanica. Sarebbero religioni perfette per un universo in cui l'abiogenesi si dimostri realizzabile, ma in questa realtà vanno a scontrarsi con lo stesso limite dei comunisti, cioè non riescono a dimostrare che la vita abbia potuto comparire in maniera autonoma senza un Creatore.

L'Islam è tutta un'altra cosa, è comparso dopo il cristianesimo e dunque non si può considerare come un ciclo precedente già esaurito. E' tuttora vivo, anche se mutilato dalla perdita del Califfo, e non è limitato a popolazioni o luoghi specifici.

La teologia dell'Islam è quasi completamente sovrapponibile a quella cristiana, discostandosi solo per il fatto di non riconoscere la Trinità e considerare Gesù solo come un profeta, similmente ad Ariani e Nestoriani.

E però capita che i mussulmani stessi pensino che sarà Isa ( Gesù ) a scendere dal cielo portato dagli angeli per abbattere il Dajjal, quando piacerà finalmente a Dio Padre che questo accada.

Il Dajjal è definito dai mussulmani come il mentitore, l'ingannatore, e l'arma che lo abbatterà alla fine può essere solo la verità.
Dunque anche loro riconoscono che Gesù è la Verità ( portatore della ).

Insomma i miei clienti paganti possono vedere che le varie religioni si riassumono in quelle morte che non hanno più voce in capitolo, quelle coerenti con la teologia cristiana e quindi col concetto di partenza ( la verità è Gesù ) e quelle come il Buddismo che portano avanti una teoria diversa, ma non riescono a farla coincidere coi dati reali.

Separatamente vi manderò la mia parcella e gli estremi per il versamento, grazie.

guarda, con una delle tue intelligenti battute avrei riso di gusto e ti avrei ricaricato il cellulare di 20 euro....ma così purtroppo.
Spiegazioni troppo occidentali per un fenomeno che non dovrebbe neanche avere bisogno di spiegazione, un laotiano mi avrebbe guardato come si gurada a un bambino e mi avrebbe sorriso sdentatamente.

non zi penzi (direbbe veltroni) però che io sia un antireligioso viscerale, riconosco alle religioni un potere consolatorio infinito, specialmente in situazioni di grossa difficoltà e questo da solo basterebbe per giustificarne l'esistenza.
Sapeste quanto avrei voluto avere fede e chiedere l'aiuto di una divinità qualunque qualche tempo fa! Mi sarei imposto pure vari tabù, dall'astinenza dal sesso al non mangiare dolci al fare l'elemosina per almeno 100 euro l'anno e invece niente, ci provavo e mi pareva ridicolo, sapevo che una tal cosa era responsabilità mia e che non c'era soluzione se non umana e che non c'erano preghiere che possero fare il miracolo. Neanche la religione come consolazione avevo, cazzo (quanti si avvicinano alla religione in situazioni di merda?).
Un pò vi invidio.

[Perseo]

guarda, con una delle tue intelligenti battute avrei riso di gusto e ti avrei ricaricato il cellulare di 20 euro....ma così purtroppo.
Spiegazioni troppo occidentali per un fenomeno che non dovrebbe neanche avere bisogno di spiegazione, un laotiano mi avrebbe guardato come si gurada a un bambino e mi avrebbe sorriso sdentatamente.

non zi penzi (direbbe veltroni) però che io sia un antireligioso viscerale, riconosco alle religioni un potere consolatorio infinito, specialmente in situazioni di grossa difficoltà e questo da solo basterebbe per giustificarne l'esistenza.
Sapeste quanto avrei voluto avere fede e chiedere l'aiuto di una divinità qualunque qualche tempo fa! Mi sarei imposto pure vari tabù, dall'astinenza dal sesso al non mangiare dolci al fare l'elemosina per almeno 100 euro l'anno e invece niente, ci provavo e mi pareva ridicolo, sapevo che una tal cosa era responsabilità mia e che non c'era soluzione se non umana e che non c'erano preghiere che possero fare il miracolo. Neanche la religione come consolazione avevo, cazzo (quanti si avvicinano alla religione in situazioni di merda?).
Un pò vi invidio.

Cazzo se mi dicevi subito che bastava un sorriso beota per intascare i soldi non facevo tutta sta fatica !
E' che sul lavoro sono serio.