



Non vedo le cose bianche o nere. Personalmente preferirei che che i governi non perseguissero una politica attiva di propaganda omosessuale, come accade in molte nazioni cosiddette civili.
Nello specifico non concordo con la legge russa perché introduce un potenziale vincolo alla libertà di espressione. Anche un libro o un film o una canzone possono essere considerati "propaganda" e questo è intollerabile.
Ultima modifica di Felipe K.; 17-08-13 alle 14:42


La legge vieta ogni "propaganda", non certo quella di governo che dubito allo stato attuale in Russia sia un rischio attuale...
E' una tipica legge per cui ti dovresti stracciare le vesti, ecco perché mi sembra che tu ti stia friggendo il cervello, mi pare che spinto dalla radicalizzazione tipica del web, tu stia assumendo posizioni a prescindere sempre più reazionarie. Ognuno "trasgredisce" come vuole...
Tra l'altro in Russia c'è una tradizione di omosessualità soprattutto nell'aristocrazia che lo era quasi in blocco che potrebbe far scomparire tutti i paesi occidentali.
Perché l'unico tipo di rapporto che riusciva a concepire era di tipo feudale. Non aveva la minima idea di cosa fosse il cameratismo al quale anelava l'anima. (E. M. Forster)


La legge russa vieta la propaganda davanti ai minori sanzionando con multe chi la viola .Per lo straniero che fa "propaganda omosessuale" davanti a minore ,quindi per dire due gay che si baciano in pubblico vicino a un gruppo di 14enni, é prevista fino a 15 giorni di carcere .
Regressista amante della pucchiacca.


Non hai capito: un liberale è in generale contrario sia al divieto di propaganda gay della Russia che alle leggi europee che limitano la libertà di espressione con lo scopo di tutelare certe "minoranze", con tanto di bombardamento dei cervellini permeabili dei bimbi in età scolare. Invece voi nazi siete favorevoli alle seconde.
I magnifici asini sardegnoli ma'acchiappano da sempre... (salvo.gerli)


Sì vabbè continuate con queste sciocchezze ridicole, tipo dire "nazi" a sproposito, tanto vi date ragione tra di voi e siete contenti...
Come diceva uno dei più grandi liberali d'Italia:E lo Stato la esercita sempre l'azione politica, non può non esercitarla, altrimenti non sarebbe Stato, quindi le posizioni che sostieni sono solo pura ipocrisia.Lo Stato non professa un'etica, ma esercita un'azione politica.
Piero Gobetti
Ultima modifica di Monsieur; 17-08-13 alle 15:24
Perché l'unico tipo di rapporto che riusciva a concepire era di tipo feudale. Non aveva la minima idea di cosa fosse il cameratismo al quale anelava l'anima. (E. M. Forster)


Invege gondinuade a darvi ragione dra di voi ghe gosì siede condendi.
Perché l'unico tipo di rapporto che riusciva a concepire era di tipo feudale. Non aveva la minima idea di cosa fosse il cameratismo al quale anelava l'anima. (E. M. Forster)


Guarda, ognuno ha delle priorità, anche in base a ciò che sta avvenendo nel proprio paese o macroarea di riferimento.
Personalmente trovo molto più minaccioso l'assalto alla libertà di dire che un cane è diverso da un gatto (genitore 1 e genitore 2, etc), nonché il fatto che domani sarà un reato penale non invitare un omosessuale alla tua festa di compleanno.
Ovviamente mi dispiace che in Russia vieteranno i village people, ma ripeto che ognuno ha le sue priorità e che le due cose non sono mutualmente esclusive.


Questi mi sembrano vaneggiamenti, ma se dovesse accadere, sarei d'accordo con te. Ti rassicuro, non voglio che sia illegale chiamare madre la madre e padre il padre e neppure voglio che sia illegale non invitare un omosessuale alla festa di compleanno. Semmai saranno fatte tali leggi saremo d'accordo.
Perché l'unico tipo di rapporto che riusciva a concepire era di tipo feudale. Non aveva la minima idea di cosa fosse il cameratismo al quale anelava l'anima. (E. M. Forster)


I magnifici asini sardegnoli ma'acchiappano da sempre... (salvo.gerli)