La zuberioridà morale

[Zaccanasta]

Appunto, non è che si tratta dell'arbitrarietà del proprietario del negozio.

Bene allora supponiamo che il signor X sia stato denunciato per percosse alla moglie e a me stanno sulle palle quelli che picchiano la moglie, posso dire al signor X non ti ci voglio nel mio negozio e non ti vendo i miei prodotti?

[Theremin]

Appunto, non è che si tratta dell'arbitrarietà del proprietario del negozio.

E il divieto di indossare una fascia con la svastica, o la spilla del pnf, non ti sembra un'inaccettabile limitazione alla libertà di espressione, caro il mio trinariciuto?

[Troll]

Bene allora supponiamo che il signor X sia stato denunciato per percosse alla moglie e a me stanno sulle palle quelli che picchiano la moglie, posso dire al signor X non ti ci voglio nel mio negozio e non ti vendo i miei prodotti?

no, infatti quel boicottaggio dei ristoratori tedeschi nei confronti dei clienti neonazisti può forse passare impunito (come tutte le cose se non c'è una volontà che applica) ma non so quanto sia in regola con le leggi

[Nitens]

E quindi? Perché uno, nel suo locale, non dovrebbe essere libero di lasciar entrare solo chi gli garba? Scambiate la proprietà privata per un luogo collettivo.

Perché "uno" giustamente non è proprietario e ciò che ha gli è dato come comodato d'uso,a determinate condizioni

[Troll]

E il divieto di indossare una fascia con la svastica, o la spilla del pnf, non ti sembra un'inaccettabile limitazione alla libertà di espressione, caro il mio trinariciuto?

rientra nell'azione politica esercitata in base alle altalenanti mode storiche, come le ossa scricchiolanti di Gobetti insegnano

[Zaccanasta]

Perché "uno" giustamente non è proprietario e ciò che ha gli è dato come comodato d'uso,a determinate condizioni

Guarda che ancora il tuo mondo non si è realizzato, oddio non che manchi molto

[Cuordy]

Possibile che la politica debba mettere il naso dappertutto per dividere e fomentare odio e rivalitá?

Detto da uno che crede nella sharia è proprio il colmo.

[Theremin]

E il divieto di indossare una fascia con la svastica, o la spilla del pnf, non ti sembra un'inaccettabile limitazione alla libertà di espressione, caro il mio trinariciuto?

Ma lasciamo pure da parte la "libertà di espressione". Non ti sembra un'inaccettabile limitazione alla libertà individuale di indossare ciò che si vuole senza far del male a nessuno?

[Monsieur]

Invece cambia tantissimo. Innanzitutto è legittimo che sia il proprietario a disporre dei propri beni come più gli pare (il titolare ha questo diritto, che il potenziale avventore non ha, proprio per via del suo status di proprietario). Inoltre se è lo stato a vietare, il potenziale avventore non ha la possibilità di entrare in alcun negozio. Se, invece, a vietare o meno, a sua discrezione, è il titolare del locale, il potenziale avventore minoritario potrà cercarsi un locale dove il titolare non ha problemi a farlo entrare.

Se uno è costretto fuori da un negozio non cambia se è lo Stato o il singolo a impedirlo. E' sempre una limitazione della sua libertà. Quel che dici è parzialmente vero, ma non va alla radice del discorso, perché teoricamente anche lo Stato potrebbe fare distinzioni tra i negozi.
La proprietà privata è niente di più che uno strumento legittimo a disposizione del bene comune, è importante che ci sia per più di una ragione, ma non è un totem, una divinità da idolatrare. E voi scambiate il liberalismo di Croce e Gobetti per l'ideologia di un bifolco americano con una fattoria in mezzo al nulla (non si tratta di snobismo, ma di realtà che ovviamente non disconoscerai). Mai la proprietà privata nella storia è stata considerata superiore a qualsiasi altro diritto, men che meno dai liberali

[Nitens]

Guarda che ancora il tuo mondo non si è realizzato, oddio non che manchi molto

Ah no?sarà che le tasse,i divieti,i regolamenti,lil fatto che le proprietà private siano luoghi pubblici e tutto ciò di cui vi lamentate in questo thread me lo sono sognato allora