IMU prima casa

[seven77]

Le tasse devono agire, in modo molto moderato, sul reddito e non sulla proprietà dei beni !!!!!

Per poter agire in modo molto moderato bisogna ricusare il debito. Ma siccome abbiamo firmato col sangue il pareggio di bilancio, il fondo salva stati, il fiscal compact, ecc. , ecc. che ci costringerà a trovare 90 miliardi l'anno a partire dal 2015 e quindi non c'è la volontà politica di far ciò, rimane la carta di spostare le tasse dal lavoro (reddito) ai patrimoni, ai risparmi ed alle rendite. Per favorire la creazione di posti di lavoro appunto.

[FLenzi]

Lo ripeto per l' ultima volta nessuno deve pagare patrimoniali o tasse di proprietà di alcun genere e anche se possedesse la Reggia di Caserta il ragionamento non cambierebbe di una virgola, lo volete capire o no ?

No!!!

[ciddo]

Beh questo è il tuo parere, invece secondo me bisogna includere tutti i redditi e tutti i patrimoni per ottenere la ricchezza complessiva del tizio in questione e quindi tassarlo in modo progressivo di conseguenza. In questo modo pagano tutti e pagano meno sopratutto chi ha meno.

Anche questo e' il tuo parere che in pratica si riassume cosi: se hai prodotto di piu'... e quindi hai guadagnato e risparmiato di più, devi essere punito.

[ciddo]

Le tasse devono agire, in modo molto moderato, sul reddito e non sulla proprietà dei beni !!!!!

Ovvio... con imposte indirette possibilmente, dato che quelle dirette sono un'aggressione diretta ai sacrifici individuali, e sono un disincentivo alla produzione. Inoltre le imposte dirette spingono lo stato ad indagare sul "reddito" ... cosa che alla lunga si traduce in norme liberticide come il sostituto d'imposta, divieto ai contanti, spesometri, redditometri, studi di settore, e via elencando le assurdita stataliste del nostro tempo...
Meglio sarebbe che le tasse non agissero proprio...

[Corrado]

Le tasse devono agire, in modo molto moderato, sul reddito e non sulla proprietà dei beni !!!!!

Io sono d'accordo.
Toglierei quel "modo molto moderato", perchè le imposte servono a coprire le spese: se le spese sono alte, anche le entrate devono essere alte.
Ma questo è un altro discorso, che -al momento- non c'entra.

L'importante è che le imposte devono essere pagate secondo la capacità contributiva di ognuno. E la capacità contributiva si misura con il reddito. Ecco l'assurdità di una qualsiasi imposta patrimoniale, che non rispetta la progressività dell'imposta, e finisce per colpire, alla fine, le fasce più deboli dei cittadini.

Io la vedo dal punto di vista dell'equità. Non so tu, che mi sembra di ricordare non troppo attento su ciò.
Ma concordiamo senz'altro, anche se partiamo da differenti punti di vista.

[ciddo]

Per poter agire in modo molto moderato bisogna ricusare il debito. Ma siccome abbiamo firmato col sangue il pareggio di bilancio, il fondo salva stati, il fiscal compact, ecc. , ecc. che ci costringerà a trovare 90 miliardi l'anno a partire dal 2015 e quindi non c'è la volontà politica di far ciò, rimane la carta di spostare le tasse dal lavoro (reddito) ai patrimoni, ai risparmi ed alle rendite. Per favorire la creazione di posti di lavoro appunto.

Ricusare il debito significa che coloro che hanno fiduciosamente prestato i loro risparmi allo stato, prenderanno un mega schiaffone.
A parte che la cosa e' sostanzialmente criminale (ma che lo stato sia ladro, gia' molti l'hanno capito), direi che il risultato di una cosa del genere non e' certo la crescita e il benessere, perché se fotti i risparmi alla gente, poi la gente non e' che si mette a spendere e spandere, ma cerca faticosamente di ricostituirli.

Spostare la tassazione da qui a la, dal reddito alla casa, dal consumo al risparmio, non cambia nulla. Le tasse sono tutte egualmente dannose, poiche alla fine a pagarle sono sempre LE PERSONE.

[ciddo]

Io sono d'accordo.
Toglierei quel "modo molto moderato", perchè le imposte servono a coprire le spese: se le spese sono alte, anche le entrate devono essere alte.
Ma questo è un altro discorso, che -al momento- non c'entra.

Eh... il discorso e' di rilievo. Le spese son tante solo perché ai nostri politici piace spendere i nostri soldi, non esistono altre ragioni.

L'importante è che le imposte devono essere pagate secondo la capacità contributiva di ognuno. E la capacità contributiva si misura con il reddito. Ecco l'assurdità di una qualsiasi imposta patrimoniale, che non rispetta la progressività dell'imposta, e finisce per colpire, alla fine, le fasce più deboli dei cittadini.

Io la vedo dal punto di vista dell'equità. Non so tu, che mi sembra di ricordare non troppo attento su ciò.
Ma concordiamo senz'altro, anche se partiamo da differenti punti di vista.

La capacita' contributiva e' un concetto da schiavista. Se sto sul divano e non faccio un cazzo ho bassa capacita' contributiva e lo stato mi lascia piu' o meno in pace, se invece mi sbatto e produco beni e servizi per gli altri, allora lo stato mi punisce e mi impone di pagargli il pizzo su quello che gli altri mi hanno dato in cambio di cio' che ho fatto per loro.

Cioe' in pratica tassare progressivamente secondo la capacita' contributiva significa punire e derubare che fa di piu' per gli altri. Perdona, ma solo degli invidiosi-incapaci-parassiti possono condividere sta roba.

[Dario]

Quante cazzate questi anarcocapitalisti.

[Corrado]

Cioe' in pratica tassare progressivamente secondo la capacita' contributiva significa punire e derubare che fa di piu' per gli altri. Perdona, ma solo degli invidiosi-incapaci-parassiti possono condividere sta roba.

Allora, mi sai dire quale è, secondo te, il criterio più equo?

Forse in base al colore dei capelli, o alla circonferenza toracica?

Nel Regno di Napoli le prostitute venivano tassate "in base al luogo dove esercitano, all'età che mostrino, ed all'avvenenza loro a giudizio di Sua Eccellenza".
Ecco, mi inquieta il "giudizio di sua eccellenza".

[Hermes]

Allora, mi sai dire quale è, secondo te, il criterio più equo?

Forse in base al colore dei capelli, o alla circonferenza toracica?

Nel Regno di Napoli le prostitute venivano tassate "in base al luogo dove esercitano, all'età che mostrino, ed all'avvenenza loro a giudizio di Sua Eccellenza".
Ecco, mi inquieta il "giudizio di sua eccellenza".

In base al consumo.