Il Bar di POL

[mary ann]

Non è questo il punto. E' che lui è stato accusato di certe cose...
In galera è pieno di "innocenti" eh

Forse io non riesco a spiegarmi. Ci provo ancora. Dimmi per quale reato sia previsto isolamento preventivo per 3 mesi al buio per quasi 24 ore?

[erinnot]

Il vincolo di mandato c' è.
Non nei confronti dell' elettorato, che non ha informazione diretta su Stato e competenze funzionali.
Si arriva a pensare che i vitalizji abbiano a garantire una certa fedelta' a conoscenze di acquisizione pressoché iniziatica.

Si deduce facilmente che il riserbo sui vincoli internazionali e intra nazionali impedisce sia l' obbligo a tener fede alle promesse elettorali, sia ,dall' altra parte, il ricambio drastico della classe dirigente( l' istituzione composita si provvede "un' aristocrazia d'emergenza" per una continuita' nelle crisi propriamente politiche).

Il trammimproprio.
...questo per quello..

[Jerome]

Se la legge non lo prevede, è abuso. E questo vale per Mirko come per la Diaz.

http://www.altalex.com/documents/new...ava-condannato CEDU: Bruno Contrada non andava condannato

[Malandrina]

Forse io non riesco a spiegarmi. Ci provo ancora. Dimmi per quale reato sia previsto isolamento preventivo fino a 3 mesi di isolamento al buio per quasi 24 ore?

Non credo l'abbiano dato nemmeno a Riina.

[mary ann]

cos'è ?

Klausur è esame.

[Malandrina]

http://www.altalex.com/documents/new...ava-condannato

Sono dal telefono, quindi correggimi se ho frainteso, ma pare che si sia trattato di un abuso anche in questo caso.

[mary ann]

Non credo l'abbiano dato nemmeno a Riina.

Ma infatti.
@Malandrina, ho leggermente corretto il mio post. Saresti così gentile da correggere i quote nel tuo? Grazie!

[Jerome]

Sono dal telefono, quindi correggimi se ho frainteso, ma pare che si sia trattato di un abuso anche in questo caso.

Secondo la CEDU poteva essere condannato solo per favoreggiamento, prescritto. Non esisteva ancora, come nel caso di Andreotti assolto, il reato di concorso esterno in associazione mafiosa, quando avvennero i fatti contestati.Ma la corte d'appello ha negato due volte la revisione, nonostante la Cedu abbia detto che è stato violato il principio di irretroattività della legge penale.

[Triangolo nero]

Se la legge non lo prevede, è abuso. E questo vale per Mirko come per la Diaz.

In effetti tutte le condotte citate da Druuna non hanno alcuna rilevanza penale.... a casa uno può tenere tutte le armi che la legge gli consente di tenere, proprio come i busti, le bandiere o i libri... e non mi risulta che frequentare i "fascisti" sia un reato.... quindi quale "buon gioco" avrebbe la legge?

Inviato dal mio LENNY3 utilizzando Tapatalk

[Triangolo nero]

Non posso assolutamente dire cos'avrei fatto perchè è impossibile mettersi nei tuoi panni.
Oltretutto, per quanto mi riguarda, le idee che esprimi, a me suscitano sinceramente ribrezzo (son sincera) per cui non posso capire come potrei trovarmi a difendere la libertà di esprimere vicinanza con idee che sono state alla base di fenomeni che spero non ritornino mai nella storia di nessuna società al mondo.
Al massimo posso mettermi nei panni di uno della Rosa Bianca, a parti invertite, ma capisci che non è la stessa cosa.
Non posso pensare di poter invocare la mia dignità di persona, difendendo un'ideologia che ha calpestato e intendeva calpestare oltremodo la dignità e l'esistenza di altre persone e della stessa libertà d'espressione che ora tu invochi per te.
Non so cos'avrei fatto in un ipotetico tribunale nazista, ma la spavalderia non mi appartiene, di base.

Sembri il Gup... mi spieghi - nei dettagli - quali idee aberranti e pericolose per la società avrei diffuso? magari facendo qualche esempio concreto, perché non riesco a capire il tuo ragionamento.... o meglio, lo capisco... ma lo reputo senza senso se rivolto al sottoscritto

Inviato dal mio LENNY3 utilizzando Tapatalk