Il Bar di POL

[diegol22]

Allora vedrai che andrà bene caro

[Triangolo nero]

Se tu hai dei dubbi, ok, è un tuo diritto.
Io non ne ho, ho letto la sua storia e gli credo quando dice che ha passato tre mesi in isolamento.

Oh.... secondo Drugoski mente anche il Messaggero??? "...dalla sua cella di isolamento..." Bugggia!!! a Drugoski non sembra vero, quindi non è vero... la logica delle zecche.

Cito il "giornalista" Marco Pasqua... en passant... era parte civile pure lui.
(...)
”In carcere dal 16 novembre scorso… non rinuncia a propagandare, dalla sua cella di isolamento, a Regina Coeli, idee negazioniste sull’Olocausto. E ad offendere la memoria di Shlomo Venezia…Ma se alcuni degli imputati hanno fatto una parziale retromarcia…Viola, meglio noto sul forum con il nickname “biomirko”, ha continuato a diffondere, dal carcere, le sue folli tesi neonaziste…già autore, tra le altre cose, di un documentario in cui negava la Shoah – oltraggia la memoria di Venezia … definendolo un “bugiardo” e tentando di contestare i dati ufficiali relativi allo sterminio degli ebrei nei campi di concentramento nazisti…
(...)
...
vorrei far notare - sommessamente - che "negare l'Olocausto" non era un reato nel 2013.... ma tant'è... crucifige!


Inviato dal mio LENNY3 utilizzando Tapatalk

[Malandrina]

In teoria no.
In pratica se in uno stato antifascista costituzionalmente, nato dall'antifascismo, la legge trova uno che (parlo per ipotesi astratta eh !!!) in casa ha bandiere, busti di Mussolini, libri negazionisti, e poi armi, e poi ha frequentazioni simili a queste, e poi si fa vanto di queste idee, di questi atteggiamenti e così via, è ovvio che la legge ha buon gioco (e anche dei motivi, al di là della lettera) nel tendere a reprimere con forza questo tipo di realtà.

Se la legge non lo prevede, è abuso. E questo vale per Mirko come per la Diaz.

[Bamba de Kraut]

Se la legge non lo prevede, è abuso. E questo vale per Mirko come per la Diaz.

se uno stato e non necessariamente una superpotenza decide di eliminare una persona, lo fa anche fregandosene della legge e lo fa e basta, servendosi di tutti i mezzi possibili
Figuriamoci in certi casi specifici

[Druuna]

non potevano tenermi tre mesi in "isolamento giudiziario" al buio... nemmeno se fossi stato Totò Riina o il mostro di Firenze... questo è palese e lo sapeva bene anche il giudice..... ma io anche in una cella di isolamento continuavo a scrivere, a far pubblicare lettere e a sorridere.... e gli esponenti della comunità ebraica volevano togliermi anche la penna, l'assessore alla Memoria del comune di Roma - una simpatica signora ebrea - lo ha chiesto a gran voce (pubblicato su Repubblica).... in tribunale è quasi svenuta dalla rabbia vedendo che io sorridevo e che li guardavo tutti negli occhi senza abbassare mai i miei...... Nec Spe Nec Metu!
....tu che avresti fatto???? ti saresti sdraiata come uno zerbino e avresti pianto chiedendo scusa per farti alleggerire la pena???? io invece li prendevo in giro.... mandavo lettere al PM chiedendo se - cortesemente - potevo essere accompagnato al più vicino Mc Donald's per comprare un Big Mac Menù Maxi e un McToast..... 'sta gente va solo presa per il culo.... nessun rispetto a persone così.

Non posso assolutamente dire cos'avrei fatto perchè è impossibile mettersi nei tuoi panni.
Oltretutto, per quanto mi riguarda, le idee che esprimi, a me suscitano sinceramente ribrezzo (son sincera) per cui non posso capire come potrei trovarmi a difendere la libertà di esprimere vicinanza con idee che sono state alla base di fenomeni che spero non ritornino mai nella storia di nessuna società al mondo.
Al massimo posso mettermi nei panni di uno della Rosa Bianca, a parti invertite, ma capisci che non è la stessa cosa.
Non posso pensare di poter invocare la mia dignità di persona, difendendo un'ideologia che ha calpestato e intendeva calpestare oltremodo la dignità e l'esistenza di altre persone e della stessa libertà d'espressione che ora tu invochi per te.
Non so cos'avrei fatto in un ipotetico tribunale nazista, ma la spavalderia non mi appartiene, di base.

[Malandrina]

se uno stato e non necessariamente una superpotenza decide di eliminare una persona, lo fa anche fregandosene della legge e lo fa e basta, servendosi di tutti i mezzi possibili
Figuriamoci in certi casi specifici

Lo so e lo detesto.

[Druuna]

Druuna, uno che mente spudoratamente non viene su un forum pubblico a raccontare tutti i fatti propri pieni di particolari. Non ha senso.

Non è questo il punto. E' che lui è stato accusato di certe cose...
In galera è pieno di "innocenti" eh

[Druuna]

Beh, il possesso di materiale pedopornografico è reato. Quindi, se ti trovano foto di quel tipo, sei prima indagata e poi imputata.

io ho ipotizzato che il materiale non sia classificabile come tale.

[Druuna]

vabe', io la mollo qui per non finire peggio di quanto non sia gia'.
buona notte a tutti, devo tornare a studiare, domani ho una Klausur.

cos'è ?

[FLenzi]

Non posso assolutamente dire cos'avrei fatto perchè è impossibile mettersi nei tuoi panni.
Oltretutto, per quanto mi riguarda, le idee che esprimi, a me suscitano sinceramente ribrezzo (son sincera) per cui non posso capire come potrei trovarmi a difendere la libertà di esprimere vicinanza con idee che sono state alla base di fenomeni che spero non ritornino mai nella storia di nessuna società al mondo.
Al massimo posso mettermi nei panni di uno della Rosa Bianca, a parti invertite, ma capisci che non è la stessa cosa.
Non posso pensare di poter invocare la mia dignità di persona, difendendo un'ideologia che ha calpestato e intendeva calpestare oltremodo la dignità e l'esistenza di altre persone e della stessa libertà d'espressione che ora tu invochi per te.
Non so cos'avrei fatto in un ipotetico tribunale nazista, ma la spavalderia non mi appartiene, di base.

A parte che le sue idee facciano ribrezzo, ma in una democrazia ognuno può avere le proprie idee senza finire in galera e questo deve valere per tutti.
A me fanno ribrezzo anche quelli che difendono israele senza se e senza ma ma non li metterei mai in galera.