La logica di sinistra

[Troll]

dai che con un re buono la monarchia assoluta senza intralci istituzionali sarebbe perfetta

[pedro]

ah quando parlava di dare sussidi ai disoccupati che cos'era ?

ma quello lo dice anche friedman, non e' niente di particolarmente 'keynesiano'. su questa cosa sei molto confuso.

[Troll]

E' irrilevante che la metta in imbarazzo, l'importante è che non sia illogico...essendo un logico. Contestavo chi sosteneva che logia e sinistra non stiano insieme.

è un modo piuttosto imbarazzante per concludere che avere studiato la logica dei logici non impedisce di essere dei roboanti Borghezio confusionari ("il comunismo si dice che ha fallito mentre il cristianesimo no, come mai?" forse perché le promesse della religione non sono falsificabili diversamente da quelle della pancia piena, genio della logica?) appena si entra in ambito politico-sociale

[pedro]

cioe' se io adesso dico che bisogna mangiare tutti i giorni, mangiare tutti i giorni diventa una politica pedriana.

[Aladar]

Appunto, storia e non economia. Son cose di cui discutono gli studenti di storia e di legge e che non hanno nessun significato nel mondo reale. Non e' che nel Krugman-Obstfeld c'e' scritto qualcosa di tanto diverso da quello che e' scritto in un manuale X che tu definiresti 'neoliberista'. Quelle 4 cose di macroeconomia che sono 'vere', sono riconosciute da tutti e non ci sono scuole di pensiero secondo le quali stampare moneta per 10 anni non causa l'inflazione, per dirne una. Cioe' su cosa ha causato l'inflazione degli anni 70, la questione e' chiusa e non c'e' dibattito, pero' non metto in dubbio che se ne discuta tra personaggi improbabili nei talk show di Paragone.

.

Ma davvero ? mi stai dicendo: non esistono tesi diverse, tutti gli economisti parlando di soldi ! vedi che sono uguali ?

e grazie al cazzo... certo che ci sono fondamentali uguali, ma oltre a quelle 4 puttanate che sono autoevidenti, le soluzioni ai problemi reali, le previsioni sull'andamento e quindi la prevenzione delle crisi, che dovrebbero essere le cose importanti dell'economia, trovano invece enormi differenze tra scuole di pensiero antitetiche come quelle keynesiane e neoliberiste.

[Felipe K.]

Ceeerto, e felipe è un moderato di liberalconservatore.
Eh, cavolo, è centrismo moderato volere la privatizzazione di scuole e sanità, buon Dio.

Ripeto: un 3d intitolato "logica di sinistra" che però contiene perle libertarian a non finire.

per colpa vostra che avete iniziato a parlare di moltiplicatori e pietre filosofali. questo è un thread umoristico (che aprii sul fondoscala e ritrovai qui) volto a mettere a nudo le incongruenze logiche del pensiero progressista contemporaneo

[Aladar]

è un modo piuttosto imbarazzante per concludere che avere studiato la logica dei logici non impedisce di essere dei roboanti Borghezio confusionari ("il comunismo si dice che ha fallito mentre il cristianesimo no, come mai?" forse perché le promesse della religione non sono falsificabili diversamente da quelle della pancia piena, genio della logica?) appena si entra in ambito politico-sociale

Non sono io che ho legato la logica alla politica (sinistra o destra che sia). Con la sola logica io posso dimostrare che tu sei una nave trireme..... perché la logica senza empirismo è vuota, serve solo a capire che un ragionamento è formalmente corretto, non che abbia fondamento con la realtà.

[Garat]

per colpa vostra che avete iniziato a parlare di moltiplicatori e pietre filosofali. questo è un thread umoristico (che aprii sul fondoscala e ritrovai qui) volto a mettere a nudo le incongruenze logiche del pensiero progressista contemporaneo

Io per ora ho visto taaaante battutine sceme libbbertarie.
Ma tant'è, felipe.

[pedro]

Ma davvero ? mi stai dicendo: non esistono tesi diverse, tutti gli economisti parlando di soldi ! vedi che sono uguali ?

e grazie al cazzo... certo che ci sono fondamentali uguali, ma oltre a quelle 4 puttanate che sono autoevidenti, le soluzioni ai problemi reali, le previsioni sull'andamento e quindi la prevenzione delle crisi, che dovrebbero essere le cose importante dell'economia, trovano invece enormi differenze tra scuole di pensiero antitetiche come quelle keynesiane e neoliberiste.

ti ripeto: sono discorsi da dibattito televisivo.

come se poi i politici ascoltassero gli economisti e non facessero cherry picking di quei quattro che dicono le cose che gli piacciono, o vogliamo dire che fassina rappresenta qualcosa oltre a qualcuno che ha saltato troppe sessioni dal logopedista?

[Aladar]

ma quello lo dice anche friedman, non e' niente di particolarmente 'keynesiano'. su questa cosa sei molto confuso.

Un paio di palle dice. Durante le crisi contrazione di spesa pubblica non aumento ! mi sembrano due visioni antitetiche.

ps
io NON vedo dibattiti televisivi sull'economia, mi fanno cagare.