La logica di sinistra

[Immanuel]

Che ci vuoi fare? Sono uno statale di sinistra, posso fregarmene altamente.
Ora torna a lavorare, schiavetto, iil mio stipendio non si crea da solo.

Per me potresti morire di fame, ho smesso di finanziarti. Ringrazia qualcun altro.

[Immanuel]

I privati svedesi forse sono pure bravi ad allocare le risorse perchè hanno uno Stato che spende 6,8% di PIL in istruzione mentre noi spendiamo ( male ) il 4,2% .

Non c'entra niente quanto gli svedesi sono bravi o cattivi.

[King Z.]

Questo li potrebbe rendere più bravi dei privati italiani, ma a noi interessa quanto sono bravi i privati italiani rispetto allo stato italiano, non rispetto agli svedesi; e se anche l'istruzione peggiore ci rende meno capaci, il fatto che sia peggiore dimostra che anche il nostro stato è meno capace.

Era per dire che l'intervento statale non è sbagliato apriori , uno Stato che investe in istruzione avrà privati più capaci di allocare risorse e generare reddito di uno Stato in cui sono tutti "liberi" di essere analfabeti .

[Venom]

Lo stato svedese può allocare le risorse meglio dello stato italiano, ma i privati svedesi le allocano comunque meglio del loro stato.

Non sono d'accordo, nei paesi scandinavi c'è una tale commistione tra stato e privati che in realtà è difficile parlare di aziende davvero private, intendendo, completamente autonome dallo stato.
In teoria anche in Italia sarebbe così, la differenza è che nei paesi scandinavi (parlo soprattutto per la Danimarca, ma immagino sia lo stesso anche in Svezia e Norvegia), si è trovato un equilibrio che funziona.
In Italia invece c'è una gara tra stato e privato a chi ruba di più all'altro e i risultati li conosciamo...

[Aladar]

che la spesa pubblica svedese e' scesa e che il pil e' salito e' un'evidenza empirica (ce stanno i numeri vatteli a legge). poi se da questo si puo' trarre una conclusione generale e' un'opinione.

Quando mi darai l'evidenza empirica del nesso causale, allora l'economia entrerà a far parte delle scienze dure dette anche esatte, invece che delle scienze sociali (scienze morbide), com'è ora.

[giacomo]

Quando mi darai l'evidenza empirica del nesso causale, allora l'economia entrerà a far parte delle scienze dure dette anche esatte, invece che delle scienze sociali (scienze morbide), com'è ora.

Non credo che esista argomentazione più forte della tua contro l'intervento statale.

[Aladar]

i soldi tuoi li gestisco meglio io che non conosco i tuoi gusti e preferenze o tu?

Ovvio se tu sei un promotore finanziario ed io un muratore della bergamasca...

[Aladar]

Non credo che esista argomentazione più forte della tua contro l'intervento statale.

Dipende dall'intervento e dall'intento dell'intervento. Sono i fini economisti che sostengono che un determinato intervento x, fatto per aiutare gli y, in realtà, per le leggi dell'economia, distruggerà w, t e z.

[Hermes]

Era per dire che l'intervento statale non è sbagliato apriori ,

Sono d'accordo.

uno Stato che investe in istruzione avrà privati più capaci di allocare risorse e generare reddito di uno Stato in cui sono tutti "liberi" di essere analfabeti .

Lo stato deve investire bene in istruzione, perchè la cosa sia positiva. Dopo un po gli analfabeti finiscono le risorse e non possono più allocarle male, mentre lo stato che investe male continua a poterlo fare.

[Hermes]

Ovvio se tu sei un promotore finanziario ed io un muratore della bergamasca...

Solo se puoi togliergli la procura se sei insoddisfatto. Altrimenti lui potrebbe giudicare che il modo migliore per spendere i tuoi soldi è comprarsi una macchina nuova.