Se lo Stato non dimagrisce

[gianc]

Verremo letteralmente fagocitati
Fabbisogno dello Stato raddoppiato: ?Colpa anche dell?abolizione Imu? - Il Fatto Quotidiano
Il fabbisogno cumulato dei primi 8 mesi del 2013 supera quota 60 miliardi di euro, quasi il doppio rispetto ai 33,5 miliardi dello stesso periodo del 2012. E’ quanto è possibile calcolare con i dati diffusi oggi dal ministero dell’Economia. Nel solo mese di agosto 2013 si è realizzato un fabbisogno del settore statale pari, in via provvisoria, a circa 9.200 milioni, che si confronta con un fabbisogno di 5.986 milioni del mese di agosto 2012

[dimecan]

e quelli lo lasciano dimagrire ?

[gianc]

e quelli lo lasciano dimagrire ?

No, perché i primi a non voler dimagrire sono proprio lor signori.
150.000 politici stipendiati in Italia quando ne basterebbero e avanzerebbero 50.000.
10.000 enti quanto ne basterebbero e avanzerebbero 1.000.
Ma per tornare al thread, dove tagliare ?
Come e quanto tagliare la spesa pubblica | Fare per Fermare il Declino

[Watson]

No, perché i primi a non voler dimagrire sono proprio lor signori.
150.000 politici stipendiati in Italia quando ne basterebbero e avanzerebbero 50.000.
10.000 enti quanto ne basterebbero e avanzerebbero 1.000.
Ma per tornare al thread, dove tagliare ?
Come e quanto tagliare la spesa pubblica | Fare per Fermare il Declino

E infatti , la contraddizione è evidente.
Una oligarchia romana di vertici di ministeri , agenzie , authority , vertici di magistratura , enti (migliaia) , aziende di stato , vertici di corporazioni (ordini professionali ecc. ) , sindacati , confederali in primo luogo ecc. ecc.
Il tutto retribuito a decine , centinaia di migliaia di euro all'anno....
E chiedilo , a questa gente di farsi da parte , di razionalizzare , tagliare ecc.
Il tutto dove la politica fa orecchie di mercante su ridurre il numero dei parlamentari , e le grandi strutture di regime , camere , presidenza del consiglio , presidenza della repubblica ecc. non solo non riducono nulla , ma anno dopo anno espandono sempre più le loro strutture.
In sintesi , un poco alla volta , anno dopo anno , legge dopo legge , questa gente , questa oligarchia romana è diventata il vero potere forte , i cui interessi sono in chiarissima ed evidente conflitto con gli interessi del paese.
Una domanda , dato che anche i media , specie televisivi , ma anche cartacei , già ora sono parte di questa oligarchia , c'è qualche speranza in questo disgraziato paese di redimersi ?
Credo proprio di no.

[gianc]

E infatti , la contraddizione è evidente.
Una oligarchia romana di vertici di ministeri , agenzie , authority , vertici di magistratura , enti (migliaia) , aziende di stato , vertici di corporazioni (ordini professionali ecc. ) , sindacati , confederali in primo luogo ecc. ecc.
Il tutto retribuito a decine , centinaia di migliaia di euro all'anno....
E chiedilo , a questa gente di farsi da parte , di razionalizzare , tagliare ecc.
Il tutto dove la politica fa orecchie di mercante su ridurre il numero dei parlamentari , e le grandi strutture di regime , camere , presidenza del consiglio , presidenza della repubblica ecc. non solo non riducono nulla , ma anno dopo anno espandono sempre più le loro strutture.
In sintesi , un poco alla volta , anno dopo anno , legge dopo legge , questa gente , questa oligarchia romana è diventata il vero potere forte , i cui interessi sono in chiarissima ed evidente conflitto con gli interessi del paese.
Una domanda , dato che anche i media , specie televisivi , ma anche cartacei , già ora sono parte di questa oligarchia , c'è qualche speranza in questo disgraziato paese di redimersi ?
Credo proprio di no.

Già, grillo aveva detto di voler far molto su questo versante.
Ma poi quando si è trovato a poterlo fare, quando avrebbe potuto tenere un eventuale governo per gli ebedei imponendogli di fatto di fare le scelte giuste si è tirato indietro a mille all'ora.
Tutte chiacchiere e distintivo, TUTTE CHIACCHIERE E DISTINTIVO !

[Cane di paglia]

Italia, paese in cui tutti sono a favore del "dimagrimento" dello Stato a meno che non riguardi il proprio ambito di competenza. Paese, del resto, in cui tutti sono a favore delle liberalizzazioni a meno che non ne sia oggetto il proprio settore. Paese, insomma, del "benaltrismo", in cui, quando si viene chiamati in gioco, si risponde tuonando che "i problemi sono ben altri", "i tagli da fare sono ben altri", "i settori da aprire alla concorrenza sono ben altri".
Ripeto: alzi la mano chi pensa che l'Italia non meriti la fine che sta facendo.

Ripeto: si potrebbero ottimizzare facilmente i costi della P.A., accorpando enti e forze di polizia, sottraendo vecchi arnesi come prefetture et similia, anche senza toccare la Costituzione, con grandi risultati nel medio-lungo periodo; si potrebbero facilmente evitare aumenti di tasse intervenendo sulla spesa sanitaria e scolastica, non tagliando i servizi ma introducendo finalmente i costi standard e aprendo i settori alla concorrenza; si potrebbero risparmiare capitoli importanti alla voce giustizia depenalizzando reati minori; si potrebbe ottenere un cospicuo extra-gettito dalla legalizzazione delle droghe leggere e della prostituzione, assestando contemporaneamente un duro colpo alla criminalità organizzata; si potrebbero chiudere enti inutili alla voce estero, come i consolati di secondo grado; si potrebbero diminuire le spese politiche a livello parlamentare e regionale, ma questo lo sappiamo già; si potrebbe bussare alla porta di qualche Regione autonoma e far presente che i tempi, dagli anni 60, sono vagamente mutati, e che il 90% delle risorse da trattenere in casa potrebbe tranquillamente diventare il 70% senza che nessuno ne morirebbe; si potrebbe anche iniziare a vendere patrimonio inutilizzato dello Stato, non dico quote strategiche delle grandi compagnie energetiche e tecnologiche ma almeno beni che risultano sotto-utilizzati.

Ecco, non ho citato nemmeno una piccola tassa da aumentare, un'imposta da ritoccare, un'accisa da introdurre. E non sono un bocconiano.

[occidentale]

Italia, paese in cui tutti sono a favore del "dimagrimento" dello Stato a meno che non riguardi il proprio ambito di competenza. Paese, del resto, in cui tutti sono a favore delle liberalizzazioni a meno che non ne sia oggetto il proprio settore. Paese, insomma, del "benaltrismo", in cui, quando si viene chiamati in gioco, si risponde tuonando che "i problemi sono ben altri", "i tagli da fare sono ben altri", "i settori da aprire alla concorrenza sono ben altri".
Ripeto: alzi la mano chi pensa che l'Italia non meriti la fine che sta facendo.

Ripeto: si potrebbero ottimizzare facilmente i costi della P.A., accorpando enti e forze di polizia, sottraendo vecchi arnesi come prefetture et similia, anche senza toccare la Costituzione, con grandi risultati nel medio-lungo periodo; si potrebbero facilmente evitare aumenti di tasse intervenendo sulla spesa sanitaria e scolastica, non tagliando i servizi ma introducendo finalmente i costi standard e aprendo i settori alla concorrenza; si potrebbero risparmiare capitoli importanti alla voce giustizia depenalizzando reati minori; si potrebbe ottenere un cospicuo extra-gettito dalla legalizzazione delle droghe leggere e della prostituzione, assestando contemporaneamente un duro colpo alla criminalità organizzata; si potrebbero chiudere enti inutili alla voce estero, come i consolati di secondo grado; si potrebbero diminuire le spese politiche a livello parlamentare e regionale, ma questo lo sappiamo già; si potrebbe bussare alla porta di qualche Regione autonoma e far presente che i tempi, dagli anni 60, sono vagamente mutati, e che il 90% delle risorse da trattenere in casa potrebbe tranquillamente diventare il 70% senza che nessuno ne morirebbe; si potrebbe anche iniziare a vendere patrimonio inutilizzato dello Stato, non dico quote strategiche delle grandi compagnie energetiche e tecnologiche ma almeno beni che risultano sotto-utilizzati.

Ecco, non ho citato nemmeno una piccola tassa da aumentare, un'imposta da ritoccare, un'accisa da introdurre. E non sono un bocconiano.

Il welfare langue e la crisi monta ancora, ma non si taglia un centesimo del sostegno alle aziende, ormai finite e decotte, che assomma a circa venticinque miliardi. Ecco, altre fonti di reddito per i cittadini in crisi da anni, quasi alla fame, destinati a persone che hanno amici e amicizie.
Poi ci si meraviglia con aria sdegnata delle truffe all'Inps.
Il tutto mentre un terzo dei giudici per cui si fanno coretti da stadio ridicoli, e' collocato su richiesta a fare altro o a svolgere arbitrati profumatamente pagati. Come se non fossero dei furti, questi.
Ebbene si.
L'Italia merita la fine che sta facendo.

[occidentale]

Già, grillo aveva detto di voler far molto su questo versante.
Ma poi quando si è trovato a poterlo fare, quando avrebbe potuto tenere un eventuale governo per gli ebedei imponendogli di fatto di fare le scelte giuste si è tirato indietro a mille all'ora.
Tutte chiacchiere e distintivo, TUTTE CHIACCHIERE E DISTINTIVO !

Grillo ha sbagliato molte mosse e sta sbagliando ancora, se possibile.

[atvar51]

Grillo ha sbagliato molte mosse e sta sbagliando ancora, se possibile.

Puo' essere



Chi e' meglio, pero'?


( o meno peggio, almeno.?)

[occidentale]

Puo' essere



Chi e' meglio, pero'?


( o meno peggio, almeno.?)

Rispetto agli altri.
Ma non basta, credo.