Domanda su chi Radicale non lo è più

[subiectus]

Premetto che se ho cominciato ad interessarmi di politica molto ha contribuito l'ascolto quasi quotidiano di Radio Radicale, a cominciare dalle rassegne stampa di Bordin, non posso non negare un interesse (purtroppo mai seguito dalla partecipazione attiva, mi spiace) verso questo piccolo (per numero di iscritti) ma grande (per idee) partito, m'è capitato spesso di pensare a quanta gente abbia usato il partito come palestra di formazione politica per poi lasciare il nido ed approdare altrove, spesso abbracciando idee piuttosto diverse da quelle che aveva durante la sua militanza nei soggetti d'area. Secondo voi quale abbandono vi ha colpito di più? Secondo me quello di Capezzone, e non solo perché è il più recente, ma anche perché è passato da un atteggiamento irridente nei confronti del Cdx ad un'entrata in pianta organica nel PdL nel fare di un mattino, v'è da chiedersi se fingesse allora o se finga adesso.

[LIBERAMENTE]

Premetto che se ho cominciato ad interessarmi di politica molto ha contribuito l'ascolto quasi quotidiano di Radio Radicale, a cominciare dalle rassegne stampa di Bordin, non posso non negare un interesse (purtroppo mai seguito dalla partecipazione attiva, mi spiace) verso questo piccolo (per numero di iscritti) ma grande (per idee) partito, m'è capitato spesso di pensare a quanta gente abbia usato il partito come palestra di formazione politica per poi lasciare il nido ed approdare altrove, spesso abbracciando idee piuttosto diverse da quelle che aveva durante la sua militanza nei soggetti d'area. Secondo voi quale abbandono vi ha colpito di più? Secondo me quello di Capezzone, e non solo perché è il più recente, ma anche perché è passato da un atteggiamento irridente nei confronti del Cdx ad un'entrata in pianta organica nel PdL nel fare di un mattino, v'è da chiedersi se fingesse allora o se finga adesso.

Intanto benvenuto nel Forum. Qui i radicali non mancano, siamo tantissimi. Anche a me ha colpito la modalità dell'abbandono di Capezzone, che dopo aver traghettato a sinistra il partito si è riciclato a destra. Il problema è che non ha mai lavorato sul serio, non ha nè arte nè parte, e se restava fuori dalla politica finiva a lavare vetri. Andare da qualche parte era l'obiettivo, quale fosse la parte poco importava.

[motorino radicale]

ma lasciatelo lì dov'è, non evochiamolo, non sia mai dovesse tornare

[Nicola]

Premetto che se ho cominciato ad interessarmi di politica molto ha contribuito l'ascolto quasi quotidiano di Radio Radicale, a cominciare dalle rassegne stampa di Bordin, non posso non negare un interesse (purtroppo mai seguito dalla partecipazione attiva, mi spiace) verso questo piccolo (per numero di iscritti) ma grande (per idee) partito, m'è capitato spesso di pensare a quanta gente abbia usato il partito come palestra di formazione politica per poi lasciare il nido ed approdare altrove, spesso abbracciando idee piuttosto diverse da quelle che aveva durante la sua militanza nei soggetti d'area. Secondo voi quale abbandono vi ha colpito di più? Secondo me quello di Capezzone, e non solo perché è il più recente, ma anche perché è passato da un atteggiamento irridente nei confronti del Cdx ad un'entrata in pianta organica nel PdL nel fare di un mattino, v'è da chiedersi se fingesse allora o se finga adesso.

Intanto benvenuto nel Forum. Qui i radicali non mancano, siamo tantissimi. Anche a me ha colpito la modalità dell'abbandono di Capezzone, che dopo aver traghettato a sinistra il partito si è riciclato a destra. Il problema è che non ha mai lavorato sul serio, non ha nè arte nè parte, e se restava fuori dalla politica finiva a lavare vetri. Andare da qualche parte era l'obiettivo, quale fosse la parte poco importava.

Benvenuto Subiectus. Liberamente descrive molto bene Capezzone. Fece, fra l'altro, scappare ottimi elementi come Benedetto Della Vedova (e Calderisi, Carmelo Palma, e molti altri) per partorire quella che, compagni sono passati anni, ce lo possiamo dire, fu quella stronzata politica della Rosa nel Pugno.
Solo su una cosa non sono d'accordo. Con il suo arrivismo e le capacità che pure ha, Capezzone sarebbe comunque arrivato da qualche parte. La sua destinazione attuale, però, mi appare parecchio punitiva e infelice.
E' stato indubbiamente uno dei peggiori investimenti di quello che giudico il più grande politico liberale italiano del XX Secolo (e provvisoriamente anche del XXI) , Marco Pannella. Fra le sue tante doti, pare non esservi quella del king-maker.

[subiectus]

Grazie per i messaggi di benvenuto.
Per quel che riguarda l'incapacità di Pannella di essere un king-maker,
sovente m'è capitato di sentire la storia del leader radicale novello Crono che mangiava i suoi figli per paura che potessero spodestarlo, cosa che mi ha sempre fatto sorridere, data la collocazione attuale di certi suoi "spuntini" , l'idea di costoro a mio parere è quella di vedere nel partito radicale una specie di ascensore verso l'alta politica, quale partito politico può dire di avere avuto come segretario un trentenne? Se Capezzone avesse scelto di entrare in un altro partito molto probabilmente avrebbe dovuto sorbirsi una lunga trafila di cariche e sottocariche nell'apparato, invece s'è trovato ospite di salotti televisivi buoni e meno buoni, oltre che all'entrata in parlamento ed allo scranno di presidente di una commissione parlamentare, chi può dire di aver fatto altrettanto a quell'età in un paese a vocazione gerontocratica come l'Italia?
Quanto alla Rosa nel Pugno, andrò controcorrente, ma l'idea a mio modesto avviso era buona, purtroppo però è stata gestita malissimo, mi sembrava rispondente al progetto pannelliano di una "unione laica delle forze", invece s'è trasformata in una "bicicletta" con i pedali malmessi e senza catena (come ha dimostrato la triste vita del gruppo parlamentare).

[alexeievic]

Premetto che se ho cominciato ad interessarmi di politica molto ha contribuito l'ascolto quasi quotidiano di Radio Radicale, a cominciare dalle rassegne stampa di Bordin, non posso non negare un interesse (purtroppo mai seguito dalla partecipazione attiva, mi spiace) verso questo piccolo (per numero di iscritti) ma grande (per idee) partito, m'è capitato spesso di pensare a quanta gente abbia usato il partito come palestra di formazione politica per poi lasciare il nido ed approdare altrove, spesso abbracciando idee piuttosto diverse da quelle che aveva durante la sua militanza nei soggetti d'area. Secondo voi quale abbandono vi ha colpito di più? Secondo me quello di Capezzone, e non solo perché è il più recente, ma anche perché è passato da un atteggiamento irridente nei confronti del Cdx ad un'entrata in pianta organica nel PdL nel fare di un mattino, v'è da chiedersi se fingesse allora o se finga adesso.

Capezzone dimostra come l'uomo sia un essere viscido e inaffidabile..

[Burton Morris]

Grazie per i messaggi di benvenuto.
Per quel che riguarda l'incapacità di Pannella di essere un king-maker,
sovente m'è capitato di sentire la storia del leader radicale novello Crono che mangiava i suoi figli per paura che potessero spodestarlo, cosa che mi ha sempre fatto sorridere, data la collocazione attuale di certi suoi "spuntini" , l'idea di costoro a mio parere è quella di vedere nel partito radicale una specie di ascensore verso l'alta politica, quale partito politico può dire di avere avuto come segretario un trentenne? Se Capezzone avesse scelto di entrare in un altro partito molto probabilmente avrebbe dovuto sorbirsi una lunga trafila di cariche e sottocariche nell'apparato, invece s'è trovato ospite di salotti televisivi buoni e meno buoni, oltre che all'entrata in parlamento ed allo scranno di presidente di una commissione parlamentare, chi può dire di aver fatto altrettanto a quell'età in un paese a vocazione gerontocratica come l'Italia?
Quanto alla Rosa nel Pugno, andrò controcorrente, ma l'idea a mio modesto avviso era buona, purtroppo però è stata gestita malissimo, mi sembrava rispondente al progetto pannelliano di una "unione laica delle forze", invece s'è trasformata in una "bicicletta" con i pedali malmessi e senza catena (come ha dimostrato la triste vita del gruppo parlamentare).

Sì, l'hanno sempre detto di Pannella, confondendo la sua generosità nel lanciare volti nuovi con istinti distruttivi, eppure tanti ex radicali (oltre a Daniele, Rutelli, Quagliariello, Roccella, Della Vedova) mi sembrano piazzati più che bene. Anche secondo me la Rnp era una buona idea, secondo me guastata dagli interessi "localistici" del Ps, un partito molto basato sugli amministratori locali.

[Burton Morris]

Capezzone dimostra come l'uomo sia un essere viscido e inaffidabile..

[Burton Morris]

Intanto benvenuto nel Forum. Qui i radicali non mancano, siamo tantissimi. Anche a me ha colpito la modalità dell'abbandono di Capezzone, che dopo aver traghettato a sinistra il partito si è riciclato a destra. Il problema è che non ha mai lavorato sul serio, non ha nè arte nè parte, e se restava fuori dalla politica finiva a lavare vetri. Andare da qualche parte era l'obiettivo, quale fosse la parte poco importava.

Sicuramente ha usato strumentalmente il partito, come rileva anche Subiectus, dimostrandosi un puro opportunista. All'inizio ha combinato qualcosa di buono sotto la guida di Pannella, ma poi nel suo mandato parlamentare si è rivelato per quello che era.

[Nicola]

Grazie per i messaggi di benvenuto.
Per quel che riguarda l'incapacità di Pannella di essere un king-maker,
sovente m'è capitato di sentire la storia del leader radicale novello Crono che mangiava i suoi figli per paura che potessero spodestarlo, cosa che mi ha sempre fatto sorridere, data la collocazione attuale di certi suoi "spuntini" , l'idea di costoro a mio parere è quella di vedere nel partito radicale una specie di ascensore verso l'alta politica, quale partito politico può dire di avere avuto come segretario un trentenne? Se Capezzone avesse scelto di entrare in un altro partito molto probabilmente avrebbe dovuto sorbirsi una lunga trafila di cariche e sottocariche nell'apparato, invece s'è trovato ospite di salotti televisivi buoni e meno buoni, oltre che all'entrata in parlamento ed allo scranno di presidente di una commissione parlamentare, chi può dire di aver fatto altrettanto a quell'età in un paese a vocazione gerontocratica come l'Italia?
Quanto alla Rosa nel Pugno, andrò controcorrente, ma l'idea a mio modesto avviso era buona, purtroppo però è stata gestita malissimo, mi sembrava rispondente al progetto pannelliano di una "unione laica delle forze", invece s'è trasformata in una "bicicletta" con i pedali malmessi e senza catena (come ha dimostrato la triste vita del gruppo parlamentare).

Altro che Crono, moltissimi hanno fatto strada al di fuori dei Radicali, usati spesso e volentieri come ascensore. Capezzone ha parecchie doti, le usa malissimo...
Comunque, quanto a chi Radicale non lo più, la Rocella nun se batte.
La Rnp produsse un interessante documento a Fiuggi (anche se da me non del tutto condivisibile), poi nulla più. Si è rivelata per quello che era: una "robetta", come, Pannella dixit, Sinistra e Libertà.

Capezzone dimostra come l'uomo sia un essere viscido e inaffidabile..

:giagia:

Sì, l'hanno sempre detto di Pannella, confondendo la sua generosità nel lanciare volti nuovi con istinti distruttivi, eppure tanti ex radicali (oltre a Daniele, Rutelli, Quagliariello, Roccella, Della Vedova) mi sembrano piazzati più che bene. Anche secondo me la Rnp era una buona idea, secondo me guastata dagli interessi "localistici" del Ps, un partito molto basato sugli amministratori locali.

Sulla Rnp ha gravato pesantemente il deludente risultato elettorale, oltre che la diversa natura organizzativa dei partiti, come giustamente fai notare tu. Vai a fare il socialista a casa di Bordin