"Bambini regalo"

[Giordi]

Chi ti ha offesa?
Oppure ritieni offese le idee contrarie alle tue?

La seconda che hai detto... Suppongo

[Miles]

Perché scusa secondo te quale sarebbe lo scopo "naturale" che il tuo Dio avrebbe dato ad un ovocita?? Quello di crepare senza essere inseminato? Spero di no.... Ringrazia quindi che a tale ovocita venga data la possibilità di svolgere il suo "naturale" compito.... Cioè quello di essere ontologicamente necessario alla creazione di una vita... Cosí é contento anche Gio' con le sue seghe mentali "ontologiche"...

Guarda che l'ovocita è una opportunità sub conditione di vita non vita in se.
Per cui di per se non si parla di vita o morte dell'ovocita.
Il tuo esempio è tanto per cambiare una puttanata provocatoria.
Ora ti domando.

La mercificazione di bambini (lascia stare se venduti o "regalati") è una cosa che tu personalmente approvi?

[Darwin]

Quindi il dettaglio che il proprio figlio lo ha dato via , è solo secondario?

Non l'ha buttato nella spazzatura a quanto sembra , non capisco una donna che non abortisce e da il figlio in adozione va bene una che lo cede al padre biologico no?

[Proteus]

Guarda che l'ovocita è una opportunità sub conditione di vita non vita in se.
Per cui di per se non si parla di vita o morte dell'ovocita.
Il tuo esempio è tanto per cambiare una puttanata provocatoria.
Ora ti domando.

La mercificazione di bambini (lascia stare se venduti o "regalati") è una cosa che tu personalmente approvi?

Tradotto dal "fascistese avanguardista"?

[LiberoCittadino]

Ci ha messo l'ovocita.
Ci ha messo l'utero.
L'ha dato via (il pargolo)

Ora aldilà di scambi di danaro , questa non è altro che mercificazione di una vita, anche se fosse avvenuta aggratisse.

No.

Una donna ha donato un ovocita
Una seconda donna ha donato (temporaneamente) l'utero.
Il pargolo è anche del padre.

Due possibili gesti di generosità.

[Miles]

Non l'ha buttato nella spazzatura a quanto sembra , non capisco una donna che non abortisce e da il figlio in adozione va bene una che lo cede al padre biologico no?

Attenzione.
Una cosa è l'adozione come alternativa ad una pratica assai più grave.
Una cosa è fare un figlio su ordinazione per l'amico frocio.
Spero converrai che non è la stessa cosa.

[Giordi]

Guarda che l'ovocita è una opportunità sub conditione di vita non vita in se.
Per cui di per se non si parla di vita o morte dell'ovocita.
Il tuo esempio è tanto per cambiare una puttanata provocatoria.
Ora ti domando.

La mercificazione di bambini (lascia stare se venduti o "regalati") è una cosa che tu personalmente approvi?

Si parla di ovociti venduti.... a meno di non considerare l'ovocita non ancora inseminato un "bambino" trovo che la tua domanda non c'entri una cippa con tutta la discussione.

[Miles]

Una donna ha donato un ovocita
Una seconda donna ha donato (temporaneamente) l'utero.

Due possibili gesti di generosità.

Probabilmente come quello di chi ha pagato la casa di Scajola a sua insaputa.

[Darwin]

Altra cosa che non capisco se il gay in questione avesse fatto il figlio in modo 'naturale' e la madre glielo avesse ceduto per voi sarebbe stato la stessa cosa , una compravendita , oppure no?

[Miles]

Si parla di ovociti venduti.... a meno di non considerare l'ovocita non ancora inseminato un "bambino" trovo che la tua domanda non c'entri una cippa con tutta la discussione.

E ribum.
Continui a far finta di non leggere che poi l'ovocita è stato inseminato , impiantato in un utero ed il bimbo dato al donatore omosessuale del seme.
Dettagli insignificanti.
ora continua "e ma l'ovocita non è vita per cui bla bla bla"